外媒急眼,恰恰说明英语这事我们做对了

前几天我的一位老同学给我转发了一篇文章，《纽约时报》和一些外国媒体又开始大肆攻击了，说咱们国家的人讨论英语的地位是民族主义上头，把教育问题政治化了。他问我怎么看待这件事。

不要急于反驳，想想看，他们什么时候这么关心过我们孩子的英语课本呢？我教书已经30多年了，对于英语的重要性有自己的看法。

英语重要吗？当然重要。

当年我大学毕业的时候，用一本已经翻烂的词典去翻阅英文资料，后来进了世界前5的公司，英语起到了很大的作用。但是那只是工具，并不是祖宗牌位。

目前的情况怎样呢？幼儿园就卷起了一场英语热，小学没毕业就要掌握上千个单词。

前不久我去一个亲戚家，他孙子才5岁，在那里背apple、banana，如果背错了就会被妈妈责备。5岁啊，中国话都还没说利索。

当年我高三毕业的时候，词汇量只有800。四六级考试结束之后，2300块钱也就撑死了。

但是仍然可以工作、可以和外国人开会。有时候会卡壳，但是卡壳就卡壳，查一查、问一问，没有人笑话你。

但是现在的很多孩子，英语学得比中文还认真，在作文里成语用不出几个，英语从句却写得溜溜的。这就是本末倒置。

另外一点就是我带的研究生，现在用英文阅读文献的时候，直接交给DeepSeek进行翻译，翻完之后再自己再顺一遍。我说，你们倒是聪明。

既然人工智能都可以做到的事情，那么为什么要让全国几千万小学生从6岁就开始艰苦地学习单词呢？他们将来都要去外企？

都要去联合国当翻译？其实大部分的孩子一生中用不上那么多英语。

他们更需要的是把中文学好，把数学学好，把身体锻炼好，学会跟人打交道。英语只是一把梯子，有人去爬就可以了，并不需要人手一把。

为什么外国媒体这么着急呢？因为在过去的几十年里，英语已经不是一门语言了，而是一根吸管，一头插在我们教育经费里，另一头连接着他们的文化影响力。

现在我们说，这根吸管是不是太粗了、插得太深了，他们当然跳脚。他们所用的词是"民族主义裹挟"、"政治化"、"倒退"。

帽子扣得挺大。但是仔细想想，作为一个中国人，觉得自己的母语应该比外语更重要，这就叫民族主义吗？

那么美国人让孩子学西班牙语但是不强求法语，这就叫什么？这并不是排外，而是清醒。

我并不是说不要学习英语。我现在仍然每天看英文新闻，有些东西翻译过来就是差点意思。

但是学英语和跪着学英语是两码事。

跪着学习又是什么样的情况呢？如果考不上四级就觉得自己低人一等的话，那么发音有一点口音就害怕开口说话，那么明明AI可以翻译的东西非要人工来磨，那么把英语成绩作为评价一个孩子是否优秀的标准。

见过很多的孩子，其他的科目都很好，但是英语却很差，结果就被贴上了"不努力"的标签。这是不公平的。

其实这场争论的核心就是一句话：英语要学，但是没有必要全国上下都来学。让需要的人学会，让其他人达到最基本的交流水平就可以了。

节省下来的时间，可以用来读《红楼梦》、跑步、发呆，比死记硬背语法要好得多。外国媒体说我们倒退了，我认为如果真的不在乎英语的话，我们又怎么能够影响到下一代呢？

他们不会直接说出来，但是我们心里应该有数。你觉得我说得在谱的话就给个赞，让我知道。

如果有不同的看法的话，在评论区聊聊，我会一一查看。

— END —