ARTICLE · 1124826
有AI的世界
mark一篇文章，里面有些观察和观点还挺有意思的，就是有些啰嗦。
前一段跟做ai的朋友探讨“ai让社会和生活变好了吗”、“它让哪些人的生活变好了”、以及“ai如何真正影响社会的组织和生产方式”，探讨的一些问题和观点在里面也得到了印证，挺好玩儿的。
原文链接如下：
摘录一些观点：
观点一
真正值钱的，可能反而变成几个特别朴素的东西：亲自去过、亲手做过、真实卖过、真的亏过钱、长期跟踪过，以及愿意承认自己不知道。
观点二
AI真正放大的，未必首先是知识，而是原有能力的杠杆率。
一个本来就懂行业的人，用AI可以一天处理过去一周的信息；一个本来就有渠道、有资本、有团队的人，可以让几十个人的组织效率继续提高；一个本来就知道怎么定义问题的人，AI相当于给他增加了一批廉价研究员。
但一个没有基本判断框架的人拿到AI，很可能只是获得了一个更加流畅地证明自己是对的工具。
观点三
更可能发生的是：AI把大量中等水平的知识劳动变得非常廉价，同时把判断力、真实经验、资源、信用和行动能力的价值推得更高。
甚至会出现一个很反直觉的时代：知识越来越不值钱，经历越来越值钱；答案越来越多，判断越来越贵；人人都能发表观点，真正见过事情的人反而越来越稀缺。
观点四
技术革命真正困难的部分，从来不是发明机器，而是围绕机器重新发明社会。
观点五
AI越强，“会不会使用AI”反而可能越来越不重要；你有什么东西可以让AI放大，才越来越重要。
你有没有资本？有没有数据？有没有客户？有没有行业know-how？有没有判断力？有没有组织？有没有承担错误的能力？
如果这些东西本来就不平等，那么AI未必负责填平它们。它完全可能首先成为一个乘数。
观点六
真正重要的是：谁控制基础设施。AI 时代同样如此。
观点七
最后普通人获得了一个每月几十块钱的超级助手，而原本就拥有资本、数据、组织和分发权的人，获得了一整套超级生产系统。
这才是真正值得讨论的阶级差距。
谁拥有工具，谁拥有数据，谁拥有算力，谁拥有分发，谁拥有组织，以及最重要的——谁有权决定机器优化什么目标。
观点八
真正的问题可能从来都不是：
AI还能有多聪明？而是三个更老、甚至有点无聊的问题：
谁拥有它？谁控制它？它最后替谁工作？
且消费社会正在发生一个很根本的变化：过去最稀缺的是商品，后来最稀缺的是选择，现在开始稀缺的是“不被打扰的人生”。
如果继续往下推，我越来越觉得，消费的终局可能不是拥有更多东西，而是购买三样过去几乎不需要单独购买的东西：确定性、时间，以及逃离算法的权利。
观点九
未来一个非常值得警惕的分层可能不是：
富人拥有AI，穷人没有AI。
恰恰可能反过来：
所有人都被AI包围，但只有一部分人有能力决定AI什么时候闭嘴。这才是真正的奢侈。
观点十
技术越无处不在，最高级的消费反而越像没有技术。
工业时代最贵的是拥有机器生产出来的稀缺商品。
互联网时代最贵的是获得更多信息和更多选择。
到了算法时代，最贵的东西可能变成：
安静、真人、隐私、可信关系、没有安排的下午，以及没人知道你在哪里的星期天。
换句话说——过去奢侈品出售的是“我比别人拥有得更多”。
未来的奢侈品，可能出售的是“这个世界可以少来烦我一点”。
观点十一
真正的差距是：普通人被AI服务，富人被人服务。
这才是AI时代最黑色幽默的地方。
AI负责把一切能够复制的东西打成白菜价，人类再把那些复制不了的东西炒成奢侈品：
时间、空间、真人、隐私、信任、安静，以及一个没人给你发微信的下午。
还有有意思的是，仔细读原文会发现，它其中的很大一部分，貌似ai也参与了生产。