ARTICLE · 1139758
PPT工具篇|你对AI写ppt 有多好用,开发还不到10%,Kimi、豆包、Genspark 等哪个更好用
这几年，我培训了很多企业，教大家怎么把 AI 真正用进营销工作里。而对企业一线的营销人，尤其是外企同学来说，有一个高频且痛苦的工作，就是：写 PPT 汇报！
我自己在职场这么多年，从 Junior 一路做到 CMO，也几乎是一路写 PPT 写过来的。写策略要 PPT，做汇报要 PPT，提案要 PPT，复盘要 PPT，开会前再改 PPT，开完会继续改 PPT。
所以我太知道这件事有多苦了。
真正难的从来不只是“做几页幻灯片”，而是你要同时完成一整套工作：想清楚逻辑、搭结构、提炼观点、找数据、写文案、做图表、配视觉，最后还得把所有东西放进一页里，让老板一眼看懂。
所以大家问得最多的其实就一句：AI 到底能不能直接帮我写出一份不用我再反复调整、真正能拿去用的终稿 PPT？
因为真正的工作场景，对PPT的要求不是炫，而是：
按要求呈现信息，必须准确，工作汇报不是创意写作。
1. 必须好编辑：因为PPT初稿出来，需要层层汇报、层层反馈、层层改稿。PPT不是一次性交付品，而是一个不断被“老板们意志叠加”的版本工程。
2. 不需要花哨排版：严格follow公司模板，严格复刻文字。
3. 能处理复杂数据排版：因为所有结论必须有数据支撑。
所以，关于 AI 写 PPT，我会分三期讲透：
👉 第一篇｜工具篇：到底哪家 AI PPT 工具真正最好用、最省钱
👉 第二篇｜Skill 篇：全网有哪些真正好用、值得直接拿来用的 PPT Skill
👉 第三篇｜Skill自搭篇：怎么根据自己的工作方式，设计一套真正适合自己的 PPT Skill
工欲善其事，必先利其器。今天我们就来实测一轮市面上主流的 AI PPT 工具，看看它们到底谁更好用、谁更省钱，以及谁真正适合职场 PPT 生产。
还原真实工作写PPT场景
现在很多 AI 工具写 PPT 的教学路径是：
输入一篇文稿 → 自动整理成 PPT 文字稿 → 一键生成整套 PPT。
看起来很顺，但其实并不是大多数真实工作场景里写 PPT 的方式。我们很少会先写完一篇完整word文档，更常见的情况是：手里有一堆基础材料、数据、会议纪要、历史方案和零散信息。
在撰写过程，PPT 往往不是一口气写完的，而是一页一页往前推。这一页想清楚、确认之后，再进入下一页，思路也是在这个过程中逐渐成型的。
所以我测评 AI PPT 工具，看的从来不是它能不能“一口气生成 30 页”，而是它能不能做到：精准控制每一页讲什么、调用什么材料、按照什么逻辑呈现；需要修改时，也能只改这一页，而不是牵一发动全身。
对真正的工作场景来说，可控性，比一键生成更重要。
为了尽量公平，这次我会给每个工具输入一套我写的提示词，涉及到PPT信息排版、文字准确性、配图，我会直接比较最终结果。
请严格依据我提供的文字稿内容，仅生成一页PPT，PPT结构完整、逻辑清晰、设计美观，并左边配一张对应的中国用户场景图片展示。
<PPT主标题：抗老面霜用户画像
用户基础信息
年龄：30+，开始对“看起来几岁”比“实际几岁”更敏感
婚姻：恋爱或已婚（伴侣更年轻），关系里存在年龄对照
职业：都市白领 / 自由职业女性，长期处于同龄竞争环境
收入：中高可支配收入，愿意为年轻态持续投入
生活方式及消费现状
日常生活高度关注外形管理与年龄状态，长期投入护肤、轻医美与形象消费；高频浏览社媒种草内容，对“年轻感”相关产品接受度高。消费动机以预防衰老与维持吸引力为核心，愿意为即时可见效果与心理安全感支付溢价。闺蜜社交与伴侣互动是关键消费触发场景。
痛点 / 痒点 / 爽点
痛点：怕自己“看起来老”。
痒点：希望成为“小奶狗的姐姐”，谈恋爱不输阵。
爽点：涂完年轻三岁，瞬间赢回青春主场。>
评分采用 0—5 星制，主要看以下个维度：文字信息排版、视觉美观度、可编辑性、生成速度和收费情况。
AI PPT工具1｜Genspark
网址：https://www.genspark.ai/（需要上网条件）
Genspark 功能很全面，从 Agent 到文档、表格、PPT 都能做，但让我一直续费的，就是它AI写PPT的功能，因为真的一骑绝尘，而Genspark明显把Slides当成核心招牌能力去卷。
对我这种高频做品牌方案、策略提案的人来说，它不只是把内容“排成PPT”，而是真正在做内容理解、信息结构和视觉设计，基本页面生成出来，连微调都不用，直接拿来就用。
看用上文提示词的一次生成：
生成效果：★★★★★一次生成就已经很完美，内容完整、排版成熟，基本不用怎么改，直接就能拿来用。
文字信息排版：★★★★★这是Genspark最突出的优点，它不只是把内容塞进版面，而是会根据内容关系重新组织信息。
视觉美观度：★★★★★Genspark审美是最好的了。配色、字体层级、留白、图片比例都比较成熟，不太有常见的“AI模板感”，更接近专业设计师做出来的商业提案。
可编辑性：★★★★★文字、字体、字号、颜色、图片、位置，都可以在工具PPT页面做精细微调，也可以在对话框里指哪改哪。
生成速度：★★★★★基本能做到1分钟左右出一页。别觉得1分钟慢，和 Codex、Kimi 做 PPT 的速度比，这已经算飞速了。页数多的时候，整体生成效率还会更高些。
收费情况：需要充值会员
我使用Genspark整体评价：
Genspark目前依然是我最推荐的 AI PPT 工具之一，审美明显高出同类工具一个档次，生成出来的页面往往已经非常接近可直接交付的状态。
无论是工作汇报、商业提案、课程课件、研究报告，还是偏策略型、展示型的 PPT，都比较适合。我推荐给不少广告公司提案人员和品牌经理，反馈没有不说好的。
缺点也很明显，真贵啊，而且积分真的不经花。 $24.99/月10000积分，基本2-3个PPT就差不多消耗完了。另外，目前使用也需要国外网络条件。
AI PPT工具2｜Kimi
网址：https://www.kimi.com/slides
如果只看国产 AI PPT 工具，我会把 Kimi 放在Top 3的位置。它最大的优势不是某一个单点特别炸裂，而是整体比较均衡，中文好、内容理解稳、排版不差、能编辑。由 K3模型 驱动，可以从一句话、长文档、PDF、Word、Excel、图片甚至现有 PPT 直接生成演示文稿，也支持上传模板、参考图复刻、在线编辑和多轮对话修改。官方现在把“研究—内容组织—视觉设计—编辑导出”基本串成了一整套流程。
用同一套“抗老面霜用户画像”提示词生成效果如下：
生成效果：★★★★☆内容完整呈现，但和 Genspark 相比，页面还是有比较明显的模板感。
文字信息排版：★★★★☆信息层级是清楚，但它更多是在把信息整理得规整，而不是进一步把内容关系做成更有设计感的信息结构，这一点和 Genspark 还是有差距。
视觉美观度：★★★★☆字体层级也比较清楚，属于“稳妥好看”，但也不是“一眼高级”。
可编辑性：★★★☆☆只能通过继续对话描述的方式让 Kimi 调整，不能直接在页面里精细修改编辑。
生成速度：★★★☆☆生成速度整体稍慢，一页 PPT 通常2-3分钟才能看到结果。
收费情况：有每月免费积分额度
我使用 Kimi 的整体评价：
今年 Kimi 在 PPT 这项能力上进化的非常快，已经属于没有明显短板、日常工作完全能打的那一档。中文理解、内容组织、排版和可编辑性都很稳，尤其适合工作汇报、课程课件、研究报告这些职场场景。
我的体感是：它很稳，但还不够惊艳。 大多数页面都能做到专业、规整、能直接用，但和 Genspark 相比，审美和信息设计还是差一点；另外生成速度偏慢，复杂修改时也偶尔没那么听话。
AI PPT工具3｜豆包
网址：https://www.doubao.com/chat
豆包现在做 PPT 的能力已经比刚上线时成熟很多，而且我惊喜的发现，每个月它都能进步一点点，这个月已经能直逼Kimi了。它最大的优势不是某一个功能特别“专业”，而是快、顺手、门槛低。输入主题、上传资料或者直接在对话里说需求，就能快速生成一套完整 PPT，而且现在已经支持在线预览和编辑，日常工作汇报、课程课件、都比较方便。
看同一套提示词的一次生成效果：
生成效果：★★★★☆生成完成度很高，相比 Kimi，我反而更喜欢豆包这一版，视觉更轻、更现代，也没有那么明显的模板感。
文字信息排版：★★★★☆豆包本身在中文理解和表达上就比较强，信息层级清楚，但它不会做成复杂卡片或装饰。
视觉美观度：★★★★☆这次测试里让我比较意外的一点。配色克制，留白舒服，整体比我预期更有设计感。虽然网上还有不少评价认为豆包视觉偏模板化，但至少这一轮实测，我觉得已经明显进步。
可编辑性：★★★★★我在豆包用这个功能特别丝滑，可以直接在页面AI编辑功能里圈定小模块继续调整内容、结构和图片。功能做的极简又好用。
生成速度：★★★★★这是豆包最明显的优势之一，生成速度快，几十秒就能生成一版。
收费情况：有每日免费次数
我使用豆包的整体评价
快、中文准、操作简单、视觉也越来越好，而且整体使用成本更低。对于工作汇报、课程课件、内部方案、日常展示这类场景，它已经完全够用，尤其适合那种“我现在就要一套 PPT”的需求，而且现在做出来还挺好看。
AI PPT工具4｜Workbuddy 配DeepSeek 模型
WorkBuddy 本身是一个 AI 工作台，主要负责调用和执行，真正决定 PPT 生成质量的，是你给它配什么模型，模型本身决定内容理解、推理和输出质量。它支持直接切换 GLM、Kimi、DeepSeek、MiniMax 等不同模型。
和直接使用 DeepSeek 最大的区别是：直接让 DeepSeek 生成 PPT，它会给你一套 HTML 格式；但在 Workbuddy 里选择 DeepSeek 模型，可以直接生成可编辑的 PPT格式。
这说明 Workbuddy 并不是简单“套了一个 DeepSeek”，而是把模型能力接进了自己的 PPT 生成工作流里。DeepSeek 负责理解内容、组织页面、完成排版，Workbuddy 再负责 PPT 文件输出。
还是看同一套提示词的一次生成效果：
生成效果：★★★★☆整体完成度不错，页面结构、内容层级基本都能落下来。
文字信息排版：★★★★☆核心信息精准呈现。
视觉美观度：★★★☆☆页面整体ok，但模板感还是比较明显。视觉上更像“完成度很高的商务 PPT”，距离真正有设计师感的页面还有一点差距。
可编辑性：★★★☆☆在原工作台编辑文件反而很麻烦，不如直接导出 ppt 可编辑模式，在本地修改。
生成速度★★★★☆生成速度整体比较快。
收费情况：当前Workbuddy有大量免费积分可领。
我对 Deepseek生成 PPT 的整体评价：
单看 Deepseek生成 PPT 的能力，内容排版完成度够用，但设计感不算强。如果是重要提案或品牌级方案，还是需要再精修一轮。
AI PPT工具6｜WorkBuddy 配智谱 GLM
网址：https://www.workbuddy.cn/
接下来Workbuddy换一个模型，测试 WorkBuddy + 智谱 GLM。智谱 GLM 是智谱 AI 旗下的主流大模型系列，中文理解和内容生成能力都比较成熟。
看用同一套提示词的一次生成效果：
生成效果：★★★☆☆整体完成度不错，结构完整，但细节完成度还没有到 Genspark 那种“几乎不用改”的程度。
文字信息排版：★★★★☆页面层级比较清楚，有排版设计。
视觉美观度：★★★★☆整体审美在线，已经不是传统模板式 PPT，但精致度逊于 Genspark、豆包。
可编辑性：★★★☆☆在原工作台编辑文件反而很麻烦，不如直接导出 ppt 可编辑模式，在本地修改。
生成速度：★★★★☆比豆包慢点，比 kimi 快点。
收费情况：当前Workbuddy有大量免费积分可领。
我对 GLM 生成 PPT 的整体评价：
单看 GLM 本身的 PPT 生成能力，已经属于完成度比较高的一档。问题主要还是在细节精致度上：能做得像一份正式 PPT，但还没有到“设计感很强、几乎不用改”的程度。 如果是日常汇报、方案初稿、课程课件，已经完全够用；如果是重要提案或品牌级方案，我还是会再精修一轮。
AI PPT工具7｜ChatGPT
网址：https://chatgpt.com/（需要上网条件）
ChatGPT 以前无法直接生成可导出的PPT，但到最近能直接生成完整演示文稿了，页面可编辑。它最大的优势还是 ChatGPT 一贯擅长的东西：先把内容想明白，再把它变成 PPT。
尤其面对复杂资料、策略方案和需要重新梳理逻辑的内容，ChatGPT 的优势会特别明显。
看用同一套提示词的一次生成：
生成效果：★★★★☆整体完成度很高，内容和视觉都能直接进入使用状态，不再只是“帮你生成一个 PPT 初稿”。
文字信息排版：★★★★★这是 ChatGPT 最强的一项。它会先判断信息之间的关系，再决定哪些内容应该放在一起、哪些需要突出，尤其适合逻辑复杂、材料很多的页面。（这个案例没法体现它的这个强悍能力，我们改期再详细说。）
视觉美观度：★★★★★这是 ChatGPT 很强的一项能力。无论是生图、构图、版式还是整体视觉感，都在第一梯队。连 Genspark 的部分视觉生成能力，也会调用 ChatGPT 的生图能力。 对品牌提案、策略方案这类对视觉要求高的 PPT，ChatGPT 的优势非常明显。
可编辑性：★★★☆不能直接在页面里精细修改编辑。可以下载在本地自己精修。
生成速度：★★★★☆速度适中。
收费情况：需要购买plus 会员，但US$20/ 月基本够用。
我使用 ChatGPT 的整体评价：
ChatGPT 做 PPT 最强的不是“排版”，而是它真的会先把这套 PPT 想清楚。 内容理解、逻辑结构和信息组织都很强，而且现在PPT 成片能力也已经补上来了。尤其适合资料很多、内容复杂、需要 AI 帮你重新梳理一遍的 PPT，而不只是把现成文字排版。
还可以进一步搭配 Codex + Presentation 插件，把内容梳理、页面生成和后续修改串成更完整的 PPT 工作流。
AI PPT工具8｜Gemini
网址：https://gemini.google.com/（需要上网条件）
Gemini作为Google 旗下，整体能力非常强。
看用同一套提示词的一次生成：
生成效果：★★★★★整体完成度很好，不只是能把内容做完整，页面也已经有比较成熟的商业 PPT 感。
文字信息排版：★★★★★内容基本能够按照提示词完整呈现，对资料和上下文的理解也比较稳定。页面结构清楚，信息不会简单堆在一起，而且能根据内容自动生成不同版式。
视觉美观度：★★★★★Gemini 的视觉能力很强，页面布局、图文比例和整体风格已经比较成熟。
可编辑性：★★★★★这是它非常大的优势。生成出来直接就是 Google Slides 里的可编辑页面，可以继续改文字、图片、图表、布局，也可以直接让 Gemini 调整单页。
生成速度：★★★★☆速度适中。
收费情况：有免费额度。
我使用 Gemini 的整体评价：
Gemini 做 PPT 的能力其实很均衡，内容、视觉、排版和可编辑性都没有明显短板。它真正拉开差距的地方，是和 Google Docs、Sheets、Drive、Slides 的原生打通，资料检索、内容整理到最后生成演示文稿，整个链路非常顺。
但这个优势对国内用户会打折扣。大多数中国职场人的资料、协作和办公流程，本来就不在 Google 生态里。 所以 Gemini 本身很好用，但如果你平时不用 Google Workspace，它的核心优势其实发挥不出来。
AI PPT工具9｜千问
https://www.qianwen.com/
千问作为大厂巨头的产品，还是要测评一下，本身宣扬也是一个综合型 AI 助手，文档、表格、研究、PPT、文件处理这些办公能力都在做。PPT 只是它整个办公能力中的一个模块，不是最核心的招牌功能，至少这次实测下来，我整体不推荐。 问题不是它完全不能生成，而是从文字理解、视觉审美、信息排版到生图质量，都和前面的 Genspark、豆包、Kimi 有比较明显的差距。
看同一套提示词的一次生成：
生成效果：★★★☆☆内容能生成出来，但整体完成度很初级，和前几个工具有明显差距。
文字信息排版：★★★☆☆没有严格按照原文要求呈现，存在改写和压缩。
视觉美观度：★☆☆☆☆模板感比较重，版式和整体审美都比较普通。
生图能力：★★☆☆☆人物图质感一般，比较像普通素材图，商业感不足。
可编辑性：★★★★☆支持后续修改，基础编辑能力比较完整。
生成速度：★★★★★生成速度快。
其他工具测评
还有一些前两年很火的 AI PPT 工具，我这次没有再单独展开，因为AI PPT 这个赛道变化太快，去年还是明星工具，今年可能已经只是“还能用”。不进步，本身就是退步。
秘塔、讯飞智文、文心一言这类国产 AI PPT 工具，以前靠“输入主题就能快速生成整套 PPT”很有吸引力，但现在和 Genspark、豆包、Kimi、ChatGPT、Gemini 放在一起看，无论是内容理解、视觉审美，还是页面完成度，都已经拉开了差距，整体不推荐作为第一选择。
国外的Gamma 去年还非常火，也一度是 AI PPT 的代表产品。但今年再看，被国产工具的中文能力、生成速度，以及 ChatGPT、Gemini 的内容理解和综合能力都在快速追上甚至反超。不是 Gamma 变差了，而是其他工具进步太快了。
不过这一期，我们主要解决“工具怎么选”。但工具只是第一步，真正决定 PPT 上限的，还是你怎么写、怎么让 AI 理解你的表达目标。一个好的 PPT 工具，配上一套好的 Skill，才是真正的如虎添翼。
我们下期再聊。