ARTICLE · 1180667
月考诊断|高中:议论文思辨,为什么“观点平、论证空”
侯博士 · 语文月考诊断
月考诊断｜高中：议论文思辨，为什么“观点平、论证空“
“
议论文的高下，不在例子多，在想得深。
—— 侯博士
📋 文章信息
适用年级高中十至十二年级
诊断重点论点平庸、论据堆砌无分析、缺乏思辨层次、语言空泛
提升方向概念界定、让步—反驳结构、因果与层进、素材银行
📌 本文看点
01
议论文赢在想得深
02
四个典型问题
03
四招立思辨
DEPTH
一、一类议论文，赢在“想得深“
高中月考作文，尤其是议论文，考的不是字迹工整，而是思维深度。家长不妨把这篇转给备考的孩子；同学自己读，更该当镜子照。《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》把“思辨性阅读与表达“设为重要任务群，要求学生“学习表达和阐发自己的观点，力求立论正确、语言准确、论据恰当“（教育部 2020）。一篇卡在二类文的议论文，多数不是没观点，而是观点太平、论证太虚。
PITFALLS
二、四个典型问题
第一，论点正确但平庸。 “坚持很重要““努力才有收获“，人人会写，却没人想看。
第二，论据堆砌无分析。 摆三个名人事例，中间没有自己的推理，读起来像人物列传。
第三，缺少思辨层次。 只会正面说，不会退一步想“反方会怎么反对我“，文章没有张力。
第四，语言空泛。 通篇“我们应该““由此可见“，没有具体的意象和判断。
METHOD
三、四招把思辨立起来
第一，先界定概念。 落笔前问清“我说的坚持到底是什么“，把概念收窄，观点立刻变具体。
第二，用让步—反驳结构。 先承认对方有道理，再转折提出自己更深入的看法，文章立刻有层次。
第三，建素材银行。 按成长、选择、科技、传统等主题，各存两三个真实可写的小事例，考场上随手取用。
第四，用因果和层进推进。 不要并列堆三点，而是“因为……所以……进一步说……“，让论证往深里走。
侯博士提醒：议论文的高下，不在例子多，而在想得深。把概念、让步、层进这三件事练好，二类文能稳稳升一类。
议论文想拿一类，先问自己：我的概念说清了吗？你的论点，别人会怎么反驳你？欢迎把你的题目发来，我们一起练。
说明：本文中课标相关表述来自《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》（教育部，人民教育出版社，2020年）；思辨方法与结构建议为作者一线语文教学经验。
我是 侯博士，19 年语文高级教师、14 年升学规划指导经验，语文教得好，秉持“读书改变命运“的理念。
如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。
