ARTICLE · 1189197
结构化交流:小学语文课堂合作学习的两种实施范式

结构化交流:小学语文课堂合作学习的两种实施范式
2022版义务教育语文课程标准提出,语文教学要创设丰富的学习情境,设计具有挑战性的学习任务,推动学生开展自主、合作、探究式学习,在真实的语言实践中培育语文核心素养。合作学习绝不是简单地让学生围坐在一起随意交谈,小组交流的实效,关键在于清晰可操作的交流方式,以及配套的过程性评价。结合此前对自主、合作、探究三者关系的课堂研究,合作学习作为探究活动的重要支撑,在课堂上可以落实两种实用的交流范式:一是一名学生主发言,其余同学补充完善,共同梳理出小组认可的学习成果;二是每位学生依次轮流发言,由记录员整理汇总,提炼形成小组的共同认知。两种范式适配不同类型的语文学习任务,辅以课堂评价量规,能够有效破解“伪合作”问题,让每一位学生真正参与思考,让小组讨论产生真实的思维碰撞。
一、范式一:一生主说,同伴补充,凝聚共同成果
这种范式适合文本品读、人物赏析类任务,学习目标相对集中。由一名学生依托课前自主研读的成果先行分享,其他组员静心倾听,结合自己的阅读批注有序补充、辨析不同看法,经过协商研讨,最终形成小组共同认可的结论。开展交流的前提,一定是先进行独立阅读思考。只有每位学生提前做好文本批注,带着属于自己的阅读发现走进小组,才不会出现发言人包揽全部思考,其余学生被动旁听的现象。
以《盘古开天地》一课探究人物形象为例。小组推选一名主发言人,先分享独立阅读后的感悟:“我从‘盘古用他的整个身体创造了美丽的宇宙’这句话,感受到盘古无私奉献的精神。”其他同学认真倾听,依次补充自己的阅读发现。有学生抓住文中“顶”“撑”两个动词,补充道:“我注意到这两个动作词,能看出盘古力量巨大,愿意牺牲自己。”还有学生从时间描写切入,提出自己的理解:“一万八千年,说明盘古长久坚持,有着坚韧执着的品质。”在相互补充、观点辨析的过程中,小组剔除重复表述,整合多角度理解,最终达成共识:盘古是力量超凡、坚韧执着、甘于奉献的神话英雄。
在这一环节,教师可以提前设计好课堂表达支架,给学生提供倾听与发言的参考句式,如“我同意你的看法,还有一点补充”“我有不同的理解,依据是文中这句话”,引导学生规范表达,减少无意义的闲聊。教师巡视各组,及时引导学生紧扣文本语言交流,避免讨论偏离学习任务。这一范式重在训练学生倾听、辨析、整合观点的能力,适合精读课文、品读人物、感悟文章主旨等学习活动。
二、范式二:全员轮流发言,记录员汇总,提炼共同认知
轮流发言范式,核心是保障全员表达,不让任何一名学生边缘化。小组成员按照固定顺序依次发言,每个人说出自己的阅读感受、阅读发现或是阅读疑问,交流时不随意打断他人。小组内安排记录员,逐条记下每位同学的观点,待所有人发言完毕,组员共同回看记录内容,合并相近想法,区分不同角度,筛选有文本依据的观点,梳理形成小组共同认知。这种方式更适合答案开放、可以多角度解读的探究任务,内向学生、学习基础薄弱的学生也能拥有平等表达的机会,避免小组讨论成为少数优等生的展示舞台。
依旧以《盘古开天地》为例,设置探究任务:找出文中体现神话想象神奇的语句,说一说神奇之处在哪里。小组内按序号轮流发言,第一位同学聚焦天地分开的场景描写,第二位同学品读盘古身体化为万物的段落,第三位关注文中宏大的时间描写,第四位谈谈自己对神话场景的感受。记录员同步记下每位同学找到的原句与个人理解。全员发言结束后,小组成员一起回看记录,合并相似观点,筛选最有说服力的语句,提炼小组认知:神话运用夸张、奇特的想象,写盘古身躯化为世间万物,充满浪漫奇幻的色彩。
这种轮流交流的方式,落实课标中“关注个体差异,鼓励自由表达”的要求,适合想象体悟、词句赏析、多角度阅读感受、习作构思等开放性任务,让每一份独立思考都能被小组看见。
三、合作学习评价量规(融入课堂,落实过程性评价)
评价是合作学习不可或缺的一环。2022版语文课标重视过程性评价,关注学生在语文实践中的参与状态与思维表现,评价不能只看最后的学习答案。这份量规兼顾小组整体评价与学生个人表现,采用学生自评、组内互评、教师点评相结合的方式,在小组活动结束后使用。
表格
评价维度 | 优秀(3分) | 合格(2分) | 待改进(1分) |
自主前置思考 | 交流前完成文本批注,观点有原文支撑 | 能简单写出想法,文本依据不够完整 | 未独立思考,没有个人观点 |
倾听与交流 | 认真倾听,不打断他人;能有理有据补充或质疑 | 能够倾听,偶尔插话,补充内容较单薄 | 随意打断,不愿倾听同伴发言 |
小组分工协作 | 角色落实到位,全员参与,合力凝练成果 | 基本履行角色,少数成员参与较少 | 少数学生主导,部分同学旁观不参与 |
成果质量 | 整合多人观点,紧扣文本,逻辑清晰 | 能够形成共识,但观点单薄零散 | 观点杂乱,没有形成小组共同认知 |
表达规范 | 用语文明,会使用课堂交流支架 | 表达基本清楚,缺少规范表达 | 发言随意,偏离本次探究任务 |
使用说明:两种交流范式都可以使用该量规。小组活动结束,先开展组内互评打分。教师结合课堂巡视观察记录,重点围绕倾听习惯、发言参与度、观点的文本依据这三点进行反馈。评价重在发现问题、指导改进,不简单以分数排名,真正落实素养导向的评价理念。
四、两种范式的选择、边界与融合实施
两种交流范式各有侧重点,教师要结合学习任务灵活选用,切忌机械照搬。“一生主说,同伴补充”适合文本精读、人物品析,任务目标集中,重在叠加观点、深化理解;“轮流发言、记录汇总”适合开放性、多视角探究任务,重在保障全员表达,收集多元想法。两种范式有着共同底线:合作交流前,必须留有自主思考时间,没有独立阅读与批注,后续的小组交流就是虚假合作。
实际课堂中,两种范式可以融合使用。小组可以先轮流发言,收集全体成员的初步想法;再推选主发言人整合全部观点进行阐述,其余组员继续补充完善,最终凝练小组成果。教师要重点培养学生倾听礼仪与发言习惯,明确小组内各个角色的职责,巡回观察各组状态,及时纠正讨论跑偏、个别学生游离在小组之外等问题。
2022版语文课标倡导学习方式变革,合作学习的核心价值,是依托同伴之间的对话,在语文实践中发展学生的语言表达与思维能力。借助这两种结构化交流范式,搭配过程性评价量规,原本模糊松散的小组讨论,就变成可操作、可观察、可评价的课堂实践活动。在小学语文课堂,合理运用“主说补充”“轮流汇总”两种合作交流方式,坚守先自主、再合作,服务探究主线的原则,引导学生在倾听、表达、辨析、整合的过程中,发展语言运用、思维能力、审美创造、文化自信四大核心素养,打造真正以学生为主体的语文学习共同体。















































































