安卓普法丨电梯里的广告费,凭什么物业收着业主一分看不到?

江苏徐州某小区的业委会，在查账时发现了一份协议：物业公司早在2019年初，就和一家广告传媒公司签了《物业电梯广告合作协议书》，把小区电梯内的广告位租了出去，每部电梯每年500元，共20部，租期两年，合计2万元。

这笔钱，业主从来没被告知过，物业也没单独列账公示，更没分配。

业委会起诉后，睢宁县人民法院作出判决：这笔2万元广告费属于业主共有。物业公司举证证明其合理成本为3000元，扣除后，判令物业向业委会返还17000元。宣判后双方都没上诉。

类似的事情在各地反复发生。兰州安宁区法院审理的一起案件中，物业公司甚至辩称"公共收益是负数，即使有剩余也该直接进专项维修资金"，法院同样判其扣除合理成本后予以返还。

《中华人民共和国民法典》第二百八十二条规定：建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。

第二百七十一条进一步明确：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

哪些算"共有部分"？建筑物外墙、屋顶、通道、楼梯、大堂，以及电梯间、走廊等公共通行部分，都属于全体业主共有。

所以，电梯广告、外墙广告、楼道广告、快递柜租金、公共车位出租费、小区摆摊进场费，性质都一样：这是业主的地方，物业只是"代管"，不是"所有"。

不是要求物业一分不留。物业确实为运营这些广告位付出了成本——维护电梯、对接广告公司、开具发票等，这些必要开支可以从收入中扣除。

但有两个关键点：

第一，成本必须真实、可举证。 睢宁那起案件中，物业提供了3000元成本的证据，法院就认了；如果拿不出证据，只能承担举证不能的后果。江苏另一起案件里，物业按"每个车位每月60元"直接算成本，法院明确否定——你没有实际产生收益，凭什么按车位数直接扣？

第二，扣的是成本，不是"利润"。 物业不能把公共收益当作自己的经营收入。法院的态度一贯明确：物业对这笔钱享有的只是"占有"，不是"所有"。

睢宁的案件中，物业公司还提了一个抗辩：这笔广告费已经用来抵偿部分业主欠缴的物业费了。

法院没有采纳。理由是：欠物业费的是个别业主，而共有部分收益属于全体业主共有，两者债权债务主体不同，不符合法定抵销的条件。

换句话说，某个业主欠费，物业该催收就催收、该起诉就起诉；但不能拿全体业主的钱去填这个窟窿。

公共收益的用途，属于"有关共有和共同管理权利的重大事项"，依据《民法典》第二百七十八条，应当由业主共同决定。常见的用途有三类：

一是补充住宅专项维修资金，用于公共设施维修改造；二是改善小区公共环境、增设健身器材等设施；三是在符合管理规约的前提下，用于其他与小区公共事务相关的合理支出。

无论哪种用途，都应当公示收支明细，接受业主监督。物业无权单方决定。

先查。 有业委会的，可以要求业委会公示公共收益明细；没有业委会的，可以要求物业定期公示。广告合同、收支台账都是应当公开的内容。

再谈。 拿着《民法典》第二百八十二条去谈，多数物业会认账。谈不拢的，可以走诉讼。

最后提醒一点： 业委会的诉讼主体资格很关键。合法成立、经过法定程序选举的业委会，有权代表全体业主主张返还；如果业委会尚未成立，单个业主维权会困难得多。

顺便说一句：小区里除了电梯广告，还有快递柜、外墙灯箱、道闸广告、公共车位——这些加起来，往往是一笔比想象中大得多的钱。而你，本来就是它的主人之一。

—

咨询热线：400-8639800