ARTICLE · 1232561
AI卖惨数字人爆火:同情心,正在被当成流量商品吗?
AI卖惨数字人爆火:同情心,正在被当成流量商品吗?不知道你最近刷短视频有没有刷到一个叫小海的少年。 视频里，他穿着朴素衬衫，眼含委屈，诉说单亲家庭的艰难，一边打工一边读书，一口一句“姨姨、妈妈”，恳求大家支持。 很多中老年网友看得心疼，纷纷下单支持，甚至有79岁老人买了火车票，打算亲自去探望这个苦命孩子。 可真相曝光：小海根本不存在，只是AI批量生成的数字人，身世、苦难全部都是编造的剧本。 
（网红ai博主海海会努力） 这件事一出，网络直接吵成两半。 有人怒斥操盘手毫无底线，也有人认为：短视频剧本本就真假难辨，观看者本就该学会分辨。 AI数字人，专门瞄准情感空虚、辨别能力偏弱的中老年群体。 制作成本极低，几十块的模板就能批量生成无数个“小海”，账号封了，换个名字、换个IP就能重新上线，源源不断制造苦情故事。 橱窗里的商品，价格往往高于市面，佣金最高可达55%。操盘者贩卖的不是货品，是普通人的善意与共情。 很多长辈缺少陪伴，屏幕里一声声温暖的称呼，填补了情感缺口。他们付出真心、慷慨下单，最后才发现，自己共情的苦难从头到尾都是虚构。 当苦难可以流水线批量生产，善良就变成了可以买卖的商品。 
（网友对被欺骗的阿姨进行解释） 也有不少网友持中立看法： 影视剧、短视频短剧本来都是演的，AI只是新工具。 就算没有AI小海，网络上依旧有真人卖惨剧本。成年人应当具备辨别信息真假的能力，下单是个人自主选择。 甚至还有一部分长辈，即便后来知道小海是AI，依旧愿意停留观看。对他们而言，视频提供了情绪陪伴，明知是虚拟，也愿意保留这份精神慰藉。 
技术没有善恶，但是使用技术的人，要有底线。 AI只是工具，它可以用来科普、陪伴、便民；但当它被用来刻意虚构苦难、精准锁定特定人群，诱导消费，性质就变了。 年轻人熟悉互联网套路，一眼就能看出AI表情僵硬、台词模板化；但很多中老年长期缺少网络风险教育，很难快速分辨真人与数字人。 问题不在于老人容易被骗，而在于有人专门利用人性里最珍贵的同情心，设计一套完整的捕猎机制。 我们总在呼吁大家不要轻易共情，可共情本身，是人性珍贵的特质。 如果善良不断被套路消费，久而久之，人们会慢慢关闭内心。等到真正有人遭遇困境求助的时候，所有人都会习惯性怀疑：这是不是剧本？是不是AI？ 消耗大众善意的代价，最后会落到每一个普通人身上。 善良不该是可以随意收割的流量。 我们不必变得冷漠，但一定要学会分辨。 👉 你刷到过AI数字人卖惨视频吗？你觉得这件事，责任更多在平台、操盘手，还是观看者？欢迎在评论区聊聊你的看法。
·一派观点：这是赤裸裸的情感收割，必须严打
⚖️ 另一派观点：网络剧本随处可见，不能全怪博主
💡 深层剖析：真正的矛盾，从来不是AI技术本身
✍️ 我们该如何守住共情，同时保护自己？
区分真实求助和营销卖惨：凡是一边讲述悲惨身世，一边持续带货的账号，多留一份警惕。 多和家里长辈聊聊这类套路，不是指责他们容易上当，而是帮他们看清这套情感营销的逻辑。 平台的审核责任不能缺位。不能总是等事情发酵、媒体曝光之后，才被动封号处理。批量换壳再生的灰产，需要长效的监管约束。
