ARTICLE · 1236575
素养导向的学业水平考试试题命制:命一道题,见一片天——怀柔区高中思政学科开展命制能力提升研训活动








古人云:“欲知平直,则必准绳;欲知方圆,则必规矩。”命题之事,看似方寸之间,实则关涉育人方向、课堂走向与学生生长的姿态。
为落实《普通高中思想政治课程标准(2017版2025年修订)》对学业水平考试的命题要求,10月23日上午,怀柔区第二中学综合楼二层会议室,一场指向教师专业核心能力的研修如约开展。北京市海淀区教师进修学校侯家锋老师以《素养导向的学业水平考试试题命制》为题作专家讲座,为全区高中思政教师命题评价能力提升作高位引领。此次活动由怀柔区高中思政教研员李森老师主持。

一
立意
居高,方知向何处去

侯老师开宗明义:命题须坚持素养立意,落实立德树人根本任务,实现从知识立意、能力立意、问题立意到素养立意的转变。一词之差,是境界的跃迁——知识问的是“你带走了什么”,素养问的是“你能用它走向哪里”。
试题从来不是冷冰冰的文字。它要回应时代命题,紧扣国家社会脉搏:建党105周年、长征胜利90周年、“十五五”开局之年、京津冀协同发展等重大时代主题进入试题,学生便在作答中与时代对话。它也要守住政策规范,《深化新时代教育评价改革总体方案》《教育部关于做好普通高校招生工作的通知》等文件,是命题不可逾越的准绳。而这一切素养导向的评价,最终都要依托具体情境落地——无处安放的素养,只是空中楼阁。
二
蓝图
立规,方知何以立

好题不是灵光一现,而是循证而来。侯老师引入OECD评价三角(认知·观察·解释)与ECD证据中心设计(学生模型、证据模型、任务模型),为命题搭建起科学骨架。命题蓝图,是链接课程标准与试题命制的桥梁:认知是顶层框架,观察是实践载体,解释是证据闭环,三者正向与反向联动、双向映射,确保命题的科学性、规范性与素养导向性。
有蓝图,命题便从“凭经验”走向“循证据”;无蓝图,命题容易陷入“凭经验、靠感觉”的误区。
三
五步
入微,方知何以成

从蓝图到成题,侯老师结合课标阐明了清晰可循的五步路径:一是明指向——确定每道题考查的核心素养及发展水平,统筹情境、学科内容、学科任务、行为表现四个维度;二是设情境——须具思想性、真实性、典型性、适宜性,依考查需要灵活选择复杂或简单情境;三是设任务——依据课标、参照布鲁姆目标分类理论,使学科任务与核心素养精准对应,思维路径清爽可辨;四是定标准——符合学业质量标准,按“角度—分析—知识”赋分,表述准确、无歧义;五是审优化——主观题须说明情境来源、素材选取、任务设计、能力整合与评分标准,选择题则须科学设置干扰项。
四
组卷
谋全,方知何以衡

组卷不是好题的简单拼接,而是整卷层面的统筹经营。需注意五重关照:一是覆盖均衡,对照蓝图逐项核查四大核心素养、主干知识与学业质量水平,避免重复或遗漏;二是梯度合理,由易到难,让题量、分值、作答时间彼此匹配;三是情境互补,素材类型与呈现方式丰富多样,防止同质化与热点堆砌;四是彼此独立,题与题之间不得相互暗示,口径一致、杜绝歧义;五是规范审查,逐题核对政治性、科学性与文字表述,确保整卷指向一致、逻辑自洽。

侯老师的讲座既阐明了“单道题怎么命”,也点出了“整卷怎么组”——由点到面,由题到卷,构成“总体要求—命题蓝图—核心步骤—组卷注意”的完整闭环。讲座之后的研讨交流环节,老师们就命题实操中的困惑与侯老师面对面切磋,疑问在对话中消解,方法在碰撞中成形。

五
结语
方寸题干间,铺开一片天

命题,是教师最难也最见功力的一项修炼。它逼着教师先读懂时代、读懂课标、读懂学生,然后才能命制一道站得住的题。命好一道题,胜过讲好十道题——因为在推敲题目的过程中,教师同时完成了自我更新。愿每一位怀柔思政人,都能以素养为尺、以证据为据,在方寸题干之间,为学生铺开一片可生长的天空。
撰稿:李 森
图片:司薛情
审核:彭传志

扫描二维码
关注教科研中心















































































