ARTICLE · 1279378

AI走进污水厂,让每一滴药剂用得更精准

发布时间：2026-10-30 12:36:26 最近访问：2026-10-30 12:36:27

AI走进污水厂,让每一滴药剂用得更精准

⏱ 本文约4000 字，深度阅读需 10分钟。

摘要：污水厂进水波动大、工艺存在滞后性，传统人工加药常常出现药耗高、出水不稳的问题。本文详解机理模型 + AI 混合建模的智能加药方案，拆解碳源投加、化学除磷两大典型场景，分享前馈 + 反馈闭环控制的落地思路。

一场降雨过后，污水厂的进水量变了，污染物浓度也在变。

值班人员面临的判断很具体：碳源该不该增加？除磷药剂需要调整多少？上一轮加药的效果，什么时候才能在出水端看到？

加少了，处理效果可能受影响；

加多了，又会增加药耗，甚至给后续处理带来额外负担。

在持续变化的工况中，把药加在合适的位置、合适的时间，往往比设定一个固定投加量更难。

这正是AI与污水处理技术结合的一个切入点。将管网监测、入厂水质水量预测与厂内工艺模型连接起来，可以把运行判断前移到污水到厂之前，再通过厂网协同调度和智能加药，在稳定出水的前提下减少不必要的消耗。

01 加药为何需要更精细的判断

污水处理是一个存在时滞、多个环节相互影响的过程。进水负荷发生变化后，影响要经过输送、混合和反应，才会逐步传递到下游。只盯着末端出水调药，容易等到偏差出现才开始行动；只按照水量固定比例投加，又难以反映污染物浓度和生化状态的变化。

同样的进水COD，并不意味着同样的反硝化碳源供给能力；相同的磷酸盐读数，也可能对应不同的总磷和悬浮物水平。不同缺氧区之间，硝酸盐负荷、剩余可利用碳源和反应时间也各不相同。

因此，智能加药要解决的，是把这些分散的信息放在一起，判断当前需要多少药、各投加点如何分配，以及调整后可能发生什么。

02 机理模型让AI理解处理过程

仅靠历史数据寻找规律，可以发现“哪些变化经常一起发生”；机理模型则进一步描述这些变化如何产生。两者结合，有助于把数据预测放回实际工艺中解释。

活性污泥模型，也就是ASM系列模型，是理解这一思路的典型例子。它以物质守恒和生物反应动力学为基础，把有机物降解、微生物生长、氮磷转化等过程写成数学关系。ASM1主要描述有机物去除、硝化和反硝化；ASM2及ASM2d进一步纳入生物除磷等过程。

ASM2d的一个关键扩展，是考虑聚磷菌的反硝化活动。在适宜条件下，部分聚磷菌可以利用硝酸盐等氮氧化物作为电子受体，在缺氧环境中完成吸磷。模型由此能够更好地描述硝酸盐与磷酸盐之间的动态联系。

对运行人员而言，这意味着调控时可以同时观察碳、氮、磷之间的关系。例如，碳源投加位置改变后，哪些微生物获得了底物？反硝化与生物除磷之间的碳源分配是否发生变化？这些判断会影响外加碳源需求，也会影响后续化学除磷的负荷。

在此基础上，AI可以承担负荷预测、异常识别、预测偏差修正，以及关键参数的辅助率定。机理模型提供过程约束，AI利用本厂数据补充对实际工况的认识，形成适合现场的混合建模方法。

模型仍需结合本厂水质组分、反应池结构和运行数据进行校准。ASM2d虽包含简化的化学沉淀过程，具体药剂的混凝、絮凝及固液分离效果，仍需结合试验和现场数据补充验证；有生物膜参与的工艺，也需要相应的传质与生物膜描述。

03 把预测前移到管网让入厂负荷更平稳

污水厂的运行状态，与上游管网如何收集、输送和调蓄污水密切相关。厂网一体化管理，可以将污水厂的处理能力与管网运行条件共同纳入决策，让入厂水质水量预测同时服务于上游调度和厂内工艺调整。

预测入厂水质水量留出工艺调整时间

结合降雨预报、汇水区排水规律、管网关键断面的液位与流量、泵站工况和上游水质监测数据，可利用管网水力与污染物输移模型，叠加AI时序预测和偏差修正，滚动预判未来一段时间的入厂流量、水质变化和污染负荷，识别高峰的到达时间及持续时长。

其中，水量预测需要反映降雨汇流、入渗入流和泵站输送的影响；COD、氨氮、总氮、总磷等水质指标的预测，则需要相应的监测和水质模型支撑。应根据数据条件确定可预测指标，并持续核验预测误差。

优化管网调度平缓进入水厂的负荷

在具备调蓄和控制条件时，可比较不同泵站启停、输送流量及调蓄设施进出水方案，协调各时段入厂水量与污染负荷，缓解短时集中来水对处理系统的冲击。调度应同时满足管网液位、防涝防溢流、设施运行边界和污水厂接纳能力要求。

预判异常负荷联动水厂内部工艺调度

当上游监测识别到异常来水时，系统可结合管网输移过程，预判其到厂时间、可能峰值和影响范围，向水厂提供预警。厂内模型再评估其对生化反应和深度处理的影响，提前安排曝气、回流、处理单元分配，以及碳源和除磷药剂投加。

例如，某支线出现可识别的高氨氮负荷后，可先评估调蓄与输送方案，再按预计到厂时段调整厂内供氧、回流和加药安排。对缺少上游信号的未知突发排放，仍需依靠及时监测和应急处置，避免把预测能力等同于对所有异常的预知。

通过这一联动，管网侧有助于平缓入厂水质水量波动，水厂侧能够围绕预计负荷提前准备，减少频繁追赶负荷变化的调节，有助于降低水厂运行成本、提升运行稳定性。实测入厂数据和出水结果还应反馈更新预测与调度方案。

04 前馈加模型加反馈形成控制闭环

要让模型真正服务于加药，可以采用“前馈＋模型＋反馈”的控制思路。前馈先响应已测得的扰动，反馈再根据实际处理结果修正控制量，两者可以配合使用。

前馈-识别正在到来的负荷

系统将管网侧的入厂水质水量预测作为更上游的前馈信息，再结合厂内实测流量、相关水质指标和回流等数据，估算即将进入目标单元的污染物负荷。降雨时水量增加、浓度下降，实际需药量仍要看两者共同决定的负荷，不能只按水量判断。

模型-预测不同加药方案的结果

将温度、溶解氧、污泥状态、回流条件和药剂特性纳入计算，评估不同投加量、不同分配方式的影响。在出水目标和设备能力等约束下，选择适合当前工况的方案。

反馈-根据处理结果修正

利用缺氧区末端等过程测点，以及最终出水的总氮、总磷等指标，判断预测与实际之间的偏差，再修正后续投加。过程测点有助于较早发现变化，末端监测则用于核验整体处理结果。

这套闭环有一个重要前提：数据与动作必须在时间上对得上。

水从监测点流到投加点、反应过程产生效果、仪表完成分析，都需要时间。控制周期、死区和调节幅度应据此设置，避免药量来回波动。

05 两个场景看懂智能加药

碳源投加：先判断缺什么再决定补多少

反硝化需要可利用的有机碳源。对于低碳氮比污水，外加碳源可以补充不足，但需求量同时受硝酸盐负荷、进水可利用碳源、溶解氧和反应条件等因素影响。不同种类碳源的有效COD含量、利用速率和微生物适应情况也有差别。

在多级缺氧工艺中，前段加多少、后段留多少，需要一起考虑。智能控制可以结合各段硝酸盐、剩余可利用碳源和反应能力，动态分配投加量，并与内回流等运行条件协同分析。入厂负荷预测可帮助提前安排投加方案，再依据负荷实际到达各段的时间和现场反馈逐步调整。

如果某段硝酸盐升高，应先判断是碳源不足，还是溶解氧带入较多、停留时间不足或生物活性下降。若限制因素不在碳源，单纯增加药量可能难以解决问题。

同时，硝酸盐氮只是总氮的一部分。过程硝酸盐信号适合指导局部调节，但整体脱氮效果仍需结合总氮、氨氮等指标核验。

化学除磷：让药量跟着实际磷负荷变化

化学除磷通常依靠铁盐或铝盐等药剂，使磷转入可分离的固相，再通过沉淀、过滤等环节去除。投加效果还与pH、混合条件和固液分离表现有关。

针对后置除磷，可以利用加药前的磷酸盐和流量信号估算基础需药量，再结合悬浮物、浊度等信息补偿，以处理后的总磷结果进行反馈修正。前端生物除磷状态的变化，也应纳入分析。

这里尤其要区分磷酸盐与总磷。磷酸盐信号不能直接代表所有形态的磷；出水携带的颗粒物，也可能使总磷升高。如果问题来自污泥流失或过滤异常，就需要同时改善固液分离，避免把所有偏差都归结为药量不足。

06 智能加药的五项运行价值

数据互通——让监测结果共同参与决策

将在线仪表、化验、设备状态和历史运行记录连接起来，能够减少数据分散带来的判断盲区。AI可辅助筛查异常信号，结合仪表校准和人工复核，提高模型输入的可信度。数据分析可按需要部署在本地或云端，实时控制则应具备可靠的现场执行能力。

主动调节——提高应对负荷变化的及时性

管网预测提供来水变化的提前量，厂网联合调度平缓入厂负荷，厂内模型预测工艺响应，反馈修正实际偏差。这种组合有助于减少纯末端调节的滞后，使工艺调度与加药更贴合处理单元的动态需求。

精细自动化——兼顾总量与各点分配

控制目标可以从“每天加了多少药”，细化到各处理单元的投加量和实际执行流量。结合泵的标定曲线、流量反馈及启停约束，减少频繁人工调整，并及时识别指令与实际投加不一致的问题。

稳定运行——在出水目标下评估综合成本

平缓入厂负荷、提前调整工艺和合理投加，有助于减少过量药剂及不必要曝气带来的消耗，但降本应以出水稳定为前提。评价效果时，应同时看入厂与出水波动、药剂单耗、能耗、污泥处置和仪表维护等成本，并计入管网泵送、调蓄等环节的成本变化，在可比水量、水质和季节条件下开展对照。具体节药幅度与投资回收期，需要本厂运行数据验证。

适应工况——让参数更新有据可查

季节、进水组成或药剂浓度改变后，原有参数可能不再适合。可以利用新增数据定期校准模型，在限定范围内更新参数，并保留版本和效果记录。更新前后应经过验证；当数据失真或工况超出模型适用范围时，系统应能切换至经过验证的备用策略或人工控制。