政企AI工具选型实战—评分卡：把"感觉不错"

评审会上三家演示都很顺，回答流畅、界面好看。散会时一句“我看B家感觉不错”，三个月后项目出事，却没人说得清当初为什么选它。

所以我做了一套评分卡：否决项先筛一轮，剩下的按权重算分，每项分数背后挂证据编号。评审会上有人问“为什么选A”，翻到第3页指给他看就行。

具体拆成8个维度40项，每项都能落到一张纸、一次实测或截图上。“安全性好”这种宣传册话术，直接打回去重拆。权重也得在看演示前定死——会后改权重，等于给“感觉不错”开后门。

最狠的是一票否决。信创实测不过、数据流向说不清，能力再强、报价再低也直接淘汰。因为安全合规之间没法互相补偿，数据出境不会因为PPT好看就变得能接受。

证据栏更是硬纪律：空着一律0分，不接受“会后补材料”。真想补，下次评审再来。