高中选政治,需要背多少书?

高一开学两个多月，学生开始考虑选科问题。

学生去办公室找我聊天，他们问我：“老师，选政治是不是要背很多书？”“老师，是不是书背好就能考九十多分了？”“老师，我家长说选政治要背数不完的时政，是真的吗？”

关于选政治要不要背很多的书：

首先，多多益善，这是毫无疑问的。但是很显然，七本书都倒背如流，是不太可能，也是不必要的。

对于大部分学生来说，需要先重点背诵得分的要点和近几年的高频考点。

如两个毫不动摇、高质量发展、全过程人民民主、政府职能、矛盾对立统一等等，先背核心原理、专用术语、答题固定句式。

如“拥有立法权的机关”，什么样的机关立什么层级的法律法规规章条例，这几年时常见到相关的题目，要背准确。

教材中的相关链接、专家点评等，重在了解，一般是不用背的。（但如果其中一些老师强调要背的，请务必好好背）

且背书的重点和难点不在于背诵的量，而在于要区分易错易混点。

如之前分析过的财政政策和货币政策、主次矛盾和矛盾的主次方面等，很多人书上的语言背了，但是由于没有真正理解，做题的时候还是会出错。

理解与否是影响背诵量的一大因素，理解得越到位，真正需要背诵的东西就越少。

有些同学问，那我都理解了，还要背书吗？

当然要背，理解之后的记忆，是为了规范答题语言，避免过度口语化。关键词、关键语句，表述的越准确越有利于得分。

特别是知识点明确的限定型主观题，本身就是考查知识点的记忆为主，模糊表达会使分数大打折扣。

另外，学生已经具备的知识也是影响背诵量的重要因素。

比如在初中的时候就学过“双循环”，如果那时候已经掌握了这个知识点，上高中再用到时自然就更加轻松。

能“温故而知新”，或者进行“学科迁移”，那可以事半功倍。

关于书背好是不是就能得高分：

书背好不等于能得高分，背好还要能用好。

有些学生知识点背得滚瓜烂熟，但是读不懂材料，不知道该用哪个知识点。

或者只会堆专业术语，不会结合材料分析，知识点和材料生硬组合，照抄材料造成分数不高。

书背的好，但是补充知识不到位，如背了很多政府怎样怎样，结果根本不知道“发改委”“教育部”“司法局”等属于政府，只会背“党”却不知道纪委是党的机关，导致考试的时候选错写错。

不背肯定拿不到高分，只背也难以拿高分。理解、记忆加运用，一个都不能少。

关于要不要背很多时政：

很多时政，大可不必。

长篇新闻、重要会议、领导人讲话的原文和具体日期，不用背。如果学有余力，想冲满分，可以看看。

时政中的核心新术语、新论断和新政策，可以了解，但不需要背诵，看得懂、能判断对错就可以。

了解一些时政，可以帮助学生更快更准地把握题目，如“低空经济”、“睡后收入”、“个人养老金”等概念，如果有所了解，做到相关的题目就会更加得心应手。

时政材料只是情境背景，不是让学生选择年月日，而是用课本知识分析时政材料。

需要学生准确掌握的时政要点，本身就会随着新教材的修订进入课本成为教材语言。

比如“以改革创新为根本动力”的说法，来自于党的二十届四中全会明确提出的“‘十五五’时期经济社会发展必须坚持全面深化改革，以改革创新为根本动力”。

现阶段“以改革创新为根本动力”已经进入高中政治《经济与社会》教材，以及融入义务教育阶段的相关教材中。

要不要选政治，不能只看背不背书，背多少书，一定要结合自己的爱好和能力，没有爱好和能力，路是走不远的。

有些更理性的学生，还考虑到赋分制下选哪些科目更有优势的问题，那又是另一个层面的问题了。

选什么科目比较好，本就没有定论，大家又有什么想法呢？欢迎各抒己见，一起讨论！