高中“难度刺客”化学 看似容易却学霸聚集!

      高中化学是一门非常有趣的学科，数学物理成绩优异，化学成绩一般的不少见，而化学能够成绩很出色的学生，数学和物理一般的却不多。

      从这个角度看，化学的难度应该高于数学和物理，至少应该相差不大。

      但实际上却是公认的数学物理最难，认为化学难度大的却不多，明明很多人化学学的很一般，但却不认为其有难度。

      相比于数学和物理的难放在明面，所有人都有心理准备，化学才是妥妥的“难度”刺客！

      初中三门学科对于理科思维能力的要求，让很多人对于化学，产生只是比拼记忆量的错觉。

      高考是选拔性考试，每一门学科都是根据其学科特性，建立应有的区分度，让单科思维强的学生，能够建立一定的优势，数学物理如此，英语语文也是如此，化学生物作为赋分学科同样如此。

      但不同学科小学和初中的基础不同，因此提升的难度节点不同，数学最早学习，难度也出现最早，初二数学更是提前上了难度，也就让人觉得数学最难，物理初二开始学习，而化学则是初三。

      初三要准备中考，实际的学时更短，这就使得初中阶段化学根本来不及上难度，只是更注重物质基本性质，基本反应现象的单纯记忆考核。

      这就使得纯粹的理科化学，在初中阶段看上去就很像文科，而很多人对于化学学科的认知，只停留在此！

      高中化学同样有更多的记忆，但相比于数学和物理，这只是额外的难度加成，化学难度的核心内核，还是逻辑推理，题型迁移。

      这就出现数学和物理学的好的学生，如果只习惯逻辑推理，连需要记忆的硬功夫都不愿意投入，化学学好并不那么容易。如果只是单纯会“死记硬背”，数学物理所要求的逻辑思维能力不足，化学也同样不足，并不是单纯记忆就能学好化学。

      如果说学好数学和物理，需要的是多思考更聪明，学好英语等学科，需要的是要更努力，化学则是既需要一定的思维能力，也要足够努力。

      高中的化学看似平平无奇，其实是两个维度的优中选优的学科，是在聪明的孩子中更努力学的好，在努力的孩子中更聪明才学的好。

      化学学科的赋分制，将这种优中选优的特性，体现更为明显。

       赋分制给人最大的错觉，就是学科有保底成绩，也有固定比例的高分，觉得赋分学科难度，以及可以形成的分差都低于计算原始分学科，原始分的数学和物理，难度和分差就明显高于化学。

      但赋分学科和赋分学科并不一样，新高考3+1+2物化捆绑，选择化学的往往是有实力冲热门理工选科，且整体成绩更为出色的学生，而“劝退”大多数中等以下水平学生，理科思维能力越强，选择化学的比例越高。

      相比于所有人选择的数学，大多数人选择的物理，化学选科人数更少，但选科的优生学霸却没有少太多。

       在排名竞争上，分子几乎不变，分母却少很多，这就使得要在优生中建立一定区分度，试题难度就不会太低，单纯比谁更愿意记忆来设置试题难度，根本无法建立足够的区分度。

       其他赋分学科，可以稍微学一点，能够稳住中上等的成绩，优生硬实力有优势，但化学如果过于放松，并不容易得到认为容易的成绩，其他参与赋分的学生水平也很强，没有足够的分母做背景，80分甚至70分的分数，也并不很容易。