ARTICLE · 1339803
同等学力申硕法综|刑法知识点配套模拟题(一)
同等学力申硕 · 法学综合 · 刑法精练 01
罪刑法定原则
法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚
这一讲只处理一个考点——罪刑法定原则。它条文只有一句,考法却极多:五项派生原则、扩大解释与类推解释的边界、司法解释能否创设罪名。下面先立框架,再上一道多选题,四个选项埋了四处陷阱。
基本含义:犯罪和刑罚必须由法律明文规定,即法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。
法条依据:《刑法》第3条。该原则处于刑法基本原则的核心地位,学理上称其为刑法的铁则——其他原则与之冲突时,以它为优先。
罪刑法定不是一个空洞口号,它向下派生出五项可操作的要求。考试中凡出现“禁止……”“不得……”的表述,基本都落在这五项之内。
① 禁止类推解释
禁止的是不利于被告人的类推;有利于被告人的类推,允许。这是本题 A 项的全部考点。
② 禁止事后法
刑法不得溯及既往,但采从旧兼从轻:新法不认为是犯罪或处刑较轻时,可以适用于未决案件。
③ 禁止习惯法
定罪量刑只能依据成文法,习惯、惯例、乡约均不得作为裁判依据。
④ 禁止绝对不定期刑
刑罚须相对确定。只规定“处以刑罚”而不定幅度,等于把量刑权交给法官恣意,应当禁止。
⑤ 明确性原则
犯罪构成要件须明确,使国民可预测自己行为的后果。这是禁止类推、禁止习惯法的共同根据。
总而言之,罪刑法定原则不允许出现:1、与法定罪行不相匹配的罪名与刑罚 2、刑法典规定之外的罪名与刑罚
—— 记住这一句,A 项与类似变式全部拿下
其一,扩大解释与类推解释的分界。实务判断标准是是否超出用语可能具有的含义。将“凶器”解释为包括用途上的凶器(如行为时随身携带、用于伤人的砖块),仍在用语射程之内,属扩大解释;若把完全不能被该词涵盖的事项纳入,即为类推。
其二,空白罪状中行政法规的变更。罪状援引的“国家规定”发生变化时,须结合从旧兼从轻处理,不能因行政规范一改就径行入罪。
其三,司法解释的边界。司法解释只能解释既有条文,不得创设新罪名。此点学理上仍有争议,但通说与命题立场一致。
指导案例口径:最高人民法院指导案例明确,罪刑法定原则要求对“国家规定”作严格限定,仅限于全国人大及其常委会、国务院制定的规定,部门规章、地方性法规不在其列。
典型题例 · 罪刑法定原则
下列关于罪刑法定原则的表述,正确的有( )
A. 罪刑法定原则禁止一切类推解释
B. 罪刑法定原则要求从旧兼从轻,但有利于被告人的事后法可以适用
C. 罪刑法定原则允许习惯法作为定罪量刑的根据
D. 罪刑法定原则要求刑罚相对确定,禁止绝对不定期刑
正 确 答 案
B D
本题两对两错,错误项各自踩了不同的坑,逐一拆开看。
A 项 · 错误
“禁止一切类推解释”属绝对化表述。罪刑法定只禁止不利于被告人的类推,允许有利于被告人的类推。
B 项 · 正确
禁止事后法不等于一律适用旧法。新法处刑较轻或不为罪时,对未决案件适用新法,正是从旧兼从轻的应有之义。
C 项 · 错误
与“禁止习惯法”直接冲突。定罪量刑的根据只能是成文法,习惯、惯例不得作为裁判依据。
D 项 · 正确
刑罚须相对确定,法定刑应设幅度;绝对不定期刑使量刑失去可预测性,为罪刑法定所禁止。
多选题的失分,多半不在“不知道”,而在“多信了那个绝对化的词”。
—— 见“一切”“均”“任何”,先怀疑
法条 《刑法》第3条,铁则地位
五项 禁类推(限不利)· 禁事后法(从旧兼从轻)· 禁习惯法 · 禁绝对不定期刑 · 明确性
分界 扩大解释在用语射程内,类推在射程外
限定 “国家规定”仅限全国人大及其常委会、国务院
下一讲:正当防卫
《刑法》第20条三款:五要件是否齐备、特殊防卫的射程、防卫过当“明显超过必要限度”与“造成重大损害”必须同时具备。真题里它与本题常混编出现,建议连着做。
✦ ✦ ✦
获取更多资料请添加微信二维码















































































