用不同的AI工具来回验证也没有办法完全避免这个问题，原本觉得AI用的挺好，现在却总是担心AI给的答案有假。尤其是一些文献、政策、数据，有时候假的有些离谱。关键是看起来有模有样，只有当你真正刨根问底查了之后，才能发现问题。这个问题我也很困惑，但是目前没有好的解决办法，至少我用的是最笨的手段——多查。前几天我研究OPC（一个人公司），所以就展开了和AI的对话。今天和你分享我和AI对话的过程，以及我是如何“揭穿谎言”的。AI的谎言
先说我对AI的态度：必须用，多用，关键信息靠自己。我和AI大概对话10分钟左右，关于我想了解的OPC的信息已经非常全面，而且结构特别清晰，这是AI带来的价值。在国家和地方政策部分，AI提供了一个清单，具体如下：AI提到，《2026 年政府工作报告》中提到：“打造智能经济新形态” 被写入，支持 OPC 发展上升为国家战略。为了严谨，我特意在中华人民共和国中央人民政府（www.gov.cn）上打开《2026 年政府工作报告》，搜索“打造智能经济新形态” 的确有，但是“OPC”、“一人公司”搜索结果为0。这就说明“支持 OPC 发展上升为国家战略”，这句话不是出自政府工作报告。这句话具体在《2026 年政府工作报告》的哪个段落：然后AI在这里又出错了，截图中我标出来的部分，也不在《2026 年政府工作报告》里。为了验证“政策方向完全成立、有据可依”这个观点，我最近计划全面地查一查关于OPC的各类政策和方向，当然，收集工作依旧要交给AI。一点点思考
问题也比较明显，就是AI没有“是非”判断能力，所见即所得。其实也不是AI自己主观上想“说谎”，也不太可能对查到的信息追根溯源到底，这也不现实。对于用AI的人而言，就要在AI不擅长的地方去发力，有点物尽其用的意思。而且，现在自媒体这么发达，信息严重过载，信息从源头出发，被无数次加工之后，其实早就没有本来的面目了。更要命的是，人和AI最容易接触到的恰恰是这些被加工过的信息。所以，我始终坚信和坚持，不管技术如何迭代更新，人始终要保持独立意识和思考能力，让技术为人所用。写在最后
我让AI总结了我和它合作研究OPC的整个过程，这是很有意思的地方，而这个总结也是不断打磨用好AI的方法。今天的分享就到这里，你看，AI其实很有意思。所以我的其中一个AI助手叫“你写文章可真有意思”。
夜雨聆风
