100%自动的AI就是在耍流氓。

凡是有体系的商业模式，都会重点强调线上传播发视频的王炸威力。

道理都懂，如果是天赋型选手+时机切对，这事好办。如果没有出镜天赋和内容制作能力的，需要把这件事变得“自动化”，才能持续，才能有效。

怎么自动化？人工+智能，含量不同而已。

比如有的人，直接有预算搞个团队来帮他策划拍摄剪辑。人工含量100%，智能含量0。一次基本可以打一颗子弹，成功概率和认知以及钞能力正相关。虽然传统，但这事正确，发视频就是比不发好，靠团队纯人工实现自动化。

有的人，知道背后有规律，有工具，砍掉团队低产出员工，把这部分预算投资到出来学习短视频、学习AI和买工具上，再来优化出自己的视频产出方法。人工含量50%，智能含量50%。打同样多子弹的前提下成本降下来了，靠和团队协作再加一点AI实现自动化。

还有很多人，请专人做这个事不现实，怎么办？干脆一人+AI等于一个团队。抱着手机就开整，不会搞定位和文案就用智能体，不会搞出镜就用数字人，弯道超车，发了再说，靠AI效率先超越隔壁视频账号都没有的同行，然后逐渐找到手感。人工含量30%，智能含量70%，靠单兵特种兵方法实现有内容发、能持续发的自动化。

更狠的方法，用AI搭建矩阵。比如有的人已经在行业里有一些影响力、或者有的企业本身就有一堆员工，直接复制自己的爆款模型，打的是机关枪，子弹是扫射。

别人一天一个账号发一条，他一天10个账号发20条、50个账号怼100条。先以发布数量为第一目标，通过足够多的落地发布数量，怼出最后传播量和转化量的质变。人工含量10%，智能含量90%。靠搭建AI生产流程，实现【能有一大堆内容持续的发且可复制】的自动化。

有没有100%自动的方法？我认为有，但至少放在当下的市场环境里是不靠谱的。即便是有AI的加持，也应当在持续输出、高频输出的基础上，保持诚实输出。

就像最近炒的很热的程前朋友圈的一个案例“夫妻俩AI写公众号年入200万”，最后直接被爆被封。这事不靠谱。

人的进化来自于开始使用工具，AI当然也是一种帮助人类突破原有边界的工具，但这个过程中，我们是一个个的大活人，不同的需求、审美、思想、价值观会把同样的工具用出无数种结果。别人做的多厉害都与你无关，重点在，你如何理解它，如何把它和自己重组。