夜雨聆风文/洛子帅
最近，“夫妻用AI写公众号年入200万”这件事引发了很多讨论。
随后，微信方面也做了回应。于是，不少人开始担心：以后是不是不能用AI写公众号了？
其实，不是这么回事。
AI的发展是大趋势，平台真正反对的，不是“使用AI辅助创作”本身，而是纯自动化、一键式、批量化生成内容，尤其是缺乏原创价值、缺乏人工判断和思考的那种内容生产方式。
这一点，我其实一直都在强调：可以借助AI创作，但不能把创作完全交给AI。你可以用AI提高效率，但内容里一定要有你自己的判断、观点和思考。
很多人对这条新闻的解读，更多停留在“批评”和“否定”层面。但抛开价值判断不谈，这对夫妻的确有值得研究的地方——他们真正厉害的，不只是“用了AI”，而是把一个看起来没那么高门槛的生意，通过商业模式设计，做到了年入200万。
这才是更值得我们思考的地方。
01
他们到底是怎么赚到这200万的？
新闻里说他们年入200万，但如果仔细拆解，会发现他们的核心收入，并不完全来自公众号流量本身。
他们的主要收入，其实来自一个设计得很巧妙的机制：299元押金。
简单来说，他们拉来一批人加入项目，每人先交299元押金。交完押金后，这些人就能使用他们设计的小程序，获取文章内容，然后按要求每天发布一篇，连续坚持三个月，押金才会退回。
表面上看，这像是一个“低门槛参与、完成任务可退款”的模式。但关键在于：看似简单的事情，真正能坚持三个月的人并不多。
也就是说，这个模式的盈利逻辑，并不只是“教别人做项目”或者“带别人赚钱”，而是建立在这样一个事实之上：
大部分人会在中途放弃，而放弃的人，押金就不退了。
他们收了5000多份押金，这部分流水就已经有150多万。再减去部分退款、分销佣金，再加上公众号流量带来的收益，总收入做到200万，并不难理解。
所以，这个项目表面看是在做“AI写公众号”，本质上更像是在做一套围绕内容生产和用户执行力损耗而设计出来的商业闭环。
02
这件事最值得学习的，首先是“卖铲子”思维
很多人看到某个项目赚钱，第一反应是自己下场做。
比如前两年，看到有人靠AI写公众号赚到钱，很多人想到的是：“我也去做几个号，搞个矩阵，批量发文试试看。”
但这对夫妻没有这么做，或者说，他们没有只停留在这个层面。
他们做的是另一件事：不是自己去挖金矿，而是卖铲子给想挖金矿的人。
他们把“AI写公众号”这件事，包装成一个人人都能参与、人人都能执行的项目，再通过押金、小程序、分销、任务机制，把这件事变成一个可复制、可扩张的生意模型。
所以，从商业上看，他们不是单纯在做内容，而是在做一套“项目产品化”的生意。
这给我们一个很重要的启发：
很多时候，靠亲自做项目赚钱，不如靠为做项目的人提供工具、系统、服务和规则赚钱。
这就是典型的“卖铲子”思维。
当然，他们这个“卖铲子”和我们平时说的培训、工具、社群那种卖铲子不完全一样，但底层逻辑是一致的：谁掌握了规则、工具和入口，谁就更容易赚到结构性的钱。
03
为什么这个项目能卖得动？因为它踩中了3个关键点
一个项目能不能快速卖出去，往往不是因为它本身有多高级，而是因为它是否同时满足了用户的几个核心心理条件。
这个项目之所以能迅速吸引大量人参与，我认为有三个关键原因。
1.它踩中了时代趋势
这两年最热的关键词之一，就是AI。
大家天然会觉得，凡是和AI相关的项目，都代表着新机会、新风口、新红利。所以，一旦把项目包装成“AI写作”“AI变现”“AI做公众号”，吸引力天然就会上升。
也就是说，他们不是凭空创造需求，而是借了时代趋势的势。
很多生意能跑起来，靠的不是产品本身多惊艳，而是它站在了一个大家都关注、都想参与的风口上。
2.它离钱很近
再好的项目，如果用户感受不到“赚钱的可能性”，也很难转化。
公众号爆文这件事，当时在不少人的认知里，本来就是一个“已经有人赚到钱”的方向。
用户不一定真的理解底层逻辑，但只要他觉得：“这件事有人赚过钱，而且看起来我也能参与。”那成交的概率就会大很多。
商业上，离钱越近，转化越容易。
3.它门槛低，而且迎合人性
这个项目还有一个很强的点，就是它把参与门槛压得非常低。
299元，大多数人付得起；操作上也不复杂，不需要深度写作，不需要自己构思，不需要系统学习，甚至在很多人的理解里，只需要“复制、发布、坚持”。
这就非常符合大众心理：
·想赚钱
·不想太难
·不想投入太多
·最好还能轻松一点
说得更直白一点，它迎合的是很多人“低成本试错”和“轻松赚钱”的心理预期。
而一旦一个项目既看起来有机会，又不贵，还很简单，它就特别容易被卖出去。
04
真正高明的地方，是它的商业模式设计
如果只是卖299元押金，这个项目未必能滚起来。它真正厉害的地方，在于它还设计了分销机制。
比如，你拉一个人进来，就能拿到一部分佣金，甚至接近一半。这样一来，参与者就不只是“用户”，还可能变成“推广者”。
这时候，整个项目就会形成一个飞轮：
·主理人提供项目和工具
·用户交押金参与
·推广者为了佣金继续拉新
·新用户进入后，又有人继续推广
这本质上就是一种低门槛产品+利益驱动裂变的增长方式。
为什么很多人愿意主动帮他们宣传？不是因为多认可这个项目，而是因为这个模式给了他们足够直接的收益空间。
这也说明了一个现实问题：
想让别人替你推广，光靠“产品好”往往不够，你还得给别人足够的利益。
很多人做项目总想着自己全赚，但真正能做大的模式，往往都懂得给渠道、代理、分销者留利润。
05
他们还有一个关键优势：掌握了“生产资料”
再往深一层看，这个项目还有第四个关键点：他们掌握了核心工具。
他们做的小程序，本质上就是整个系统的“生产中台”。它能够持续提供内容，支撑大量账号更新，也让整个模式不依赖单个人的手工产出。
你可以把它理解成什么？
很像一个品牌方搭建了供应链，再招一批加盟商。
加盟商不需要自己生产商品，只需要按规则卖货；而品牌方掌握供给端、系统端和规则端，自然就掌握了整个生意的主动权。
放到这个案例里，小程序就是那个“供应链”。
这个东西有没有技术门槛？
有，但并没有高到不可触及。尤其在今天这个AI能力快速成熟的阶段，只要有一定产品思维和技术整合能力，这类工具完全是可以做出来的。
所以，他们不是单纯抓住了流量，而是抓住了更重要的东西：内容供给能力+规则制定权+工具控制权。
而在任何行业里，谁掌握这些，谁就更容易赚到钱。
06
但真正值得借鉴的，不是“押金收割”，而是模式思维
说到这里，也要讲清楚一点：
这个案例能拆解，不代表这个模式没有争议；这个模式值得分析，也不代表它的做法可以被简单复制。
因为它有一个很明显的问题：它的收入，很大程度上建立在“很多人坚持不下来”这件事上。
这就意味着，这套模式虽然赚钱，但同时也伴随着明显的争议、信任风险和平台风险。一旦平台规则变化、舆论反噬，或者用户认知提升，这种模式就很容易出问题。
所以，真正值得学习的，不是表层的“怎么收押金”，而是背后的几个商业思维：
第一，不要只盯着项目本身，要看能不能把项目做成系统。
第二，不要只想着自己赚钱，要学会设计让别人愿意参与和传播的机制。
第三，不要只做执行端，要尽量掌握工具、资源和规则。
第四，顺势而为，比闭门造车更重要。
这些，才是这个案例真正有价值的地方。
07
很多人看到这种新闻，第一反应是批评、嘲笑，甚至觉得“不就是钻空子嘛”。
但商业世界里，一个模式能跑通，往往说明它抓住了某种真实的人性、需求和结构。
我们当然不必认同它的每一种做法，但如果只停留在情绪化评价，而看不懂它为什么能做成，那就很容易错过真正值得学习的东西。
所以，对这个案例，我的看法很简单：
可以不认可它的方式，但一定要看懂它的模式。
因为你只有看懂了模式，未来遇到别的机会时，才知道哪些方法可以借鉴，哪些风险必须避开。
这才是拆解案例真正的意义。
跟我学习：
