大家好，我是专注于分享备考干货和行业资讯的李工。欢迎关注！前段时间，深圳又放大招了，为全国公共资源智慧交易提供了“深圳样板”。深圳交易集团率先试点并完成全国首个政府框架协议采购项目AI智能辅助评审。这次他们不仅实现技术评审准确率100%，而且还将采购效率大大提高。具体是如何做到的呢？本次实行AI评审为2025-2026年度液晶显示器框架协议采购项目。以往采用专家评标至少花费7个小时，但这次引入AI智能评审仅用时9分46秒，并通过20项技术指标对比分析，确保零差错的精确匹配。一句话概括：AI评审，效率高，用时少，零差错。但这次采用AI智能，独立完成资格审查、客观条款比对、围串标识别，专家只做复核确认，未进行主观评分。去年3月12日，合肥一家小区电梯更新项目顺利完成评审，这是全国首个采用AI类人评审进行招标的项目。这次招标引入合肥公共资源交易“青天大模型”（基于科大讯飞星火大模型）AI类人评审专家。原来需要3.5小时，现在评审只需15分钟。项目评标过程中，由“青天大模型”AI类人评审专家与5名专家共同组成“人机协同”评审组，首先由AI类人评审专家完成全流程评审，生成评分报告，随后经人工核验，5名专家全票采纳AI结论，签字确认。一句话概括：AI就是评标专家，客观和主观同步打分，完全模拟专家思维。这次评审，相较深圳AI评审最大的区别就是深度参与，完全模拟人类思维，即AI类人评审（主客观全项）。大家都知道评标活动不仅考验你的脑力，还考验的你的体力。有的项目投标单位几十上百家甚至上千家单位。专家们需要一页一页翻标书，少则几个小时，多则可能还要跨夜评标。不仅耗时还耗费体力。如果AI可以评标了，以后再也不会发生青海评标专家被饿晕的事情了吧。看我前两天发的文章（4名评标专家集体被饿晕，坚持呼叫120急救，被移除专家库）。但有个问题就摆在眼前了。在中国这种国情、人情世故下，人工智能到底能否完全替代人类评标专家角色呢？答案是未来一段时间内，人工智能不会，也不能完全替代。原因何在？一是国家层面，对于AI人工智能技术定位只是辅助评标，评标主体还是评标专家。今年2月6日，国家发改委联合工信部、住建部等八部委发布《关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》（发改法规〔2026〕195号）。其中，第三条人工智能+开标和评标：明确在智能辅助评标中，打造类人化的评审推理能力，辅助专家开展评审或生成结果供专家参考，提升评标的公正性。第四条人工智能+定标：辅助定标决策，引入数字人答辩等方式，辅助招标人对中标候选人进行综合比对分析并作出定标决策。第十一条明确坚持技术的辅助性定位，模型生成的结论不替代招标人、招标代理机构、投标人、评标专家等的自主判断，不改变使用主体的法定责任。二是根据现行法律法规，评标专家成员必须是自然人。根据招标投标法第37条规定：评标由依法组建的评标委员会负责。根据国家八部委《招标投标领域 AI 推广应用实施意见》（发改法规〔2026〕195 号）明确，AI生成的结论不替代招标人、招标代理机构、投标人、评标专家等的自主判断，不改变使用主体的法定责任。即人工智能并无法定评审主体资格。说白了，只有自然人、法人才能承担法律责任。AI当不了背锅侠。三是评标追责的不可替代性。评标专家对评审意见签字确认且终身负责。若评标出现问题专家会被追责、问责、处分等。若人工智能完全替代评标专家评审，评标出现错误，那么责任追究的主体是算法开发者、数据提供者还是结果使用者等哪一方的责任，现行法律体系难以确定。四是评标需要更专业的知识储备。虽说人工智能技术发展很快，但是评标工作除了需要熟悉招投标法律法规以外还需要了解相关行业的专业知识、技术标准等等。同时在评标过程中可能发生各种特殊或意外情况，人工智能现阶段还不能处理以上复杂情形。目前人工智能评标还仅用在小规模、简单通用的货物采购项目。相信未来会有更多复杂项目纳入人工智能辅助评审。所以，小伙伴们，你们认为人工智能会完全替代评标专家吗？欢迎留言讨论！文章完~
夜雨聆风
