截胡苹果,安卓要先用上屏下Face ID了

⚠️注意：文中涉及展示反色人脸识别原理图片，可能会引起不适，请谨慎阅读。

在提升屏占比这方面，手机厂商们还在发力。

3、4 月新机潮一结束，接下来值得期待的就是各个手机厂商的下半年正统旗舰了。

不过，众所周知，浓眉大眼的苹果是几家当中保密措施做得“最差”的。

所以今年的 iPhone 18 Pro 系列一些先行信息已经被端上来了。

从目前最新的爆料来看，iPhone 18 Pro 背面基本和现在的 iPhone 17 Pro 系列是没差的。

但正面的苹果虽然把 Face ID 的开孔面积缩小了约 35%，也就是「药丸」依旧坚挺，只是变得更加 mini 精致了一些。

而苹果这边目前透露的更新一代，也就明年的 iPhone 20 周年纪念，是通过曲面屏进一步提升视觉观感的屏占比。

就在大伙儿觉得屏下人脸识别还得等上个三五载时，安卓阵营这边表示要截胡了。

在刚刚举办的 Display Week 2026 上，一家名为 Metalenz 的公司展示了名为 Polar ID 的屏下人脸识别技术。

顾名思义哈，它的亮点在于不再需要像苹果那样挖一个「药丸孔」，它是真正“隐身”在屏幕底下的。

且在屏幕完全点亮、正常显示内容的情况下，瞬间就完成了支付级的生物识别。

为了让大伙儿看清楚它的含金量，咱们先简单来聊聊其他几种方案对比。

1.苹果 Face ID（3D 结构光）

这个大伙儿很熟悉了，他的原理靠「投射」，通过点阵投影仪向人脸打出约 3 万个不可见的红外点，再由红外摄像头捕捉这些点的位移来构建 3D 模型。最后和安全域里的数据进行比对解锁。

缺点是体积较大，成本也比较高，虽然苹果已经在尽力优化，从当初的巨大刘海变成小刘海，再变成药丸形态，然后就是爆料的小药丸形态。

但苹果依旧没办法做到屏下。

主要原因是结构光对光线的完整性要求极高，穿过 OLED 屏幕像素层时，光点会发生严重的衍射和畸变。

带来的结果就是要么降低比对阈值增加安全风险，要么就会牺牲用户的解锁体验。

2. 华为/荣耀（3D TOF 方案）：

和苹果的类似的方案，但它是利用「测时」，一样是感器发射红外光，但是通过一面红外光一起打出去。

测量光线遇到人脸反射回来的时间差（Time of Flight）来计算深度，从而获得人脸的3D景深信息。

缺点是比苹果的3D 结构光精度要低一些，但在远距离和在室外强光下表现更好。不过因为同样依赖红外光，所以集成在屏下也会面临光线信号衰减的问题。

3. Metalenz Polar ID（偏振光方案）：

它完全摒弃了红外光的方案，结构由近红外图像传感器覆上一层偏振超表面透镜+940mm不可见主动照明光源组成。

原理上主要依靠「材质」，它捕捉到的是人脸反射光线的偏振光线，将超表面透镜汇聚的偏振光信号转化为高分辨率的数字图像，然后通过算法比对进行解锁。

虽然它没有 3D 景深信息，但人脸和 2D 照片、3D 橡胶套本身的偏振态就是不同的，所以在防盗开的安全性上会比上面两种还要好一些，据官方自己比起 3D结构光分辨率要高上 10 倍。

并且偏振光信号穿透 OLED 屏幕像素时的损耗极低，天生就适合集成在屏下。

方便大伙儿对比，阿红这里也做了个简单的表：

看到这可能有同学要说了，说得天花乱坠，啥时候能落地呢？价格贵不贵？

目前传统 3D 结构光模组的硬件成本大约在 14 美元（约合 95.2 元人民币）左右，这也是为什么除了顶级旗舰，安卓机几乎不碰这玩意。

而 Polar ID 由于结构极简，成本被压到了 5 美元（约合 34 元人民币）左右。体积也缩小了50%。

之所以说安卓可能会率先截胡苹果的原因，是 Metalenz 已经与高通达成了深度合作，针对骁龙移动平台完成了底层优化，也就是说，用骁龙处理器的设备可以直接适配该方案。

按他们目前的计划，预计会在 2027 年进行普通的商业落地，然后算法和识别速度积累以后再放置屏下，大概也就是 2028 年屏下 Polar ID 正式商用。

安卓这边倒还是有超声波指纹兜底，而 iPhone 早就摒弃了 Touch ID，就看苹果到时候如何接招了。

数据素材来源：Metalenz，部分图源网络，对比图为AI生成。