AI安全与治理中心第六期学术沙龙“人工智能开源治理的多维度面向”研讨会成功举行

陕西省高级人民法院审判委员会专职委员王建敏在开场主持中对与会嘉宾表示热烈欢迎。她表示，本次活动旨在凝聚各方智慧，为人工智能开源治理的体系建设提供司法与理论支持。

王建敏主持

北京大学法学院副院长戴昕在开场致辞中指出，开源路线已经成为人工智能发展中的重要技术路径，也由此带来了更为复杂的治理议题。开放创新能够激发技术扩散、知识共享与产业协同，但开源人工智能亦在权利配置、责任承担和风险控制等方面提出了新的制度挑战。如何在鼓励开放创新的同时实现有效治理，是当前法学研究需要认真回应的重要问题。戴昕副院长高度肯定张平教授团队围绕开源人工智能治理开展的持续探索，并期待与会专家通过深入研讨形成更具建设性和启发性的研究成果。

戴昕致辞

在主旨报告环节，北京大学法学院教授、北京大学人工智能研究院AI安全与治理中心主任张平教授围绕“人工智能开源治理的知识产权保护向度”这一主题进行汇报。她结合人工智能开源实践的发展变化，系统梳理了开源许可证演进、开源法律关系识别以及模型开源中的司法前沿争议。她指出，当前开源许可证已从普适性向个性化、商业化演进，不同许可证之间的适用条件、权利义务结构和限制性条款日益复杂，形成了高度差异化的“许可证丛林”。在此背景下，开源性质认定、违约与侵权责任竞合（如“违约即侵权”趋势）、以及法律适用与管辖风险等挑战日益凸显。同时，她强调需警惕许可证从“打破垄断”异化为“技术垄断”的新风险。围绕人工智能模型开源，张平教授还对训练数据合法性、模型参数版权属性、开源义务传导及其边界等问题作了深入分析，为后续研讨提供了重要的问题框架。

张平作主旨报告

随后，北京大学智能学院助理研究员辜凌云围绕当前研究积累、研究进展及就开源人工智能多主体责任治理发展情况进行了系统性汇报。他结合当前开源人工智能实践的新变化，重点分析了多主体责任治理面临的新问题，指出部分开源许可证引入商业使用人数、适用国家或地区等限制性条款，显示出开源许可证正在由单纯的开放授权工具逐渐转向兼具权利配置、商业控制与风险治理功能的复合型规则载体，也意味着开源人工智能许可模式和商业运行逻辑正在发生深层变化。围绕这一问题，他进一步指出后续研究应当更加关注开源人工智能生态中开发者、部署者、平台、使用者等不同主体之间的责任分配关系，推动形成与开源技术扩散机制相适应、与人工智能风险治理需求相衔接的规范框架。

辜凌云作汇报

陕西省知识产权司法案例研究中心执行主任、西北大学法学院助理教授黄菁茹围绕开源知识产权批量维权的正当性与滥用治理进行了汇报。她以“米拓”和“合祥”案为例，深入剖析了“换马甲”式维权的新形态，并介绍了陕西法院在全国首例开源软件“零判赔”案件中的司法创新——将开源义务绑定于代码本体。围绕后续规则完善，她提出应进一步明确开源软件案件中的开源义务归属的规则选择和维权限制的考量等内容，推动形成更加统一、稳定且具有可预期性的裁判规则。

黄菁茹作汇报

北大法宝湾区未来研究院学术交流部主任、北京航空航天大学法学院博士研究生刘伟斌围绕开源人工智能涉版权问题研究进行了汇报。他指出，模型训练中数据的抓取、解析与学习行为难以被现行版权法完全覆盖，模型参数与权重缺乏独创性表达，衍生作品的认定标准也面临困境。基于此，他进一步提出应在既有版权制度框架内进一步引入更加符合开源人工智能特点的判断方法，适当借鉴转换性使用理论与欧盟文本和数据挖掘例外规则，推动形成更加适应人工智能开源实践的版权治理框架。

刘伟斌作汇报

在嘉宾与谈环节，与会嘉宾从司法实践、学术研究、产业服务及国际竞争等视角，对前述议题进行了深化与补充。

最高人民法院知识产权法庭审判长顾正义指出，当前部分许可证存在开源转商用条款异化问题，需警惕大型企业借此形成技术垄断，阻碍创新。他强调，算法安全与伦理问题，尤其是模型在司法审判中的应用，值得在研究中深入关注。

顾正义发言

北京知识产权研究会会长、北京航空航天大学法学院教授孙国瑞回顾了开源问题的历史发展，强调应审慎对待“违约即侵权”的认定趋势，并关注随之可能引发的刑事风险和复杂的数据安全问题。

孙国瑞发言

《法律适用》副主编、编辑部主任、编审李国慧指出，研究强调“结合中国国情与优秀司法传承”，聚焦审判实践中的具体问题。她认为当前研究非常契合当前人工智能发展的热点问题，并分享了编辑部近年来已组织多期人工智能专题，并在公众号推送“实践法学笔谈”系列文章的实践经验。她表示，未来研究可以更多立足审判实践，推动具有可操作性的研究成果落地。

李国慧发言

《数字法治》编辑部主任助理、副编审黄晓云则从AI开源时代去中心化的组织特点出发，指出当开源造成的损害由多环节多主体共同构成时，责任分配的困境是司法实践最为关注的问题。她以基座模型提供者、微调应用开发者与终端用户的责任划分场景为例，探讨了根据主体能力、控制力和风险大小分配责任的可能性。她表示，《数字法治》将持续搭建对话平台，组织专题文章，在创新激励与风险控制之间寻求平衡，并期待深化合作。

黄晓云发言

《中国应用法学》编辑部编辑林峰强调，研究成果的转化应用至关重要，建议在研究之初就为成果转化打下基础，力争提出可操作的对策建议，形成立法建议、司法建议或裁判规则。

林峰发言

中国版权保护中心研究部主任赵香指出，当前技术与法律交叉研究的人才储备严重不足。她强调，目前既懂技术又懂法律的交叉研究人员较少，这限制了业界对开源法律问题的深入研究和解决。她呼吁应加强此方面的学术研究与宣传推广，让更多技术人员了解法律规则，从源头上避免纠纷发生。

赵香发言

中华版权服务有限公司董事、总经理陈雨佳从面向社会提供版权服务的实践出发，补充了软件开发人员对许可证合规认知普遍欠缺的现状。她指出，在软件著作权登记审查实践中，由于只要求提交部分代码，开源部分往往被隐藏，审查人员难以进行全面的代码比对。她认为，当前软件的价值核心已从代码迁移到整个结构框架和上下文，这使得传统的版权登记审查模式面临挑战。她强调，未来需要更精细化的服务来满足产业需求，如开源代码的认定和软件价值的判断，并呼吁加强对中小开发者，特别是“一人公司”的法律风险提示，防止其因技术盲从而陷入知识产权纠纷。

陈雨佳发言

中国开源推进联盟常务副秘书长谭中意建议，研究应立足中国产业高水平对外开放的战略定位，不仅要为产业保驾护航，更应前瞻性地将中国AI治理案例整理成国际标准，助力中国产业在一带一路国家落地，形成具有国际影响力的中国治理品牌。

谭中意发言

中国科学院大学知识产权学院副教授刘朝强调了高校开源教育的重要性。她援引调研数据，指出在广泛使用开源技术的学生群体中，对开源许可证的了解度严重不足。她建议将司法判例与合规实践普及化，使高校成为培养具有法律意识的开源人才的重要阵地。

刘朝发言

开放原子开源基金会法务与知识产权部部长王荷舒提供了极具实践视角的补充。她认为，在司法个案中，必须回归到具体项目所附的许可证文本和技术方案进行分析，而非泛泛而谈。针对批量维权案，她提出新见解：如“米拓”案等案件因软件未附合规许可证，本质更接近于虚假宣传，而非典型的开源许可纠纷，需警惕对开源理念的滥用。

王荷舒发言

《法律适用》编辑部编辑赛音吉娅表示，研究应该一贯坚持“从实践中来、到实践中去”的方向，鼓励学者将高质量的实证研究与理论分析转化为可落地的对策建议，并期待通过本次研讨会共同推动人工智能开源治理领域法学研究的高质量发展。

赛音吉娅发言

北大法宝湾区未来研究院科研助理、北京大学法学硕士徐佳鑫从产业实践视角进行了补充分享。他表示，开源项目在治理上面临商标及企业字号被滥用的问题——例如有第三方项目直接使用企业名进行宣传和部署，可能引发声誉风险。他认为，如何保障开源项目的声誉和品牌价值，是一个值得认真思考的问题，也是开源社区治理中不可忽视的一环。

徐佳鑫分享

全国政协委员、中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林在总结性发言中高度评价本次研讨会的价值。他指出，研究贯彻落实习近平总书记提出的全球人工智能治理倡议精神，意义重大。他建议，在微观层面，软件著作权登记应加入是否使用开源的声明；在宏观层面，中国应基于“中华法系”的自信，走到理论探索的“无人区”，自主设计一套安全、可控、具有国际影响力的开源治理体系与许可证标准。

孙宝林总结

与会代表围绕人工智能开源治理中许可证规范、批量维权应对、版权治理重构及产业合规路径等议题深入交流，现场气氛热烈。

本次会议汇聚了来自最高人民法院、陕西省高级人民法院、中国版权保护中心、中华版权服务有限公司、中国开源推进联盟、开放原子开源基金会、中国科学院大学、《法律适用》编辑部、《数字法治》编辑部、《中国应用法学》编辑部等多家单位的权威专家，充分体现了跨领域、多主体协同推进人工智能开源治理研究建设的积极态势。

会议最后，王建敏专委与张平教授对研讨会进行了总结。张平教授表示，将继续深化研究，直面人工智能开源治理的真问题，力争提出具有前瞻性与可操作性的治理方案，为推动我国人工智能开源生态的健康、可持续发展贡献法律智慧。

来源：人工智能安全与治理中心