夜雨聆风看似是“智能便捷”，实则是对用户知情同意权的僭越。那行默认勾选的小字，加上缺席的二次确认弹窗，构成了一套精心设计的“默认陷阱”。
据媒体报道，5月30日，江苏网友顾女士在社交平台发帖，称她的闲鱼App账号的待售主页上，赫然挂着一件陕西历史博物馆的镇馆之宝：唐鎏金舞马衔杯纹皮囊式银壶，标价6000元。更令顾女士震惊的是，售卖全程由平台AI自动配文、定价并发布，作为账号主人的她毫不知情。
©上游新闻
随后，平台做出回应，称或是因为这张照片曾被上传至“闲鱼空间”，从而触发了商品上架功能；并称只要用户在该空间上传照片，系统便会基于画面主体进行实物识别，会综合市场行情自动生成价格并直接上架。
仅是上传一张图片，图片里的物品就自动被挂出售卖？这实在有些惊悚了。而在新闻评论区可以看到，这并非孤例。有人在空间晒出自家宠物狗的照片后，狗被系统估价750元挂出售卖，半夜都接到买家询价；还有用户发现，自己为完成奖励任务随手上传进“闲鱼空间”的照片，被自动生成为商品且被人拍下，最终只能主动退款、关闭交易。由此可见，这个问题并非偶发的技术故障，更像是一种系统性的功能缺陷。
对此，记者也进行了实测，将此前拍摄的文物上传，软件页面底部出现一行提示“选择照片，看看宝贝值多少”，并默认勾选了一行小字“宝贝公开可见，感兴趣的人可找你聊”。点击确定后，就由AI自动补充信息，分别标记价格，并悄然出现在待售栏中，在此过程中未弹出“即将上架售卖”等任何明确的二次确认弹窗。
这似乎是AI过于“智能”了，智能到把用户的知情权和选择权都一并“优化”掉，开始大包大揽，完成从识图、定价到发布的全套流程。
可这看似是“智能便捷”，实则是对用户知情同意权的僭越。那行默认勾选的小字，加上缺席的二次确认弹窗，构成了一套精心设计的“默认陷阱”。这个问题，在法律层面也存有疑点。
比如《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》中明确规定，“以默认选择同意隐私政策等非明示方式征求用户同意”，可被认定为“未经用户同意收集使用个人信息”。现在用户仅仅是上传图片，不仅被默认调用，甚至是直接成为商品，存在将用户数据直接变现、成为平台流量的意图，实在是越界太远。
而另一个应当吐槽的地方，则是“一切皆可二手”的平台审核。仔细想想，一件镇馆之宝居然被识别为了商品，平台的内容审核机制显然没有尽到应有的把关职责。
这并非多虑，今年4月就有法院判决，一男子在长沙某工地盗挖文物后在二手平台倒卖，被判刑6个月、缓刑一年；今年3月，二手平台有人销售“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件一套”，被怀疑是文物，后经查证，其销售的正是被盗的国保文物构件。
二手平台倘若审核不严，如果再叠加这种智能技术，确实有可能为不法分子提供现成的借口——“不是我挂的，是系统自己传的”，一句话便能将责任推得干干净净。除了文物，二手平台上的其他违禁品都可套用类似逻辑，从而摆脱责罚。
归根结底，技术中性，但责任不中性，缺乏法律约束、风险管控的AI技术恐怕谈不上“科技向善”。既然平台以AI之名扩张功能边界，就必须以同等力度承担由此衍生的审核义务。接下来，技术该如何完善、风险该如何封堵，平台须拿出更成熟的解决方案。
来源：光明网时评频道
编辑：郝悦
