夜雨聆风前阵子帮朋友看重庆行程，我又一次感受到：现在做攻略，累的不是没资料，而是资料太多。
她原本只是想带父母去重庆住 4 天，结果手机里收藏了一堆帖子。有人说洪崖洞必去，有人说别去；有人说住解放碑最方便，有人说那边又贵又吵；火锅店更乱，每一家都能搜到“本地人推荐”，也都能搜到“排队两小时不值得”。
最后她把手机递过来，说了一句：越看越不知道怎么排。
攻略收藏越多，不代表路线就更清楚。
这话太真实了。
很多旅行不是败在景点不好玩，而是败在前期安排太拧巴。酒店位置没选好，刚到就拖着箱子转地铁；行程排得太满，下午三点全家都累了；餐厅离景点很远，过去以后还要排队。每个问题都不大，凑在一起就很烦。
AI 可以在这里帮一点忙。
但它不适合当最终导游。
更合适的用法，是先让它出一版草稿。把每天上午、下午、晚上大概怎么走排出来，再自己拿着这版去查地图、删景点、换餐厅、调酒店。
这样用，省的是整理时间，不是判断力。
很多人一上来会这样问：
这种问题太宽了。
AI 大概率会给一串熟悉名字：洪崖洞、解放碑、磁器口、长江索道、李子坝。看上去都对，但不一定适合这趟旅行。一个人去、带父母去、带孩子去，完全不是一回事。
所以问之前，先把情况说清楚。
先把同行人、预算和节奏说清楚。
比如带父母去重庆，可以这样写：
这一句很像填资料，但它有用。
带父母，就别默认每天暴走。预算写出来，酒店和餐厅推荐才不会忽高忽低。时间放在五一，也要考虑人多、排队、预约。
接着说偏好。
这段其实是在做取舍。
攻略最难的地方，往往就是取舍。想轻松，就不能把热门点全塞进去；想少排队，就别只盯着最火的店；想照顾父母，就要把打车、休息、少爬坡排在前面。
这些话不写，AI 就只能按普通游客来安排。
带长辈出门，节奏比景点数量更重要。
然后，再告诉它怎么输出。
我比较建议用表格。
旅行中没人愿意站在路边读一大段文字。表格至少能看清楚：下一站去哪，怎么过去，预计玩多久，附近吃什么。截图存在手机里，也方便同行的人看。
完整写法可以直接这样复制：
不到几分钟，一份完整的旅游攻略就能出炉。
如果对结果不满意，可以与AI进行多轮对话修改，或在就直接自己去进行调整，都能省下前期做繁杂攻略的大量时间：
城市换掉就能继续用。
成都、西安、厦门、大理，都一样。只要把目的地、天数、同行人、预算和偏好改掉，AI 就能先排出一版。
但这版不能直接照着走。
它可能会把已经搬走的餐厅写进去，也可能不知道某个景点最近需要预约。它说某个地方“小众”，可能那里早就人挤人了。酒店看着离商圈近，实际走到地铁口要十几分钟，这种事也常见。
所以拿到草稿以后，至少再查一遍：
景点要不要预约。
餐厅还开不开，最近评价怎么样。
酒店离地铁和景点到底多远。
每天路线有没有绕路，老人孩子会不会走太多。
这几项别省。
AI 把东西摆出来，人来判断能不能用。这个分工比较稳。
还有一种情况，AI 用起来更顺手：人在路上，计划突然变了。
比如下雨。
下雨、排队、走累了，都可以临时让 AI 给备选。
原本安排下午逛室外景点，结果雨越下越大。这时候不用重新翻攻略，可以直接把当前情况告诉它：
比如餐厅排队太久：
这种临时问题比“帮我做完整攻略”更适合 AI。
因为条件很窄。人在哪里，遇到什么麻烦，能接受多远，同行人有什么限制，都已经说清楚了。它只需要给几个备选，不用重新规划整趟旅行。
当然，给完以后还要看地图和点评。
距离、营业时间、排队情况变得太快，不能只靠一句回答。
再说一个很容易踩的坑：行程别排太满。
行程别排太满，留白时间也很重要。
AI 很喜欢把一天填得很充实。上午两个点，下午两个点，晚上再加夜景和宵夜。看着很划算，真走起来就是赶场。
尤其带父母、带孩子，最好直接在提示词里写明白：
如果是亲子游，可以改成：
这些要求不写，它默认所有人都很能走。
但出去玩不是完成任务。
少去一个景点，不一定亏。少排一次队，少走一段冤枉路，少吵一次架，可能更值。
最后留个通用模板，后面做攻略可以直接改：
生成以后，不要马上定稿。
先删掉太满的安排，再查营业时间、预约和交通，最后确认酒店、餐厅、门票这些关键点。
AI 能省掉一部分整理工作。
草稿先让 AI 排，最终路线还是自己拍板。
真正要不要去、怎么走、值不值得，还是得自己拍板。
— END —
