律谈|AI写的内容,到底算不算你的作品?——AIGC著作权保护实用指南(下篇)

本文供稿

舒芳律师

上篇（链接可见本文末）的三个案例告诉我们：同样是AI生成的内容，有的受著作权法保护，有的则不被认可——关键在于创作者是否留下了完整的过程痕迹，以及是否投入了足够的智力劳动。那么，如果你希望自己的AI作品得到法律保护，具体该如何操作？从登记到维权，有哪些实操要点和容易踩的坑？以下进入第三部分。

AIGC著作权保护的

实操指南

Part 3

上篇三个案例揭示了一个核心规律：AI作品的著作权保护，关键在于能否证明“你”在创作过程中投入了足够的创造性劳动。以下从实操层面梳理需要注意的要点。

● 登记：权利自动产生，但证书是关键证据

根据《中华人民共和国著作权法》，作品自创作完成之日起即自动享有著作权，无需登记。但在维权实践中，登记的意义不容忽视。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《作品登记证书》可以作为认定著作权归属的初步证据。简单来说，持有登记证书的原告在诉讼中处于举证主动地位，对方若欲推翻，需自行举出相反证据。可见，即便著作权自动产生，但登记证书是维权时最硬的底牌。

● 材料准备：创作说明书是成败关键

AI作品的著作权登记，除了通用的申请表、身份证明、作品样本、权利归属证明外，最核心的差异在于《创作说明书》的质量。

创作说明书不是创作日记，而是一份技术性陈述，需聚焦于可验证的事实：创作构思是什么（当初为何选择这个主题和方向）；具体输入了哪些提示词，顺序安排体现了怎样的创意；设置了哪些生成参数（如分辨率、引导系数等）；AI生成了多个方案后，如何通过自己的审美判断进行筛选；后期做了哪些人工修改，可编辑源文件是否保留。在撰写创作说明书时，建议采用“构思—生成—筛选—修改”四个阶段的结构化叙述，便于审查员准确判断智力投入的分布。

随着生成式AI的普及，相关登记机构已加强对创作过程说明的审查要求。而从2026年起，版权登记对AI生成内容的审查态度明显收紧。中国版权保护中心自2026年3月15日起，在软件著作权登记中要求申请人书面承诺“软件为独立开发，未使用AI生成代码、文档及登记材料”，并同步建立诚信监管与失信惩戒机制。这一趋势释放出明确信号：版权登记的审查正全面收紧对AI生成内容的要求，申请人应注意以“实质性贡献”为标准来准备登记材料。

● 费用与流程

美术作品登记费用为300元/件，同系列多件作品从第二件起每件100元。整个流程通过中国版权保护中心官网线上完成：注册并完成实名认证（需身份证/营业执照）、在线填写申请表、上传材料及创作说明书、在线缴费、等待审查（约30个工作日，部分可申请加急通道），最终下载电子登记证书（与纸质证书具有同等法律效力）。

需要注意的是，登记仅作形式审查，不对作品是否侵权作实质判断。

保护AIGC的核心难点与

注意事项

Part 4

了解了“怎么做”，接下来你要知道“难在哪里”。以下总结几个最容易踩的“坑”。

难点一：创作过程要全程记录

创作过程要全程记录，不是事后补，是事前留。这是最致命的一条。“猫咪晶钻吊坠”案的惨痛教训提醒我们：如果你在创作的时候不截图、不保存记录，到了诉讼中想通过“事后模拟”来证明，法院极大概率不会采信。

好习惯养成清单：

每次输入提示词的时候，随手截图。大多数AI软件都自带聊天记录或历史版本功能，优先选择支持导出完整历史记录的工具。

如果AI生成了好几个方案，把备选方案也存下来，简单备注“为什么没有选这个”，反而能更好地证明你做了筛选。

如果你在PS或其他软件中对AI结果做了修改，务必保留带图层的可编辑源文件——这是证明你做了独创性修改的最有力证据。在作品正式发表或商用前，同步进行区块链存证或时间戳固化。目前主流存证平台或工具（如司法联盟链、时间戳 / 电子签类存证工具）可一键上传作品文件、创作过程截图和最终成品，生成不可篡改的存证证书，证明“权利存在”，证明“创作过程真实”。

难点二：什么样的“提示词”算有创意？

你可能会问：“我输入了多少个词、改了多少次才算够？”这个问题目前没有统一的官方标准。

但法院的判例提供了一些方向：复杂的提示词比简单的更容易被认定有独创性。比如只说“画一只猫”，很难体现你的个性化表达；但如果你输入“一只白色波斯猫在黄昏暖光下侧卧于丝绸靠垫上，背景是油画质感的图书馆书架”，这就是很明显的独创性投入。同样，一次性生成直接拿来用，和经过多轮修改、在不同方案中筛选，后者被认定的可能性大得多。

一个实用的原则：把 AI 视作执行助手，而非全权代笔。构思、审美、甄选与打磨，才是你作为创作者真正的灵魂所在。

难点三：创作说明书要怎么写？

在著作权登记中，创作说明书是AI作品面临的最大“变量”。写多了怕不过，写少了也怕不过。

一方面，你需要在说明书中清晰地展示你的创造性贡献——构思过程、提示词设计、参数调整、方案筛选、后期修改，缺一不可。结构化叙述比较稳妥，比如按构思、生成、筛选、修改四个阶段依次展开。另一方面，如果你在说明书中把AI的角色说得太重（比如“AI生成了所有内容，我只做了一点点调整”），审查员可能直接将其视为纯AI生成的“非作品”，从而不予登记。

把握分寸：创作说明书突出人在创作中的主导权，弱化 AI 本身的能力。AI 是执笔之器，而非代笔之人。

难点四：权属约定

很多人在使用AI工具的时候，从来不打开“用户协议”。但这里面藏着一个大坑。有些AI工具的协议里，可能写着“用户生成内容的权利归平台所有”或“用户必须标注AI生成，否则视为侵权”。如果你在这种平台上创作了一个值钱的商业IP，后期权属很容易产生争议。

事前检查三件事：

在使用AI工具之前，去翻翻用户协议的权属条款。看明白：你生成的内容权利归谁？如果你是团队使用，最好与团队成员书面约定协作分工和权利归属，避免“共同创作但没人签字”的权属模糊。如果发现权属条款对你不利（比如AI平台声称拥有所有用户生成内容的商业使用权），要么换一个工具，要么做好更充分的过程记录，留作备用证据。

难点五：行政规定正在收紧

2025 年 9 月 1 日，《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，明确要求对 AI 生成的文本、图片、音视频等内容作出清晰标注。目前抖音、快手、微博等主流社交平台，均已上线 AI 内容标识功能。

若在社交平台发布 AI 生成内容，却未按规则标注 “AI 生成” 或 “含 AI 合成”，后续遭遇内容抄袭时，维权环节将陷入被动，存在隐瞒内容属性的问题。现阶段，未规范标注并不会直接丧失著作权，但会在司法诉讼中影响法官对当事人诚信度的判定。建议大家在作品首次发布时，严格依照平台要求标注内容属性，并及时截图留存证据。

综上，AIGC 作品的著作权保护是一项系统性工作，既要做好创作全流程的证据留存、把控创作投入与文书撰写的尺度，也要重视平台协议审核与合规标注要求。唯有把控好每一处细节、严守合规底线，才能最大程度保障自身合法权益。

给个人创作者、企业的

几点建议

Part 5

AIGC时代的知识产权保护，本质上是一场关于“证据”的游戏。谁的证据链更完整，谁就更有可能在维权中站稳脚跟。文章的最后，针对个人创作者以及企业，给出如下建议。

给个人创作者

如果你是一名设计师、写作者、短视频创作者，正在用AI提高生产效率，以下三条请重点记住：

第一，把“创作过程存证”当作创作的一部分。

不要等到维权时才去找证据——那时大概率已经晚了。从你打开AI软件的那一刻起，每输入一条提示词、每调整一次参数、每筛选一个备选方案，都随手截图或导出记录。这是一个很小的习惯，但在法庭上可能是决定性的。如果允许，优先选择那些支持导出完整生成历史记录的AI工具。

第二，不要迷信“一键生成”的便利性。

一键生成的内容很难体现你的独创性贡献。真正值得保护的是那些你反复构思、多次调试、亲手修改的作品。质量往往比数量重要——一件有深度创作痕迹的作品，远比一百件“随手生成”的内容更有保护价值。

第三，提前完成版权登记和区块链存证。

登记费用不高，却能给你最直接的权属证明。同时做区块链存证，可以在创作完成后几分钟内完成固证，两者形成互补。如果在创作之初就做好这些，未来维权时你就不会处于被动。

给企业

AI不仅是创作者的“加速器”，也是企业降本增效的“核心引擎”。但企业在AIGC知识产权保护中的角色更复杂——既可能是内容创作者，也可能是AI工具的服务使用者，还可能是数据的使用者或提供者。以下几条建议供参考：

第一，建立企业级的AIGC创作全流程管理规范。

不要放任员工随意使用各种AI工具生成内容。建议由IT、法务、业务部门联合建立AI工具“白名单”，只有通过合规评估的企业级AI工具才允许用于内容创作。对每一次AI创作，要求员工保留提示词、参数设置、修改记录等过程留痕，纳入企业资产管理系统。

第二，在员工合同和制度中明确AI生成内容的权利归属。

如果员工在工作中使用AI工具生成的内容，这些内容的著作权归企业还是归员工个人？需要在劳动合同或知识产权政策中作出明确约定。很多企业忽视了这一点，后期离职员工带走AI生成内容引发纠纷的风险并不低。

第三，与AI服务商签订清晰的权利条款和数据安全条款。

在与AI软件或大模型服务商合作时，在合同/用户协议谈判中争取明确的权利归属条款，尤其要关注：企业输入的数据（如提示词、产品描述）是否会被服务商用于训练模型或二次分析？生成内容的独占使用权归谁？能否删除存储历史？这些都是企业数据安全和知识产权保护的关键事项。

第四，建立企业的“AIGC内容资产库”。

将公司所有AI生成的作品统一登记、统一存证、统一管理。这不仅有利于权属管理，也有利于在发现第三方侵权时快速组织和调取证据。

彩蛋：快速自查清单

Part 6

在提交AI作品的著作权登记之前，请对照以下清单逐项检查：

AIGC的发展日新月异，法律和司法实践也在不断调整。本文介绍的规则和注意事项，基于截至2026年6月的政策和典型判例，仅供一般参考，不构成正式法律意见。如果你在实际操作中遇到复杂情况——尤其是涉及重大商业利益或可能的法律纠纷时，建议咨询专业的知识产权律师，以确保自己的合法权益得到最有效的保护。

点击以下链接，阅读更多相关文章：

律谈｜AI写的内容，到底算不算你的作品？——AIGC著作权保护实用指南（上篇）

律师介绍

舒芳律师

广东法丞汇俊律师事务所合伙人

二十一年的知识产权从业经验，曾服务过华为、腾讯、美的、科大讯飞、小米、YONEX、FUKUSKE等国内外知名企业，具有坚实的法律理论基础及丰富的实务经验，擅长知识产权战略管理、知识产权布局运用、知识成果转移转化、驰名商标保护、疑难复杂案件处理、侵权维权诉讼。

正高级商标代理人、知识产权师、高级企业合规师、广东省地理标志专家库专家、广东省重点商标保护名录专家评审库专家、广州商标审查协作中心商标侵权判定咨询专家库专家、广东省律师协会商标法律专业委员会委员、广东省律师协会讲师团成员、广州市律师协会“法智惠企”讲师团成员、广州律协羊城律政佳人志愿服务队队员。

END

声明：本公众号的文章仅为交流之目的，不代表本律师事务所的法律意见，任何仅依据本公众号文章而做出的决定或因此产生的影响，均由行为人自行负责。如需转载原创文章，或因部分转载作品、图片的作者来源标记有误或涉及侵权，请联系运营者。谢谢!