关于讯兔科技执行生效判决情况的说明及强制执行申请预告

上述执行层面的种种异常，已不仅仅是单一案件的履行问题，更引发了我们对其履约态度与合规意识的深层关注。

在金融信息服务领域，数据权属、合规边界与客户信任是企业生存的基石。法院判决已经明确指出，白名单机制不是摆设，利用AI技术不能成为规避侵权责任的借口。然而，从当前执行情况来看，迅兔科技似乎仍在以拖延、变通的方式，延续既得利益。

这种行为模式传递出的信号令人忧虑：如果一家企业在侵权时追求效率，在败诉后却消极应对司法义务；在融资叙事中高举创新旗帜，却怠于履行生效判决；在公开场合表达合规姿态，在具体行为中却试图规避规则——那么，市场、客户乃至整个行业，有理由质疑其未来提供的产品与服务是否可靠、可信、可持续。

信任不是一句口号，它建立在每一个具体选择之上。当生效判决都可以被如此对待，我们不得不思考：在商业合作、客户服务、数据安全等更广泛的领域，其底线意识是否同样令人担忧？这种信任基础的动摇，远比410万元的赔偿金额更为深远。

基于上述事实，进门现正式表明立场：

我们不再接受任何形式的口头解释、私下沟通或技术性拖延。生效判决的严肃性不容消解，司法确定的义务必须得到完整、准确、及时的履行。

我司将不再进行任何前置沟通，直接向上海市浦东新区人民法院提交强制执行申请，并同步采取以下措施：

1. 申请法院对讯兔科技采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施；

2. 就执行过程中发现的新增侵权或变相侵权行为，另行提起诉讼并主张惩罚性赔偿；

3. 向证券监管、网信、市场监管等相关主管部门书面反映其拒不履行生效判决及涉嫌持续违规的情况；通过合法途径向市场、客户及合作伙伴披露本案执行进展及相关事实，以正视听。

我们始终尊重技术创新，也尊重市场竞争，也始终相信市场竞争应当在法治框架内进行。但尊重与信任的前提，是对方展现出值得被尊重和信任的基本品格，任何竞争都应当有边界，尤其是在证券业这样高度依赖合规、信任和信息边界的行业中。

进门不会接受“判了但不执行”的拖延，也不会接受“表面道歉、实质规避”的敷衍，更不会接受一边败诉、一边继续消化侵权利益的商业做法。讯兔科技需要面对的，不是进门的质疑，而是生效判决所代表的法律秩序与行业共识。