夜雨聆风
最近，遇见小面因雇佣律所在全国进行碰瓷式维权登上热搜，股价暴跌。遇见小面创始人宋奇向受害者发了公开道歉信，声明这种碰瓷式维权与公司的价值观背道而驰。
令网民愤慨的是，宋奇是东北人，却对正宗的重庆人在河南开的“渝见小面”夫妻老婆面馆进行恶意维权，李鬼状告李逵，近乎敲诈。
这件事情发生之后，很多人忆起了上一个利用法律碰瓷式维权的上市公司——视觉中国。
实际上，视觉中国搞碰瓷式维权的规模，要远超遇见小面，而且在2019年遭到包括官媒在内的全国媒体声讨之后，视觉中国仍然不收手，直至2025年仍然会有李鬼状告李逵的荒唐维权——实则侵权——新闻登上热搜。
有意思的是，这家以恶意维权著称的图片之王，在AI时代处于被冲击的中心，本来面临着灭顶之灾，却在2026年披上了AI概念股的马甲，要去香港IPO了。
匪夷所思。
在AI时代面临灭顶之灾的视觉中国，此番上市或许是其在资本市场的最后一舞。
如今，零门槛、低成本的AI生成图片席卷版权类图库行业，处在被冲击漩涡中央的，就是视觉中国。
讽刺的是，备受AI时代之苦的视觉中国，却在招股书中给自己披上了AI概念股的马甲——说自己已经开发整合多模态理解与生成大模型的AI技术架构，并通过AI智能体部署于内容供应端和客户服务端。
成立二十多年，视觉中国的核心业务始终是图像版权贩卖，这块业务曾让公司躺着也能赚钱。
根据视觉中国的港股招股书，2023-2025年公司内容授权服务（向客户提供权属清晰、适用范围明确的视觉内容）收入占其总收入的比重始终处在70%上下。
2023-2025年视觉中国收入构成情况
截至2025年末，视觉中国积累了超过7亿项各类形式的内容，涵盖图像、视频、音频及3D/CG模型，其中图像类资产权重最大。
在PC和移动互联网时代，图片等内容主要由专业创作者制作，图库公司再买下内容的著作权，使用者再向图库公司购买使用版权。这构成了视觉中国最核心的商业模式，这一模式成立的前提是这些内容有明确的、可以交易的归属版权。
到了AI时代，游戏规则发生了变化：AI取代人成为内容的创造者主体。这就引发了一系列AI生成作品的权属问题，在法律上难以界定清晰。
我国《著作权法》第三条的规定，作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。“智力成果”更强调人类智力在内容创作中的实质性贡献。
如果作者仅凭输入一些提示词制作图片或视频，那么此番创作主要是AI的功劳，用户显然是不能享有该内容的著作权，也就无法交易版权。
对此，国内已经有一些法律判决的案例。比较具有代表性的是2025年11月广东梅州法院审结的一起涉及AI作品的侵害作品信息网络传播权纠纷案。
2025年1月，原告曹某通过“即梦AI”应用程序，输入“中国、国风、节日、灯笼”等关键词，经多次调整后生成一幅美术图片，并以《CS007灯笼》为名完成著作权登记。不久之后，曹某发现某旅游学院在其官方微信公众号的推文中未经其许可使用了该图片，遂诉至法院，要求对方停止侵权、删除作品，并赔偿经济损失及维权合理开支共计1万元。
而法院经审理认为，曹某的贡献仅为提供基础性、常规性指令词，对最终画面形成缺乏足以体现个性与创造力的实质性智力投入，涉案生成内容不符合作品独创性要求，故不能作为著作权法意义上的美术作品获得保护，据此判决驳回曹某全部诉讼请求。
梅县区法院审结涉及AI作品的侵害作品信息网络传播权纠纷案
在国内有关AGI版权的司法实践之外，美国的相关判例则更具代表性。
2022年，计算机科学家斯蒂芬·塞勒为他名为“DABUS”的AIGC视觉艺术作品《A Recent Entrance to Paradise》申请美国版权登记，并想将作者登记为DABUS，但被美国版权局于2022年正式拒绝，理由是该作品“缺乏人类作者”。
此后，案件经历了三级法院的审理。2023年，华盛顿特区联邦法院驳回了塞勒的诉讼，法官明确指出“人类作者身份是版权的基本要求”。2025年，哥伦比亚特区巡回上诉法院维持原判。2026年3月2日，美国最高法院拒绝了塞勒提出的调卷令申请。
“A Recent Entrance to Paradise案”的判决书
类似的案例多次发生，使得美国版权局2025年1月正式发布《AI与版权官方指引》，首次确立了官方规则——仅输入简短提示词、无持续参数调整、无画面筛选、无后期手绘修改的 AI 生成图像，拒绝版权登记；权利人无法基于该图像提起版权侵权诉讼。
实际上，在2024年AGI兴起之后，各类多模态大模型、AI绘图工具可以零门槛、低成本、批量快速地生成各种通用配图、宣传海报、简约插画、场景示意图，等丰富的图片。没有权属的束缚，这些AI生成图片得以迅速传播和广泛使用，使得很多媒体、团队、自由创作者不再需要找图库公司付费买图片版权。
这一变化对视觉中国主业的冲击是巨大的，从其经营数据的恶化可窥见一斑。
2024年，视觉中国利润下降15.5%，2025年利润下降28.8%；2026年一季度，视觉中国扣非归母净利润同比下降17.32%。
视觉中国2023-2025年经营业绩
视觉中国2025年的收入相比2018年的峰值下滑超20%，净利润更是2018年峰值的四分之一。
被AI伤的如此惨，视觉中国却在2026年转换思路，不遗余力沾边AI概念。
在视觉中国港股招股书中，“AI”这个词出现的次数多达328次。同时，它还大肆渲染其“AI能力”，什么AI技术架构、AI能力体系、AI智能体，统统信手拈来。
视觉中国包装自身的AI布局
而追溯到今年年初，市场热炒AI应用，视觉中国也趁热打铁，董秘在深交所互动易上积极回应网友关于公司AI业务的提问。董秘多次提到，公司持续推进AI技术在主营业务中的应用，相关能力已用于内容生产、智能编辑、创意生成等场景；AI深度赋能于公司主业之中等等。
视觉中国董秘回应网友关于公司AI业务的提问
董秘的回答，似乎有意通过宣传视觉中国AI业务来引导舆论忽视AI作品的传播对公司经营的负面影响。然而，现实情况却是，从经营数据和推出的AI产品来看，视觉中国并没有拿得出手的AI核心技术，AI业务亦是泛善可陈。
根据招股书，视觉中国多项业务中仅有AI训练数据服务是纯血AI业务。这块业务与数字资产管理服务等其它三块业务一起包含进增值服务中。增值服务2025年营业收入为4554.2万元，占公司总收入的比重仅为5.9%。
视觉中国AI业务包含进增值服务当中
事实上，今年上半年视觉中国频繁在AI圈内找存在感，是有着自己的小算盘的。除了借AI东风登陆港股之外，还有一个很重要的原因——方便实控人高位套现。
就在董秘下场宣传公司AI技术的1月份，视觉中国一度被市场视为国内AI应用的热门概念股，公司股价也经历了多日的暴涨。
视觉中国股价走势图
随后，1月28日，视觉中国披露了公司实际控制人廖道训、吴玉瑞和柴继军计划减持股份的公告。
视觉中国披露实控人计划减持的公告
2026年2月26日至5月25日，吴玉瑞、柴继军累计减持公司股份1294.98万股，占公司总股本1.85%。最终，吴玉瑞套现1.6亿元，柴继军套现1.12亿元。
一边宣传AI马甲，一边跑步减持，难以让人相信视觉中国打AI牌是真的有长线布局与大手笔投入。
2019年之前，都是视觉中国作为起诉方，打赢侵权官司。而如今越来越多的内容创作者开始将举起反抗视觉中国图片霸权的大旗，利用法律武器为自己维权。
2025年11月22日，视觉中国及其两家关联公司就侵权知名摄影师戴建峰一案发布致歉声明，这场历时两年的诉讼以其被判赔偿1.5万元、公开道歉落幕。
事情起因是，2023年10月，摄影师戴建峰在微博发文称，视觉中国不仅未经其许可非法销售其拍摄的《银河下的村庄》等照片，还反向向其索赔8万余元。为此，戴建峰愤而向法院提起诉讼。
视觉中国的这种碰瓷式表面维权实则侵权的操作，曾经屡试不爽，在2019年栽了大跟头，翻了大车成了版权界的过街老鼠。随着在舆论风评的影响下，并伴随着《著作法》等法律的健全，视觉中国碰瓷式维权的商业模式难度在陡然增加。但其仍然在2020年代不收手，令观者惊讶。
招股书披露，2025年7月及12月，体娱（北京）文化传媒股份有限公司针对视觉中国全资子公司汉华易美及视觉中国提起两项诉讼，寻求合计约2000万元的赔偿。
该诉讼的起因是视觉中国旗下CFP平台展示及发布了与中国男子篮球职业联赛（CBA）相关的赛事内容。体娱公司作为该赛事的官方图像供应商，指控汉华易美及视觉中国对其竞争利益产生了不利影响，构成不正当竞争。
视觉中国披露法律诉讼
在美亚风鸟查询，截至目前，视觉中国涉及139起司法案件，其中作为原告有115起案件，比例高达83%。侵害作品信息网络传播权纠纷案有107起，占比高达77%。
视觉中国的涉诉情况
2019年之前，视觉中国靠着这一骚招、配以强大的律师团队打遍天下无敌手，强如巨头腾讯都难以在法庭上与视觉中国抗衡，遑论其他企业。
就算有作者可以拿住有力的证据，但不多都因“耗不起时间”放弃维权，而视觉中国则可以利用“时间成本”降低侵权代价，将作品版权彻底收于囊中。
然而，这一切从2019年开始出现转折。
当年，视觉中国因宣称“人类首张黑洞照片”拥有版权，以及图库收录国旗国徽图片等事件引发舆论哗然，一度成为众矢之的。随后天津市网信办进驻督导，其全资子公司汉华易美（天津）图像技术有限公司被处以30万元罚款，公司股价还三连跌停。
官媒发文质疑视觉中国
『摩羯商业评论』曾在2019年一篇文章《图片之王》将视觉中国一直以来存在的法律与商业伦理问题归纳为四点：
第一，没有落实主体责任，很多政治错误照片赫然在网站上销售；
第二，将非自己版权图片据为己有，李鬼状告李逵侵权，实际上并不尊重版权；
第三，以维权之名，行勒索之实，运用手段包括钓鱼维权、讼棍商业模式、向明星收取“照片丑化保护费”；
第四，正如人民网所指出的要害问题，视觉中国等涉案公司，均不是国家依法批准设立的著作权集体管理组织，而属于未经批准，擅自从事著作权集体管理活动。
人民网评论视觉中国的“碰瓷式维权”
劣迹斑斑，视觉中国成为中国商界名副其实的“专利流氓强盗”。
一次次挑战法律和商业道德底线，终于引来官媒与自媒体齐声讨。暂停网站服务连发道歉信，网信办进驻督促整改。『摩羯商业评论』更是强调：视觉中国这家图片之王的生意经，必须改弦更张了。
如今看来，一语成谶。自那场风波之后，视觉中国的经营业绩明显开始走下坡路了。视觉中国的口碑直到现在也没有恢复，身上的“专利强盗”标签始终没有摘掉。
更要命的是，视觉中国这套玩法逐渐被业界看透，法律也开始逐渐向真正的内容创作者而非图片平台倾斜。
其实视觉中国在AI时代并非毫无胜算，至少平台积存的上亿件内容资产是训练多模态大模型的优质数据养料。但习惯了躺平赚钱，很难让人相信会赌下重注押注AI。
这不，注还没押，实控人先减持了。
如果仍然固步自封想捞偏门儿，视觉中国将走向被AI洪流淘汰出局的终局。
