夜雨聆风两份技术规范书，200多页，29万字——我把文件丢给WorkBuddy，说了一句话，它把差异部分全部找出来了。看看WorkBuddy对文档进行差异对比的效果吧。
一、对比效果
两份文档是同产品的相邻两代规范书（2025年与2026年规范），我需要知道新版（2026年版本）到底改了什么，万一产品实现时漏了重要部分，废标的结果承受不起啊！
干脆肉眼逐行对比？那都是AI生产力提升前的古董方式，费时费力还容易出错。看看AI的实际产出：内容删减，功能新增，编号调整，甚至文本勘误都直接对比出来了；在此基础上，还带上自己的思考和理解，将规范的错误都给指出来了，效果满分呀！
二、指令内容
产出效果显著，那过程是不是要很折腾？
完全不需要！整个过程，我对WorkBuddy只说了一句话： 帮我分析两个文档的主要差异，保证准确性，不要为了速度/效率牺牲准确性。分析结果中有不确认的内容请额外标注提醒我确认。
注意两个要点：
"保证准确性，不要为了速度牺牲准确性"——AI默认追求"快速出结果"，可能跳过验证环节。这句话让它优先选可靠路径，宁可慢也要准。
"不确认的内容额外标注"——AI有时候会"编"，但如果你明确要求它标注不确定项，它会把没把握的东西分离出来，不混在确认结论里。
三、结果判断
WorkBuddy交付的差异清单，怎么判断它靠谱不靠谱？我的方法是：通过它交付的内容确认它理解并思考了，然后抽查你认为有风险的项。
首先看看下面五个它认为“需要确认的事项”，其中“C.9.12章节交叉引用未更新”是明显的甲方文件错误；“USB/NAS/FTP/Samba服务移除的完整性”甚至都是技术层面该考虑的事情，它都已经提出来了。很明显，它带着脑子在干活，理解文档内容并思考了，像我们有责任感的员工一样。
接着抽查差异部分，这个需要我们自己根据对规范的了解程度以及对它给出差异的认可度来抽取对应内容验证。这个差异我几乎抽取了50%的内容来验证，确认完全符合要求。验证内容太多，我放一个实例看看效果：
3.1.2 网络访问的安全性（第5.1节）移除（包括LAN和WLAN）→ 改为仅"基于MAC地址的接入控制"原文：应支持基于MAC地址的接入控制（包括LAN和WLAN），可支持到100条记录。新文：应支持基于MAC地址的接入控制，可支持到100条记录。
四、一句话指令够吗？
有人会问：29万字的对比，一句话指令够吗？需不需要跟AI多聊几轮？
答案是：你不需要替AI规划步骤。 你给它目标和约束（准确性优先、标注不确定项），它自己拆任务、自己跑流程、自己出报告。你盯的是输入和输出两头，中间过程交给它。
五、适用范围
不限于标书。任何两份长文档的版本对比都能用——合同改版、制度更新、需求变更、报告修订。换个文件，指令模板原样复制。
你平时用什么工具做长文档的版本对比？要花多少时间？有没有踩过AI"编造差异"的坑？我们评论区聊聊。