用AI做了50条视频还在原地踏步?重要的是在AI上建立自己的创作流程

Foreword

01

02

    凭感觉也能出爆款。但问题在于：它稳定吗？有三个隐性成本在持续吞噬效率。

① 不可复现

        这是凭感觉创作最核心的问题。一条视频爆了，复盘时说不清到底是因为选题好、开头钩子强、还是踩中了热点。下一期想做出同等质量，只能指望“再来一次手感”。流程化的核心价值不是“做快”，是“稳定可复现”。

      做一组简单的数据推演（纯假设，非真实统计）：凭感觉创作的爆款率设为20%。每条独立随机，爆款率始终在20%附近震荡。但如果把流程固化，每个环节独立优化——选题成功率提5%、脚本完播率提5%、封面吸引率提5%——爆款率将从20%变成差异化增长，而非同一水平的随机波动。

② 每个环节都变成“头一回”

        凭感觉的人每次打开文档，都在面对一块空白。选什么角度、用什么结构、开头怎么抓人——每个决定都是即兴决策。

        流程化的做法是：固定内容框架加环节变量微调。创作者只在需要创意判断的地方投入精力，其余交给标准化工序。

流程不限制创意，它把套路交给AI，让人力集中在真正需要判断的地方。

③ 没有复盘机制

       凭感觉的人发完视频就看播放量。高的不知道为什么高，低的不知道为什么低。下一期继续从零盲猜。

       流程化则不同：每个环节都有明确的评审节点。出问题时能精准定位——是选题方向、脚本节奏、还是发布物料的适配问题。

感觉驱动&流程驱动的对比表

03

       流程化的本质，是把创作者脑中混沌的创作过程，拆解成六个可独立优化的工序。

        每个工序对应一个明确角色，每个角色解决一个凭感觉创作时暴露的问题。

由六个角色组成的内容营销官Skill

        这套流程的核心，是把“一个人在脑中左右互搏”，变成“六个角色接力跑”。

       而这套六角色流水线，我是将它封装为WorkBuddy当中一个可随时启动的 Skill。每次使用，无需重新搭建，一键即可进入创作流程。

        实际运行并不是每个环节都需要停下来等待确认，创作者只需要在选题判断、结构确认、脚本修改上介入：

- 自动流转环节：竞品参考官出报告后选题官自动接手；脚本师完成脚本后自动转给审片官审核。

- 需要确认环节：选题方案出来后需要创作者选定方向；策划结构出来后需要创作者确认框架是否合理。

04

     以“AI Agent对办公模式的革新”这条选题为例。

  版本A：凭感觉创作

       列一个大概思路 → 打开空白文档从第一句开始写 → 写到一半觉得结构不对，重新调整 → 写完觉得开头不吸引人，重写 → 剪完发现素材不够，又补拍 → 发出去之后才想起没配封面文案。

实际耗时：3-4小时，而且质量不稳定。

  版本B：六角色流水线

       选择搭建的“视频脚本创作Skill”，输入具体选题。

竞品参考→选题官：搜集外网已有的选题，选题官参考给出差异化的选题建议

策划人：基于选题输出具体脚本结构，创作者确认

脚本师→审片官：脚本师基于策划人的框架，输出脚本，审片官从受众的角度读脚本、给反馈，创作者综合决策。

发行官：确定脚本后，输出不同平台（视频号、抖音、小红书）的宣传文案

       这20分钟里，博主只做了四件事：选题判断、结构确认、终审决策、发布执行。其余的竞品分析、脚本撰写、审片排查、发布物料生成，全程由AI自动完成。

👉🏻凭感觉的3小时，全程都在干活。

👉🏻流程化的20分钟，只干“只有人能判断”的那几步。

         两个核心认知：

 1. 流程化的短期价值是效率——20分钟干完3小时的活。

       2. 流程化的长期价值是积累——每一次创作，都在让AI更懂自己的风格、标准和偏好。

         流程不会限制创意，因为这套流程本身就是由创作者自己定义的。

         正如开头所言，AI的价值，不取决于模型有多强，取决于它有多了解创作者。而上面提到的这些能力——用 Skill 固化流程、用 Memory 积累个人偏好、搭建个人智能体——都是可以在「AI领导力训练营」中系统掌握的方法论。

扫码了解或报名「AI领导力训练营」，可领取一套涵盖创业教练、战略顾问、投资人等在内的多角色推演模板库

在「AI领导力训练营」中，你将完整学到：

• 打造一个基于业务流程的个性化Skill

• 从零搭建一个适配办公场景的智能体

• AI工具使用全景及最佳使用场景与方法解析

• 一个人机协作下的战略领导力进化框架与组织变革知识库