卸载了一堆 Skill,AI 反而更好用了

今天在 Cursor 3.10.20 里找 Skill 和 Rule 的配置，我翻了半天，愣是没找到记忆里那个单独的 Tab。

Cursor 已经把入口搬进侧边栏的 Customize 页面，Rules、Skills、MCP、Hooks 全塞在里面。以前得专门找的东西，如今和插件市场挤在一起。

这点小改动，倒提醒了我一件更尴尬的事：我已经卸载了不少 Skill，剩下那堆也很久没打开了。

不到半年，很多 Skill 就从“必装神器”变成了上下文负债。Superpowers 最典型。项目本身当然没死，仓库还在持续更新；但它那套 brainstorm、开 worktree、写计划、拆小任务、TDD、双重 review、最后收尾的完整工作流，在我这里已经死了。

模型变强之后，厚重流程开始从护栏变成路障。

Superpowers 当时确实有用。几个月前，模型像个刚入职的实习生。不给流程，它容易直接开写，写一半跑偏，最后还嘴硬说“已经完成”。这种强流程能把它按在轨道上。

现在的前沿模型自己会读仓库、做计划、调工具、跑测试、检查改动。再塞一套事无巨细的流程，它会先忙着遵守仪式：简单改个配置，也要 brainstorm、建 worktree、写设计文档、等审批。

活还没干，会议已经开了三轮。

Skill 的价值也因此换了位置。过去它在补“模型不会做事”；以后它更该补“模型不知道什么、拿不到什么”。

比如私有业务规则、项目约束、确定性脚本、专用模板和参考资料，这些模型凭空变不出来，Skill 依然有用。至于“先思考、再计划、然后测试、最后复盘”这种通用工作习惯，模型本身越来越会，写得越厚，越容易和它原生能力打架。

Cursor 的 Rules 官方文档甚至已经写得很直：从简单开始，只有 Agent 重复犯同一个错时再加规则；别整本复制风格指南，也别把 npm、git、pytest 这些常识重新教一遍。

这也是我现在筛 Skill 的标准：它有没有提供模型拿不到的新东西？

有，留下。

没有，只是在教一个越来越聪明的模型“应该怎么思考”，删掉。

以后能活得久的 Skill，只会越来越薄。靠堆流程证明自己专业的那一批，保质期会越来越短。

工具箱里塞满半年没用过的神器，不叫生产力。

叫囤积癖。