AI时代是人类的开卷考试

接下来我应该奉行的一个写作原则是今日事今日毕，一个是想到的立马写下来，其实就是固定“证据”，日后证实或证伪；另一个是遇到占心态“内存”的事情，能处理处理，不能处理就存到“外部”硬盘。

昨天刷短视频看到网红教授储殷说AI已经出乎自己的意料，其原本认为自己的表达方式很意识流，并不是AI擅长的结构化，而且表达语速也很有自己的特点，但是“以为自己不会被AI取代，AI却比自己更像自己。”看到这个，我心里又咯噔了一下。

其实我觉得储殷现在吃互联网这碗饭，他表达的是不是能真实全面反映他的内心，至少我目前是无从知晓。但我想，心里咯噔的这一下，代表我面对AI还是有些胆怯。

我想现在全人类都无法判定AI时代的走向，就算就算就算技术发展能可丁可卯推算，但技术和政策碰撞的结果会如何等等等等，都无法预料，就像夜里行车至一片从未被探索过的境域，周围充斥未知，而车灯照亮的前路有限。

不过，现在必须练就一个心态，就是面对任何强敌，即使当前看上去实力悬殊，但心里绝不能胆怯，更不能认输。当年教员带领红军面对围剿，但凡心里怕一下，就不会有四渡赤水，就不会有新中国成立。

心里咯噔一下后，我立马想办法治理这种情绪。诶，就回想起自己曾经就思考过的一个点。

deepseek出来以后，这个大模型技术发挥趋于高水平稳定后，我也开始尝试日常化使用AI，然后就疯狂迷恋上，想到一个点立马就问，然后根据它的回答又会想到新的问题，有点“无穷匮也”的意思。我甚至都想，看到我这么用，梁文锋应该不会心疼算力吧。

这个过程，我经常会佩服自己，能够问出这么多问题，而且有的问题确实问得很有水平。

继而，我又想到，我刚进入财经报道领域的时候，会接触到许多行业专家，用AI术语来说他们应该就是行业垂直知识库了，但是那时我面对他们却不知道该问些什么，一次同事帮联系到一个采访对象，我就憋出一个问题给人发了邮件，后来领导还在会上把我这个问题提溜出来说。

我意识到，现在我能向deepseek提出这么多问题，是基于我这些年来知识储备质变成的认知框架。而这个认知框架形成的过程，尤其是优质框架形成，必须要有时间的锤炼。

抛开AI不谈，就是一旦谁有问题，给他摆几个专家在面前，“专家平权”，不是任何人都能够说清楚自己的问题的，不是任何人都能够知道该问谁、问什么、怎么问的。而且，这些专家如果有立场，一般人是没有办法去剥离观点和实事的。（写到这儿，怎么想加一句坦克是没有后视镜的，哈哈哈哈哈哈哈哈）。

所以记者这个职业还是个靠时间沉淀的手艺活，只是有些“劣币”搞坏了记者媒体在群众心中的形象。而且，记者最高的壁垒是客观立场，这个见风使舵的豆包肯定更不会有。

考试有开卷考试，对于普通人来说，AI出现，就是带进考场的书无限多。带书的权力还是平等的，但其实会加剧最后分数的两极分化。会用知识的人能够拥有更多论据，而不会的人，可能还会加重筛选信息的负担。所以关键是什么，关键还是独立自主的认知啊。

再想想现在的国乒，拥有全球顶尖的球手，但还是奔着国足的方向去了。就像开卷考试，即使允许他带的书比别人多，像AI时代，即使他的模型比别人先进，但又有啥卵用呢？

再想想有些老板，不善用兵，精兵强将再多不也白搭。你兴奋的认为AI是平权，就像很高兴这次考试是开卷，但开卷实则是天平向人家认知高的人、人家学习底子好的人倾斜了。此时，只要对于AI的兴奋程度超过对于自己认知的不满，我看就悬。

好，今天就这样！