文档内容
第 19 练 现代文阅读Ⅰ(一)
建议用时30分钟
授课提示：对应学生用书37页
[2024·新高考Ⅰ卷]阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一 (四五)中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到
相持到反攻，日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程，中日战争的必然趋势。
(四六)于是问题和结论是：中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能
够速胜吗？答复：不能速胜，必须是持久战。这个结论是正确的吗？我以为是正确的。
(四七)讲到这里，亡国论和妥协论者又将跑出来说：中国由劣势到平衡，需要有同日
本相等的军力和经济力；由平衡到优势，需要有超过日本的军力和经济力；然而这是不可
能的，因此上述结论是不正确的。
(四八)这就是所谓“唯武器论”，是战争问题中的机械论，是主观地和片面地看问题
的意见。我们的意见与此相反，不但看到武器，而且看到人力。武器是战争的重要的因素
但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且
是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。如果中国人的大多数、日本人的大
多数、世界各国人的大多数是站在抗日战争方面的话，那末，日本少数人强制地掌握着的
军力和经济力，还能算是优势吗？它不是优势，那末，掌握比较劣势的军力和经济力的中
国，不就成了优势吗？没有疑义，中国只要坚持抗战和坚持统一战线，其军力和经济力是
能够逐渐地加强的。而我们的敌人，经过长期战争和内外矛盾的削弱，其军力和经济力又
必然要起相反的变化。在这种情况下，难道中国也不能变成优势吗？还不止此，目前我们
不能把别国的军力和经济力大量地公开地算作自己方面的力量，难道将来也不能吗？如果
日本的敌人不止中国一个，如果将来有一国或几国以其相当大量的军力和经济力公开地防
御或攻击日本，公开地援助我们，那末，优势不更在我们一方面吗？日本是小国，其战争
是退步的和野蛮的，其国际地位将益处于孤立；中国是大国，其战争是进步的和正义的，
其国际地位将益处于多助。所有这些，经过长期发展，难道还不能使敌我优劣的形势确定
地发生变化吗？(摘自毛泽东《论持久战》)
材料二 1938年5月，毛泽东发表著名的《论持久战》，系统阐述了关于持久战的战
略思想。
首先，毛泽东分析了中国实施持久战的外部原因。他说：“中日战争不是任何别的战
争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决
死的战争。”他列举了中日双方“互相反对”的四个特点。除战争的正义、非正义，以及
与此相关的寡助、多助问题外，他特别强调了敌强我弱和敌小我大的问题。日本的强，表
现在它的军力、经济力和政治组织力，这就决定了中国的抗日战争不能很快取得胜利。日
本的小，表现在国度小，其人力、军力、财力、物力均经不起长期战争的消耗，这就决定
了中国可以通过持久战而最终打败日本。
其次，毛泽东分析了中国实施持久战的内部条件。这个条件是什么？简单地说，就是
把已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。毛泽东以“兵民是胜利之本”为标题，专
门论述了全面抗战和全民族抗战的观点。关于军队，他强调要把政治精神贯注于军队之中
这样才能激发官兵最大限度的抗战热忱。关于民众，他提出“战争的伟力之最深厚的根源
存在于民众之中”。共产党一直把“放手发动群众，壮大人民力量”作为自己的抗战路线
人民战争理论的科学性也得到了广泛印证。以毛泽东为首的中国共产党人，不仅提出了抗日持久战战略，而且具体阐释了实施抗
日持久战的方法。毛泽东指出，在中国大而弱、日本小而强的情况下敌人可以占地甚广，
却在占领地留下很多空虚的地方，“因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的
战役作战，而是在外线单独作战”。毛泽东还具体分析了游击战的战略内容、游击战与正
规战的配合等问题。在这一思想指导下，共产党领导的军队在敌后广泛展开游击战争，卓
有成效地牵制与消耗日军，发挥了巨大战略作用。
有一种说法，认为抗日持久战的思想不是毛泽东最早提出的。这种说法主要依据蒋百
里、陈诚等人的言论，蒋介石也有过“持久消耗战”的言论。这种认识都源于一个客观存
在，即中国是一个落后大国，日本是一个先进小国。承认这个客观存在的人，并不需要特
别的先见之明，就会得出中日战争将是持久战的结论。
但是，仅仅看到由客观条件造成的抗日战争的持久性，还远远不是抗日持久战的战略
思想。蒋介石等人缺乏对中国与世界关系以及世界格局演变的辩证思考，因此他们对所谓
“持久”的把握往往脱离实际，盲目地寄希望于西方国家的调停或干预。而中国共产党的
持久战思想，是建立在对与战争相关的一切外部与内部复杂因素进行深刻分析的基础之上
的，对于战争不同阶段的关系、战略持久与战役速决的关系等，都有完整的科学分析。因
此它的持久战战略，既不会因为一时顺利而幻想“速胜”，也不会因为一时挫折而失去必
胜的信心。(摘编自荣维木《中国共产党抗日
持久战的战略与实践》)
1．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是( )
A．《论持久战》在分析抗战走势时，并未局限于中日两国，而是展现出对世界整体
局势变化的宏观把握。
B．落后大国面对先进小国的侵略，不可能速胜，必然要经历由劣势到平衡、由平衡
到优势的持久战争过程。
C．“不但看到武器，而且看到人力”，指在承认军力和经济力差距的前提下，相信
人力和人心才是胜利之本。
D．中国共产党的抗日持久战思想不只体现在判断抗战将会长久，更体现在对战争走
向做出了全面科学的分析。
答案：B
解析：B项，“必然要经历”错误。材料一只谈及中日战争的必然趋势是中国由劣势
到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，这并不代表落后大国面对先进小国的侵略必然
要经历这样的过程。
2．根据材料内容，下列说法不正确的一项是( )
A．日本的军力和经济力并不占优势，因为它们仅仅掌握在日本少数人的手中。
B．抗日游击战要更多承担外线单独作战的任务，这是当时战争的客观形势决定的。
C．抗战整体进程是持久的，不过具体到某一场战役，也可根据实际情况速战速决。
D．中国共产党提出的抗日持久战相信得道多助，也愿意接受国际力量的援助。
答案：A
解析：A项，强加因果，材料一第四段谈“日本的军力和经济力并不占优势”，是基
于“中国人的大多数、日本人的大多数、世界各国人的大多数是站在抗日战争方面”的假
设，而不是因为日本的军力和经济力“仅仅掌握在日本少数人的手中”。
3．下列选项符合材料二中实施持久战的“内部条件”的一项是( )
A．敌虽强，但敌之强已为其他不利的因素所减杀。
B．除东三省等地外，敌实际只能占领大城市、大道和某些平地。
C．中国的短处是战争力量之弱，而其长处则在其战争本质的进步性和正义性。D．动员了全国的老百姓，就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海。
答案：D
解析：材料二第三段指出中国实施持久战的“内部条件”是“把已经发动的抗战发展
为全面的全民族的抗战”，D项“动员了全国的老百姓”，正符合全面抗战和全民族抗战
的观点。
4．材料一多处使用了设问句和反问句，请简要分析其论证效果。
答：
答案：①设问句：第二、四段多处采用了一问一答形式，答语含否定词“不会、不能、
不是”，简短有力，语气强烈，掷地有声， 表现了毛泽东论述的底气和持持久战观点的坚
决，设问具有提请注意、引导思考、强化回答内容的效果。
②反问句：第四段用多个含否定词“不”的反问句，语气强烈，增强了文章的说服力，
有力地论述了中国坚持持久战后将会出现的形势变化。
解析：首先，定位原文，找到材料一中的设问句和反问句。设问句在第二段和第四段
中均有出现，一问一答，形式明显。反问句出现在第四段，即“不就成了优势吗？”“难
道中国也不能变成优势吗？”“难道将来也不能吗？”“优势不更在我们一方面吗？”
“难道还不能……发生变化吗？”等句。其次，结合语句内容和两种句式的一般作用，具
体分析其论证的效果。设问句通过提问继而自己作答的形式，有引起注意、引发深思并强
化答语的作用；文中答语简短，“不会”“不能”“不是”等态度明确，掷地有声，强调
了论持久战的正确性。反问句有加强语气、抒发强烈感情、增强说服力和感染力等作用，
在文中以否定式反问表达肯定的意思，语气更加强烈，使关于中国坚持持久战后将会出现
的形势变化的论述更有说服力。
5．习近平总书记曾以《论持久战》为例，指出要“善于从战略上看问题、想问题”。
请根据材料谈谈《论持久战》对我们“看问题、想问题”有什么启示。
答：
答案：①从战略上看问题、想问题，要全面分析、综合考虑。如《论持久战》既分析
了中国实施持久战的外部原因，也分析了内部条件。②从战略上看问题、想问题，要看到
事物的发展趋势，把握主要矛盾。如《论持久战》指出了中日战争中中国“由劣势到平衡
到优势”的过程，强调人是战争的决定因素，而不是物。③从战略上看问题、想问题，要
立足长远，胸怀大局。如《论持久战》强调抗日战争的正义性、进步性，坚信中国会取得
最后胜利。
解析：本题要求总结文本中体现的思维方法，并引导考生将其运用到生活实践中。首
先，材料一论述坚持持久战的观点时，着眼全局，关注国内外情况；材料二从外部原因、
内部条件、实施方法等方面分析持久战的战略思想。这启示我们看问题、想问题要客观、
全面分析，避免主观、片面。其次，《论持久战》中对中日双方的优劣势、战争的必然趋
势、战争中人的决定作用等的认识，体现了用发展的眼光看问题，在不断变化的局势中把
握主要矛盾。最后，从抗日战争的进步性和正义性角度看，经过长期发展，敌我的优劣势
必会发生变化，这启示我们要从全局大势着眼，眼光要放得长远些，不局限于眼前的形势
答题过程中需要从文章中找到战略思想，并将其转化到当代青年人“看问题、想问题”的
生活实际中。
