当前位置:首页>文档>广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)

广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)

  • 2026-03-03 01:26:29 2026-02-11 07:35:57

文档预览

广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)
广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考语文作文评分细则与标杆卷_2025年5月_250521广西省南宁二中·2025年5月高三冲刺考(全科)

文档信息

文档格式
pdf
文档大小
3.618 MB
文档页数
8 页
上传时间
2026-02-11 07:35:57

文档内容

南宁二中五月月考作文“陌生与熟悉”评分细则 23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分) 霍夫曼斯塔尔说:“陌生阻止你认识陌生的事物,熟悉妨碍你理解熟悉的事物。” 以上的话引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。 要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。 一.【文题解析】 这是一道引语式材料作文题。本题立意的关键在于要理解这句话的深意。这是奥地利诗人胡戈·冯·霍夫曼斯 塔尔(1874年—1929年)的名言。 1. “陌生阻止你认识陌生的事物” 陌生意味着未知,未知中潜藏着无数不确定因素。这种不确定性会引发人们对潜在风险的担忧,以及不知从何 处着手去认识和应对的迷茫,这阻止了人们去探索未知的领域。而有些人是因为觉得没有必要、理解不了陌生事物 的价值而不愿意去理解。例如,当互联网新兴技术刚出现时,很多人对其陌生的操作方式、复杂的技术原理感到恐 惧,担心自己在使用过程中会遭遇信息泄露、财产损失等风险,同时也不知道该如何去学习和掌握这些技术,于是 便选择拒绝接触和探索。 2.“熟悉妨碍你理解熟悉的事物” 当人们对某事物熟悉后,容易产生一种惯性思维,认为自己已经完全了解该事物的一切。这种过度的自信往往 源于对自身已有经验和知识的过度依赖,忽视了事物是不断发展变化的这一客观事实。贴标签、脸谱化的举措忽视 了事物的“异”,放大了“同”。当熟悉的事物变成重复复制黏贴的文本,人们将受制于统一的既定印象,停留在熟 悉事物的表层,也永远为自己关上了深入认识的大门。例如,传统的实体书店,在过去几十年的经营中,对线下销 售模式非常熟悉,随着互联网的发展,电商售书模式兴起,但一些书店经营者因对自己熟悉的线下经营模式过于自 负,无视线上销售这一新兴领域,没有及时开拓新的销售渠道,最终在市场竞争中逐渐被淘汰。 影响:在个人层面,会限制自身的成长与进步,错过提升能力和实现自我突破的机会。从社会和行业的角度看, 会阻碍创新和发展,使整个行业或社会陷入停滞不前的状态。比如,在手机行业,如果各大厂商对自己熟悉的手机 外形和功能设计过于自负,无视消费者对新技术、新体验的需求,放弃对全面屏、折叠屏等新形态手机的开拓,那 么手机行业就无法取得如今日新月异的发展。 二【写作提示】 1.突破阻碍,拥抱陌生:聚焦于克服对陌生事物的迷茫心理,阐述积极探索陌生领域对个人成长、知识拓展和 视野开阔的重要意义。可以结合探险家们勇于踏入未知地域,科学家们敢于挑战未知科学难题等事例,说明只有突 破恐惧,才能发现新的机遇和可能,实现自我超越。例如,麦哲伦船队怀揣着对未知海洋的憧憬,克服了对陌生海 域的恐惧,毅然踏上环球航行的征程,最终证明了地球是圆的,极大地拓展了人类的地理认知。 2.珍视熟悉,深度开拓:强调在熟悉的领域不应满足于现状,而要凭借对熟悉事物的深刻理解,进一步挖掘其 潜力,追求卓越。以工匠们对传统技艺的精益求精为例,他们在熟悉的工艺操作中不断探索创新,使传统技艺得以 传承和发展,达到更高的艺术境界。像苏绣艺人,在长期熟悉的刺绣技艺基础上,不断开拓针法、色彩搭配等方面 的新可能,让苏绣艺术焕发出新的生机。 3.平衡陌生与熟悉,协同发展:论述在生活和事业中,要把握好对待陌生与熟悉事物的度,既要勇敢地探索陌 生,又要善于深耕熟悉,使两者相互促进,共同推动个人和社会的进步。比如,企业在拓展新业务领域(陌生)的 同时,不能忽视对原有核心业务(熟悉)的巩固和提升,通过合理调配资源,实现新老业务的协同发展,提升企业 的综合竞争力。 4.转换视角,化陌生为熟悉,从熟悉中见陌生:探讨如何通过改变思维方式和认知角度,将陌生事物转化为熟 悉的可理解范畴,同时在看似熟悉的事物中发现新的元素和问题。例如,在学习一门新语言时,通过与母语进行对 比和联想,将陌生的语法和词汇转化为熟悉的知识体系,从而更好地理解和掌握;而对于日常生活中常见的现象, 如昼夜交替,从科学研究的新视角去审视,会发现其中蕴含着许多陌生而有趣的奥秘。 5.打破认知定式,超越陌生与熟悉的局限:分析人们因对陌生和熟悉的固有认知而形成的思维定式,倡导打破 这种定式,以开放、包容的心态去认识和对待事物,不受限于陌生或熟悉的标签,实现认知和行动的突破。比如, 一些人认为艺术创作只属于专业艺术家,对自己而言是陌生且遥不可及的领域,但实际上,通过打破这种认知定式, 尝试参与艺术创作,会发现每个人都具有艺术表达的潜力;同样,对于一些看似熟悉的工作流程,打破常规思维, 可能会发现全新的优化方案。 【参考立意】 (1)走出舒适圈,挑战陌生;打破固有思维,深耕熟悉 (2)打破陌生与熟悉的隔阂 (3)陌生与熟悉同频共振 (4)以熟悉之心探索陌生,以陌生之眼深挖熟悉三.评分等级 (一)符合题意(42-60分) 文章符合题意,能准确解读核心概念“陌生”与“熟悉”,能从原因、影响等角度论证“陌生和熟悉”“阻止和 妨碍”了人的认知,并针对“陌生”与“熟悉”的辩证关系展开写作。 一类一档(54-60) 能结合材料全面、深入理解“陌生”和“熟悉”的内涵,能够从原因、影响等多角度、多层面深刻阐明“陌生” 与“熟悉”阻止和妨碍人的认知深入,并清楚论证二者的辩证关系,能结合社会现实和青少年群体的特点,论述针 对性强。思辨必要且合理,酌情加分。 观点正确,文风端正,情感真实、说理深刻、有理有据、文脉清晰,表达准确,语言优美流畅,书写工整美观。 一类二档(48-53) 能结合材料理解“陌生”和“熟悉”的内涵,能够比较深入阐明“陌生”与“熟悉”阻止和妨碍人的认知,并 论证二者的辩证关系,有合理思辨的,酌情加分。 观点正确,文风端正,说理较深刻,论据较充足,表达流畅,书写工整。 二类卷(42-47) 文章符合题意,能基本理解核心概念“陌生”和“熟悉”的内涵,结合现实生活论述“陌生与熟悉”影响了人 的认知。但思考层面较少,不够深刻。 观点较正确,文风端正,论点与论据基本统一,书写基本工整。结构内容完整,在写作上有不足之处;语言表 达和书写有欠缺。 (二)基本符合题意(三类卷36 分—41 分) 文章基本符合题意,未正确理解“陌生与熟悉”的内涵,或侧重于“陌生”、“熟悉”中的一个方面展开写作。 (三)脱离题意(四类卷35分以下) 文章偏离题意。完全脱离材料内容及含意,忽略写作要求,仅选取材料、写作任务或写作要求的只言片语展 开写作。 四.关于套作 脱离材料内容及含意,只根据自己以往准备的作文套路来完成作文,判为套作。 五.补充细则 1.缺少标题扣 2 分。 2.写满 600 字且结构完整的作文才可以按常规评分。 3.写满 800 字(要超过 800 字标识处)虽然没有写句号,但看最后一段根据文意内容已 属于结尾段落, 判为完整作文。 4.不足 600 字的不及格;500—590 字的评为 25—35 分;300—500 字的评为 16—24 分; 300 字以下的 ,20 行以内每 4 行 3 分,加标题 2 分,不超过 15 分。(文章内容涉及材料、观 点符合题意的,往高评分; 反之,往低评分;但不得超出此字数的分数段) 5.文章结构完整,够 600 字,但又不够 800 字的,每少 50 个字扣 1 分。 6.只有标题且合题的,评 2 分;只有标题但不合题的,不给分。 7.抄袭作文材料、试卷前面的阅读材料或其他文字的,但又有自己的一些议论的文章, 扣除所抄内容,按 自己所写的行数评分,一行 1 分加标题 2 分。完全照抄试卷前面的阅读材 料或其他文字的,按抄袭评分,5 分 以下。5 月高三冲刺考语文作文标杆卷 第一篇: 文章全篇以“突破常规”“秉持创新精神” 为中心议论,未能准确理解题目内涵和写 作要求。评为四类卷,拟评 35 分。第二篇: 文章第一、二分论点针对“陌生”进行议论, 第三分论点看似议论“熟悉”,实际上并未 写出“熟悉阻碍我们理解熟悉的事物”,定 为三类卷,拟评 41 分。第三篇: 文章针对“陌生”“熟悉”进行议论,但未议 论二者之间的辩证关系。定为二类卷,拟评 47 分。第四篇: 文章能从“熟悉”“陌生”以及二者之间的辩 证关系深入议论,思维有一定深度,但是在举 例论证过程中有一些逻辑不够严密。定为一类 二档卷,拟评 53 分。第五篇:文章能对“陌生”与“熟悉”进行准确的定义和深刻的议论,能将二者间的逻辑关系 论证清楚,文章层次清晰,例证逻辑准确,语言流畅优美。定为一类一档卷,拟评 54 分。