当前位置:首页>文档>安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试

安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试

  • 2026-02-18 03:42:09 2026-02-18 03:36:16

文档预览

安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试
安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试
安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试
安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试
安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试
安徽省合肥市六校联考2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文答案_2024-2025高二(7-7月题库)_2025年02月试卷_0224安徽省合肥市六校联盟2024-2025学年高二上学期1月期末考试

文档信息

文档格式
docx
文档大小
2.926 MB
文档页数
6 页
上传时间
2026-02-18 03:36:16

文档内容

2024-2025 学年第一学期期末考试 高二年级语文参考答案 1 2 3 6 7 10 11 12 15 18 C B C C B CFG D A B C (每题 3 分) 1. C 【解析】“先决条件”错。材料一,“国民党停止攻击红军”只是张杨向蒋介 石提出的一个条件,非抗日的先决条件;材料二“中国共产党已经将国内的政权 统一和军队统一视为抗战的先决条件”。 2. B【解析】“各方势力”扩大了范围,文中的“反动派”指材料一第三段所列的 推动和平解决西安事变的多方势力,不包括亲日派、国民党中的顽固派,即文中 所指的“日本帝国主义和中国讨伐派”等。 3. C【解析】赞扬的是蒋氏声明中“言必信,行必果”的那段表态,非他做到了 “言必信,行必果”。 4. ①强调了蒋介石应兑现承诺的重要性。②用共产党一直以来言行一致的表现, 反衬出蒋介石在履行承诺方面的不足和需要改进的地方。③反复强调,隐约表达 出对蒋介石背信弃义的担忧及对对方的警示。(每点 2 分,答出两点即可满分 4 分, 关键词为“强调”“反衬”“担忧”或“警示”。) 【解析】①结合“蒋氏声明中有一段是值得赞扬的,即他所说‘言必信,行必果’ 的那一段”可知,强调了蒋介石应兑现承诺的重要性。②结合“今后的问题是蒋 氏是否不打折扣地实行他自己‘言必信,行必果’的诺言,将全部救亡条件切实 兑现”可知,用共产党一直以来言行一致的表现,反衬出蒋介石在履行承诺方面 的不足和需要改进的地方。③结合“共产党的‘言必信,行必果’,十五年来全 国人民早已承认。全国人民信任共产党的言行,实高出于信任国内任何党派的言 行”可知,反复强调,隐约表达出对蒋介石背信弃义的担忧及对对方的警示。 5.①面对困境时,应保持理性,对形势进行准确判断与分析;②处理问题时,应 坚持大局观念,将个人或小团体的利益置于集体利益和家国利益之后。③应学会 在团队合作中展现灵活性与包容性,善于倾听他人的意见与建议,共同寻找解决 问题的最佳方案;④敢于承担责任与风险,在关键时刻能挺身而出,为解决问题 贡献自己的力量。(每点 2 分,答出三点即可满分 6 分。) 【解析】我党在西安事变中展现出了高超的决策智慧。首先,对国内外形势进行 了准确判断,认识到事变背后隐藏的深刻民族矛盾与抗日救亡的紧迫性。其次, 从民族大义出发,将国家与民族的利益置于首位,超越了党派纷争与个人恩怨。 最后,在处理国共关系时表现出了极大的灵活性与包容性,既坚持原则又宽容大 度。 6.C【解析】A.“旨在表现了当时俄国司法制度的完整性和严肃性”错误。开头 更主要表现对一个简单明了案件却有如此繁琐“花样”的讽刺。案件审讯程序与 形式虽齐备,但无人关心案件真相,讽刺司法黑暗、社会不公、审判荒唐。B.“意 在说明孩子与伙伴虽然是他们随手拿走的粗地毯,但确实构成了犯罪”错误,作 者列出粗地毯具体价格,意在说明孩子与伙伴偷盗的物品价值不大。D.“依照法 律办案”错误。全文描述无罪的孩子在接受审讯、受最重的惩罚,有罪的聂赫留 朵夫逍遥法外、坐在陪审团席上审判他人,讽刺了司法黑暗、社会不公、审判荒 唐的现实,强化了检察官和庭长的虚伪、丑陋嘴脸。 7.B【解析】B. “与狄更斯的《大卫·科波菲尔》采用了同样的人称和视角”错 1误。狄更斯的《大卫·科波菲尔》采用第一人称和有限视角。本文作者叙述事件 时运用了内心独白、对话等手法展现人物的心灵世界,增强了作品的真实性和可 信度,没有运用第一人称,而且运用的是“全知视角”。 8.①对比一:案件简单明了,但审讯程序繁琐。讽刺审讯的荒唐可笑。②对比二: 两位证人都没有证据判孩子有罪,但副检察官却执意判“最重的惩罚”。讽刺检察 官一类人物为显示自己的权力而为所欲为,冷酷、残忍。③对比三:无罪的孩子 在接受审讯、受最重的惩罚,有罪的聂赫留朵夫逍遥法外、坐在陪审团席上审判 他人。讽刺司法黑暗、社会不公、审判荒唐。④对比四:孩子弱小、无助、老实, 但副检察官却认为犯人“狡猾”,是“社会必须与之隔离的危险人物”。讽刺副检 察官们的愚蠢、自大。(每点 2 分, 任答两点给满分 4 分。如有其他答案,只要 言之成理,可酌情给分) 9.语言:(1)开篇十个“又”(“又是”)重复,说明所谓的案件审讯,其实不过 是一种机械形式,没有多少人真正关心案子的本身,突出了作者对俄国司法制度 的批判。 (2)四个“跟昨天一样”(“像昨天一样”)重复,前两个突出了所谓的 审讯每天都在这样发生着,加深了作品的批判力量,后两个强化了副检察官和庭 长的虚伪、丑陋嘴脸。 (3)作者重复七个“有”,列出“有”的内容,既是对一个简单明了案 件却有如此繁琐“花样”的讽刺,也表现了案件审讯程序与形式虽齐备,但无人 关心案件真相。 情节:(4)孩子偷粗地毯被抓的过程在选文一共出现三次,让读者对案件始 末及孩子经历有一个全面、客观的了解,从而使读者对案件有一个客观的评判。 人物:(5)玛丝洛娃身世悲惨、无辜被害,因审讯疏忽被判重刑;男孩身世 可怜、本性善良,偷了“几条谁也不需要的粗地毯”却要“受到最重的惩罚”,这 两个形象有重合之处。这样既加深了人物及遭遇的可信度,又说明这种不公现象 的普遍性。 主题:(6)玛丝洛娃命案、男孩偷盗案审讯对象相类,审讯人员相同,审讯 讯程序如昨,说明了马斯洛娃遭遇的社会普遍性,深化了玛丝洛娃遭遇的悲剧意 义,加强了作品的批判力度。 (每点 2 分,任答三点给满分 6 分,如有其他答案,只要言之成理,可酌情 给分) 10.CFG【解析】句意: 梁丘据问晏子说:“你侍奉三位君主,忠心的表现都不一 样,却都能得心应手,难道有仁德的人原本就有很多忠心吗?”据前后语境,这 里是梁丘据向晏子的提问。“梁丘据”作主语,“问”作谓语,“晏子”作宾语,“曰” 引出后面梁丘据的说话内容,故应在 D 处断开;“而不同心”与“而俱顺焉”均是 对“事三君”的陈述,“事三君”是共有的主语,因此在 F 处断开;“仁人”作主 语,故应在 G 处断可。故选 CFG。 11.D【解析】不是孔子对孔鲋的称呼,与现在所说的“青年小子”意思相同。孔 鲋是孔子的八世孙,两人不可能有面对面交谈的机会。文中“小子”指孔子的弟 子,是孔子对弟子的称呼,与《论语》里相同。故选 D。 12.A【解析】A. “卫灵公非常欣赏孔子……给了他同样的官职和俸禄”错误。原 文“孔子遂适卫,卫灵公问孔子:‘居鲁得禄几何?’对曰:‘奉粟六万。’卫人亦 致粟六万”,可见,原文并没有说卫灵公非常欣赏孔子,也没有比照孔子在鲁国给 他同样的官职。故选 A。 213.①译文:过了不久,有人在卫灵公面前诬陷孔子。孔子恐怕获罪,待了十个 月,离开了卫国。 ②译文:晏子(接连)侍奉三位国君都平安顺利,这是心志不专一,所以我不见 他。 (每句 4 分,共 8 分) 【解析】(1)“居顷之”,过了不久;“谮”,诋毁、诬陷;“谮孔子于卫灵公”,介 宾短语后置。(2)“事”,侍奉;“三心”,心志不专一;“是为三心”,判断句。 14.①晏子是君子,不会做出诋毁孔子的小人行径; ②《晏子春秋》中所记晏子称赞孔子的内容显然更为客观、真实; ③孔子遭遇困境窘境,是生不逢时,并非德行不修,晏子不会因此而非孔疑儒。(第 一点 1 分,后两点各 2 分,三点答满给满分 5 分) 【解析】(1)根据“小人有之,君子则否。孔子曰:‘灵公污而晏子事之以整,庄 公怯而晏子事之以勇,景公侈而晏子事之以俭。晏子,君子也”概括:晏子是君 子,不会做出诋毁孔子的小人行径;(2)根据“‘孔子者,君子行有节者也。’晏 子又曰:‘盈成匡,父之孝子、兄之悌弟也。其父尚为孔子门人,门人且以为贵, 则其师亦不贱矣。'是则晏子亦誉孔子,可知也”概括:《晏子春秋》中所记晏子 称赞孔子的内容显然更为客观真实;(3)根据“夫德之不修,己之罪也;不幸而 屈于人,己之命也。伐树削迹,绝粮七日,何约乎哉?若晏子以此而疑儒,则晏 子亦不足贤矣”概括:孔子遭遇困境窘境,是生不逢时,并非德行不修,晏子不 会因此而非孔疑儒。 总之,孔鲋对墨子进行了反驳,认为孔子没有丧失尊严,晏婴实属忠臣,二者都 是君子,不会相互诋毁攻击,恰恰相反,他们对对方都赞赏有加。 参考译文: 材料一: 孔子于是到了卫国,卫灵公问孔子:“你在鲁国得到的俸禄有多少?”(孔子) 回答说:“俸米六万斗。”卫国人也给孔子六万斗粟的俸禄。过了不久,有人在卫 灵公面前诬陷孔子。孔子恐怕获罪,待了十个月,离开了卫国。孔子离开曹国去 到宋国,在大树下与弟子们演习礼仪。宋国司马桓魋想杀死孔子,就砍倒了那棵 大树。孔子只得离去。弟子说:“应该快速离开。”孔子说:“上天赋予我传播道德 的使命,桓魋能把我怎么样呢!”孔子迁居到蔡国三年,吴国攻打陈国。楚国救援 陈国,听说孔子往来于陈国、蔡国之间,楚国就派人去聘请孔子。孔子要前去拜 见答礼,陈、蔡两国的大夫商议说:“现今楚国是个大国,前来聘请孔子。如果孔 子被楚国任用,那么陈国、蔡国掌权的大夫就危险了。”于是他们一起调发服劳役 的人在野外把孔子围困起来。孔子不能自由行动,断绝了粮食。随行的弟子都饿 倒了,没有一个能起来的。孔子讲诵《诗》、弹琴唱歌不停止。 材料二: 《墨子》记载:“孔子拜见齐景公,景公问:‘先生一直没有见到晏子吗?’ 孔子回答说:‘晏子(接连)侍奉三位国君都平安顺利,这是心志不专一,所以我 不见他。’景公把孔子的话告诉了晏子。晏子说:‘三位国君都希望使国家太平安 定,所以我才得以平安顺利。我听说君子独处反省要问心无愧,而孔子在宋国遭 受伐树的驱逐,(之前也不得不离开卫国),却仍不以为奇耻大辱;在陈蔡之间陷 入困境,却还不感到尊严扫地。从前我看到儒家之人就肃然起敬,现在我却对他 们很是怀疑。’”孔鲋驳斥说:“事实果真如此吗?这是说孔子和晏子在相互攻击诋 毁啊。小人之间会这样做,君子之间则不会这样。孔子说:‘灵公行为不检,晏子 3就洁身自好来侍奉他;庄公胆小怯懦,晏子就以敢作敢当来侍奉他;景公奢侈浪 费,晏子就用节俭朴素来侍奉他。晏子的确是个君子。’梁丘据问晏子说:‘你侍 奉三位君主,忠心的表现都不一样,却都能得心应手,难道有仁德的人原本就有 很多忠心吗?’晏子说:‘用一种忠心可以侍奉多位君主,但忠心太多就连一位君 主都侍奉不了。所以虽然三位君主的心思不一样,但我晏婴却没有三种忠心。’孔 子听说后说:‘弟子们记住了,晏婴是用一种忠心来侍奉三位君主,实在是个君子 啊!’像这样的话,那么孔子是赞赏晏子的,并不是(《墨子》中)所说的诋毁他 不与晏子相见。景公问晏子:‘今天的众人之中,还有像孔子这样的贤人吗?’晏 子回答说:‘孔子,是君子之中具有高尚品行和节操的人。’晏子还说:‘盈成匡, 是父亲的孝顺的儿子、哥哥的敬爱兄长的弟弟。他的父亲也曾是孔子的弟子,弟 子的品行尚且如此高尚,他们的老师自然品德不差。’这证明晏子对孔子也是赞誉 有加的。一个人不修德行是他自己的过错;如果不幸屈居人下,那是因为他命运 不好。孔子在宋国遭受伐树的驱逐(被迫离开卫国),在陈蔡绝粮七日(只因命运 不济,生不逢时),哪里谈得上什么丧失尊严呢?如果晏子以此来怀疑儒家之人, 那么晏子也就不值得被称为贤人了。” 15.B【解析】“开头四句,先写秋风秋雨,再写秋夜景物”错误,应先写秋夜景 物,再写秋风秋雨。 16.①从诗题上看, “春”对应“秋”,“窗”对应“江”,“风”对应“花”,“雨” 对应“月”,“夕”对应“夜”。语法结构《秋》完全模仿《春》,且达到了逐字对 应。 ②从句式上看,《秋》中的“谁家秋院无风入,何处秋窗无雨声” “不知风雨几 时休,已教泪洒窗纱湿”分别与《春》诗中的“谁家今夜扁舟子,何处相思明月 楼”“不知乘月几人归,落月摇情满江树”句式结构相似。 ③从谋篇布局看,《春》诗以月为主体,紧扣春、江、花、月、夜五个意象来写; 《秋》以“秋”为主体,诗句皆围绕秋、窗、风、雨、夕五字来表达主题思想抒 发情感,后者继承前者标题与内容相对应的表达模式,两诗的情景交融、意境悠 远很相似。 ④从修辞风格上看,《秋》诗借鉴了《春》诗反复交替运用顶真、比喻、互文、对 偶、反问等这些修辞手法,如连珠相扣,上下相生,蝉联宛转,音韵和谐,韵味 无穷,照应了诗意诗情。 (至少举出一种修辞的例子:如顶真:《春》诗“江月何年初照人”与“人生代代 无穷已”;“江潭落月复西斜”与“斜月沉沉藏海雾”。《秋》“自向秋屏移泪烛”与 “泪烛摇摇爇短檠”。/比喻:《春》诗“月照花林皆似霰”“空里流霜不觉飞”。《秋》 诗“灯前似伴离人泣”“已教泪洒窗纱湿”。/互文:《春》诗“谁家今夜扁舟子? 何处相思明月楼”。《秋》诗“谁家秋院无风入?何处秋窗无雨声”。/对偶:《春》 诗“玉户帘中卷不去,捣衣砧上拂还来”“鸿雁长飞光不度,鱼龙潜跃水成文”。《秋》 诗“寒烟小院转萧条,疏竹虚窗时滴沥”。反问:《春》诗“江畔何人初见月?江 月何年初照人” 《秋》诗 “谁家秋院无风入?何处秋窗无雨声”。) ⑤从体制格式上看:《春》诗乃是典型七言古诗,是四句一转韵成为一自然段,全 诗三十六句,九个自然段,更换九个韵脚;《秋》诗二十句,五个自然段,更替五 个韵脚,《秋》诗完全因循了《春》诗四句一转韵的既定格式,每段之间相互系连, 蝉联推动,摇曳生姿,形成婉转迥旋和谐优美的旋律,两诗体制格式相类。 ⑥从意象出现频率看,《秋》诗还借鉴了《春》诗对关键字所代表的意象,有意让 其反复出现于诗中。在《春》诗里,“月”出现了十四次,“江”出现过十二次, 4而在《秋》诗中,“秋”字就出现过十五次,“风”“雨”字各出现了五次 ,二诗 中关键词主要意象层见叠出,反复铺陈,均收到了一唱三叹的效果。 (每点 2 分,任答三点给满分 6 分,如有其他答案,只要言之成理,可酌情给分) 译文: 秋天花草凋零,微明的灯光使秋夜显得更加漫长。 已经觉得窗外是无尽的秋色,哪能忍受秋日的风雨使秋天更加凄凉。 秋天的风雨来的何其迅速,惊破了梦中的绿色。 怀着秋日的感伤无法入眠,向着屏风移动流泪的蜡烛。 晃动的烛焰点燃了短柄的灯台,牵动了愁怨和离别的情绪。 谁家的庭院没有秋风侵入,哪里秋日的窗外没有雨声? 丝绸的被子无法抵挡秋风的力量,秋夜将尽的更漏声催来更急的雨声。 整夜连绵的秋雨,就像陪伴着即将离别的人哭泣。 庭院在秋日雨雾笼罩下更加萧条,窗前稀疏的竹叶上时有水珠滴落。 不知风雨何时才能停止,泪已经打湿了窗纱。 17. (1)敏于事而慎于言 就有道而正焉(2)陈王昔时宴平乐 斗酒十千恣欢 谑(3)王于兴师,修我戈矛。/王于兴师,修我矛戟。/王于兴师,修我甲兵。/ 醉里挑灯看剑,梦回吹角连营。/报君黄金台上意,提携玉龙为君死!/欲将轻骑 逐,大雪满弓刀。/折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝。/愿将腰下剑,直为斩楼 兰。/男儿何不带吴钩,收取关山五十州?(每空 1 分,共 6 分) 18.C【解析】“种草”和“围剿”的引号都是表示特殊含义。A 表示强调;B 表示 特定称谓; D 表示引用 19.A 情有独钟 B 绵延不断(每空 1 分,共 2 分) 【解析】A 情有独钟:对某人或某件事特别有感情,把自己的心思和感情都集中到 上面。这里是说韩国游客对张家界景区的特别喜爱和偏爱。B 绵延不断:指延续不 断,形容自然景观或文化文明。这里根据后文“以国家形态发展至今”来判断说 是中华文明的在中国大地上连续不断,不间断地延续和发展。 20.①滥用介词导致主语残缺,删除“随着”或“使”;②搭配不当或语序不当, 改为“探索真实与美丽的中国”。 (指出错误类型 1 分,修改 1 分,每小题 2 分, 共 【解 4 析 分 】 ) 本句没有主语,删除“随着”让“外国游客”做主语,或删除“使”,让 “China Travel”做主语;“探索”是动词,后面要搭配名词做探索的对象。 21.甲:也离不开一系列出入境免签政策的加持。 乙:又对中国形成了一些负面的“刻板印象”。 (每小题 2 分,共 4 分) 22.①使用了引用的修辞手法。将耳熟能详的古诗词加入自己的话语中,增强话 语的说服力,丰富了文化内涵。 ②使用了排比的修辞手法,连用四个“……的……”的偏正短语当“感受“的宾语, 结构相同,语意相关,增强文章气势,展示中国历史、自然、科技、文化等方方 面面的魅力。 ③语言节奏鲜明, 朗朗上口,使听众更好地理解中国过境免签政策的好处,吸引 更多外国友人来了解中国。 (答出一点给 2 分,答出两点给 4 分,答出三点给满 5 分) 23. 【解析】审题:这是一道引语式材料作文题。材料给出三则名言,让考生思 考“战胜别人”和“战胜自己”的问题。第一则材料告诉我们,战胜对手你才能 5赢得胜利;第二则材料则强调了战胜自己才是真正的高贵;第三则材料意思是能 够战胜别人只能算是有力,能够战胜自己的弱点才能算是真正的强者。综合来看, 在“战胜别人”和“战胜自己”的问题上,出题者更倾向于“战胜自我”。其实两 者并不矛盾,战胜对手固然重要,战胜自我则可能更加艰难;有时候要战胜对手, 首先需要战胜自我。 写作时可以单独写“战胜自我”,也可以辨析二者的关系。比如选择写“战胜自我”, 可以写“为什么说‘优于过去的自己是真正的高贵’”“自胜者强”,“战胜自我的 意义”以及如何做到“战胜自我”,还可以将“战胜别人”与“战胜自己”进行比 较分析。 立意: 1.战胜自己胜过战胜对手。 2. 胜己者赢天下。 3.人生需要自立自强。 例文: 胜人更需自胜 面对老子的“胜人者有力,自胜者强”,我们从中可以得出一个结论:光有力 不够,还需强;光胜人不够,还需自胜。人贵有自知之明,能知道自己的长处和 短处,并能够战胜自我、超越自我,这样才能有所成就。 自胜,重在改正自身不足。金无足赤,人无完人。每个人都有自己的优点和 长处,也都存在着缺点和不足。对待这些缺点和不足,应多“反求诸己”,勤于反 省、勇于改过。“君子之过也,如日月之食焉:过也,人皆见之;更也,人皆仰之。” 春秋时期的蘧伯玉,十分善于克己内省、查失改过。相传,他每天都会反省 自己前一日所犯的错误,力求做到今日之我胜过昨日之我,每年都会反省自己前 一年的不足,即便到了五十岁的年纪,仍然在反省之前所犯的过错,所谓“行年 五十,而知四十九年非”。蘧伯玉寡过知非、德行出众,于卫献公初入仕,在献公 中期已成为卫国皆知的贤大夫。 自胜,难在破除心中之贼。“破山中贼易,破心中贼难。区区剪除鼠窃,何足 为异?若诸贤扫荡心腹之寇,以收廓清平定之功,此诚大丈夫不世之伟绩!”这是 王阳明在率兵赴江西、广东剿匪途中写给自己学生的书信。在王阳明看来,相较 于身处明处、可以用武力解决的山中之贼,盘踞在人们内心深处的各种欲望、非 分之想,以及声、色、货、利等“心中贼”更难对付,它们横行于方寸之间,违 背天理,肆虐人情,时时刻刻都在和人们战斗,稍有不慎就可能被其所俘。对此, 需始终坚持自律自省,小处不渗漏,暗处不欺隐,克制欲望,扫尽心寇。 自胜,贵在挑战超越自我。人生,就是一个不断挑战自我、超越自我的过程。 清人曾国藩在寄给家里的书信中,曾有过这样一段话:“古语云自胜之谓强。曰强 制,曰强恕,曰强为善,皆自胜之义也。”对于如何挑战自我、取得自胜,曾国藩进 而举例,“如不惯早起,而强之未明即起;不惯庄敬,而强之坐尸立斋;不惯劳苦, 而强之与士卒同甘苦,强之勤劳不倦。是即强也。不惯有恒,而强之贞恒,即毅 也。”类似于早起、庄敬、劳苦这样的事情,只要是正确的,即使自己不习惯、不 情愿去做,也应强制自己去尝试,去突破,去“自讨苦吃”,在一次次的挑战、超 越和吃苦中,成就更好的自己。 有人说,世上所有的相遇,都是遇见了自己;世上所有的成功,都是战胜了 自我。让“胜人更需自胜”这句名言不仅镌刻在先贤的警语中,也刻于处在人生 孕穗拔节期的我们心底,使之如灯塔,指引我们走向更高更远的人生! 6