文档文本内容
第7 课 学会归纳与类比推理
参考答案
模拟·基础演练
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
C
C
A
B
A
D
A
A
B
D
11．【答案】①科学家研究趋磁细菌所采用的方法本质上是不完全归纳推理，其结论具有或然性。我们可
以通过考察更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果联系等方法，提高这种推理的可靠程度。
早期科学家团队通过简单枚举得出结论，可靠程度低。
②德国实验团队运用共变法，通过控制氧气浓度这一变量，揭示了化学信号对游泳方向的调控机制，修正
了早期的认知。
③我国科研团队在自然沉积物中运用求同法和求异法，运用磁场示踪法，创新设计了对比实验，最终排除
磁场干扰、确证化学信号才是游向的决定因素，为揭示微生物在自然环境中的行为规律提供了更可靠的依
据。
12.【答案】求同法：通过选取不同水稻主产区的水稻品种，成功鉴定出所有耐热品种的增产共性是QT12
基因高表达；
求异法：在相同生长条件下，QT12 基因表达量不同导致两组植株耐热增产效果差异显著；
共变法：随着温度升高，QT12 表达量随之提升，与水稻结实率、稻米品质成正相关；
剩余法：水稻耐热品种的增产受多种因素影响，扣除已测定的耐热增产因素，可推测剩余80%的效应归因
于QT12 基因调控；
求同求异并用法：通过正例组和反例组对比发现，QT12 高效等位基因是水稻耐热增产的原因。
重难·创新演练
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
C
B
A
A
C
A
B
C
B
C
11．【答案】结论一：简单枚举归纳推理（或：不完全归纳推理）该推理仅根据小岗村、寿光、许昌等少
数事例就得出“所有”引入智慧农业技术的地区都能增产增效的结论，属于轻率概括（或以偏概全）。由
于不同地区的气候条件、土壤类型、作物品种、农民技术水平等存在差异，智慧农业技术的效果可能因条
件不同而不同，该结论的可靠性较低。
结论二：科学归纳推理（或：因果联系归纳推理）该推理不仅列举了多个成功案例，还揭示了智慧农业技
术能够增产增效的内在原因——通过精准决策减少资源浪费、提高要素配置效率。基于因果联系的归纳推
理具有更高的可靠性。
12.【答案】材料一：类比推理
"植物也有意识"运用了类比推理。类比推理是或然推理，其结论具有或然性。植物信号传导机制与动物神
经传导有相似性，但意识是人脑的机能，植物没有大脑和神经系统，仅根据信号传导相似就推出"植物有
意识"，结论的可靠性较低，犯了"机械类比"的逻辑错误。
材料二：演绎推理（三段论推理）
甲组、乙组属于三段论演绎推理，丙组属于充分、必要条件假言连锁推理。甲组犯了"四概念"错误（偷换
概念）：大前提中的“科技工作者”是集合概念，小前提中的“科技工作者”是非集合概念，同一语词表
达了不同概念，违反了三段论只能有三个不同概念的推理规则。
材料三：发散思维、聚合思维与超前思维
发散思维与聚合思维相结合，有助于从多路径探索并聚焦最优方案；超前思维具有探索性、预测性，有助
于把握科技发展趋势、提前布局研发方向。
对科技创新的启示：要综合运用多种思维方法，既要善于类比联想开拓思路，又要遵循演绎推理规则保证
逻辑严谨；既要发散探索多种可能，又要聚合聚焦核心突破；同时要培养超前思维，把握科技发展趋势，
抢占技术制高点。
真题·实战演练
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
C
C
C
D
B
D
D
C
A
B
11．【答案】
①善用迁移，将地面脑疾病病理研究与药物测试的成熟实验逻辑，迁移至太空环境，依托空间站病理变化
“加速窗口”的优势，有效缩短新药B 对脑疾病A 的药效验证周期，提升实验效率。
②活用想象，突破传统实验思维局限，将“太空病理加速环境”与“脑类器官模拟人脑”两大条件进行跨
界组合，构想“空间站脑类器官药物测试模型”的创新研究路径，想到利用脑类器官体外建模的优势，从
不同方向探索药效验证的多种可能方案，开辟在人体细胞层面进行药效研究的新途径。
③属性类比，将真实人脑作为本体，干细胞构建的脑类器官作为类比物。二者在结构和生理功能上具有高
度相似性，依据属性相似进行类比推理，可推断脑类器官的病理变化和药物反应能够有效模拟真实人脑的
患病及治疗状态，从而替代人脑开展新药测试。
④尽可能增加脑类器官与人脑的相似属性，比如匹配基因表达、细胞功能等特征，夯实类比推理的基础。
同时，对照实验类比，分别在地面环境和太空环境中开展平行实验，类比对比有无药物干预下脑疾病A 的
病理发展速度和严重程度，从而判断新药B 是否具备治疗效果。
12.【答案】(1)
甲工厂的说法不成立。
①环境污染侵权适用无过错责任原则，行为人因污染环境造成他人损害的，不论其有无过错，均应当承担
侵权责任。甲工厂作为排污主体，即使委托乙公司处理废水，也不能免除其侵权责任。
②环境污染侵权适用举证责任倒置，排污方应当就其排污行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责
任，甲工厂要求受害方农场承担举证责任的主张不符合法律规定。
③甲工厂与乙公司的废水处理协议属于双方内部约定，仅对甲乙双方具有约束力，不能对抗外部受害第三
人，甲工厂承担赔偿责任后可依照协议向乙公司追偿。
(2)①运用不完全归纳推理：通过观察朱鹮、大熊猫、羚牛、金丝猴等多个物种在秦岭地区种群数量显著增
长的具体事实，由个别到一般，归纳得出“秦岭生态环境得到了有效保护和改善”的一般性结论。
②运用充分条件假言推理：材料指出“如果秦岭生态没有得到有效保护，就没有秦岭四宝种群数量增长”，
这是一个充分条件假言判断。根据充分条件假言推理的规则，否定后件就可以否定前件。现实中“秦岭四
宝种群数量增长”这一事实否定了后件，由此必然推出前件不成立，即“秦岭生态并非没有得到有效保
护”，也就是“秦岭生态得到有效保护”。
