有人把张雪峰老师做成了AI插件,我试了一下

12000个Star，就一周。

项目里已经有十几个被”蒸馏”过的人了。乔布斯、马斯克、芒格、费曼——这几位被AI学学，倒也不意外。但我往下翻的时候看到一个人名，愣了一下。

张雪峰。

张雪峰老师3月24号走的，心源性猝死，41岁。

如果你对高考志愿填报有任何了解，你就知道这个人有多重要。那句社会就是一个大筛子——学历筛孩子，房子筛父母，工作筛家庭——估计每个高三家长的朋友圈都转过。

人走了还不到两周呢，GitHub上就冒出来一个张雪峰.skill。

有人把他那几本书，还有能找到的深度采访、经典语录、真实咨询记录什么的，全喂给了AI。想提炼出他分析问题的框架。

6000多Star，2000多个Fork。反正热度是拉满了。

我装上试了一下。问了它个挺典型的问题：河南考生，理科560，想学金融，家里就是普通工薪。

它没直接推学校。说实话那个我不怕得罪你但我说的就是实话的劲头确实有点东西。

这东西能学个七八成像。

语气、口头禅、那种先怼你一句再慢慢给你掰的路子，都挺像的。

但它不是张雪峰。

我后来看到谷雨实验室采访了个做改进版的产品经理叫张河，他说的意思大概是这样：张雪峰这个人一直在变啊，你今年蒸馏出来的跟明年蒸馏出来的肯定不一样。你现在拿到的只是某个时间段的一个快照而已。

这话说到点子上了。

你想啊，张雪峰当年给每个家庭做咨询的时候，他是会看那家人的脸的。看到父母犹豫他会多问两句，看到孩子眼神躲闪他会换种说法。这些东西，一个跑在服务器上的程序怎么做到？

有人写过一句话我觉得挺好：认知操作系统可以复刻一个人的逻辑，但复刻不了他在那一刻的犹豫。

那个犹豫里头是有人的。

这个项目从第一天起就有人在骂。

人走了不到两周就被拿去”蒸馏”，换谁都膈应。GitHub Issues里面两拨人吵得不可开交，一拨说这是消费逝者，另一拨说至少他的东西能留下来。

张雪峰公司把肖像授权收回来了，这个动作本身说明不少事。家属没公开发声过。

法律层面我大概查了一下，百度百科那边也有提到——律师说没经过家属同意用逝者名字做AI产品，可能涉及人格权侵害。

这些争议我没法给你个定论。写的时候觉得还是得摆出来，读者自己判断吧。

那个做改进版的产品经理张河自己说过一句话我觉得还行：skill这个东西免费、开源、随时能用，这是它的优势。但你要说它能替代张雪峰本人，那不可能。

张雪峰skill的争议先放一边。退一步看，女娲.skill这个框架本身，我觉得更值得聊聊。

原理不复杂：你丢个人名进去，6个AI就开始干活了。翻书、翻采访、翻社交媒体，连批评他的人都翻，还会去找他做过的关键决策和人生时间线。翻完交叉验证，最后给你整出几条核心心智模型和决策习惯来。

有个设计还挺讲究的。提炼完不是直接交活，得考试。拿3个这人真实回答过的问题去考AI，大方向对才过。另外还拿一个这人压根没聊过的话题去考——你AI要是答得太斩钉截铁，反而不合格。真人碰到没想过的问题会犹豫，AI也得会犹豫才行。

我觉得这设计挺聪明的。

已经蒸馏了十几个人了。乔布斯、芒格、费曼、马斯克、纳瓦尔、Paul Graham，国内有张一鸣，AI圈的Karpathy也在。你要是装了Claude Code，直接说”用芒格的视角帮我看看这个投资”或者”费曼会怎么解释这个概念”，它就能切换过去。

不在列表里的人也行，你说”蒸馏一个XXX”它就自己去调研生成。

这俩得分开说。

张雪峰.skill的话，看你自己。家里今年有孩子要填志愿的，拿来当个参考视角没问题，但别忘了它只是某个时间点的快照，不是张雪峰老师本人。该找专业的人还是得找。

女娲.skill，你要是用Claude Code，平时又老需要从不同角度想事情，装一个试试也行。做产品的可以蒸馏个张小龙视角，做投资的整一个芒格视角。它不会帮你拍板，但能多给你一个参考。

安装：

npx skills add alchaincyf/nuwa-skill

GitHub：https://github.com/alchaincyf/nuwa-skill

张雪峰.skill：https://github.com/alchaincyf/zhangxuefeng-skill