ARTICLE · 1039866
AI工具盛行下,作为审核角色的你,思辨能力是否在逐渐下降
AI工具盛行下,作为审核角色的你,思辨能力是否在逐渐下降随着很多工作被AI化，相应的岗位也随之被推演成审核角色。不管是提高了工作效率还是增加了人机交互的复杂度，我们都需要明白的一点是AI产物最终要承担责任的还是人。 公司老板需要扩大公司规模，则岗位逐渐被细化，不同岗位之间的互联程度越来越复杂，老板不可能亲力亲为，有句话说“用人不疑，疑人不用”，简单粗暴，却也在某些角度阐述了放权的必要性。而现在这句话换成“用AI不疑，疑AI不用”，由此可见，AI的可信度是非常重要的。 假设AI是可信的，在很多工作通过AI完成的情况下，我们很多时候只是负责审核一下即可通过或微调之后即可通过。这让我想起了一个比喻，在人行横道路口刚过马路时红绿灯看了又看，小心谨慎，安全通过；后来在红绿灯路口看了一下立马通过；再后来遇到红绿灯不看颜色只要没车就正常走过；再后来过马路时红绿灯路口看到有横向汽车开过来，预估一下汽车到达路口时间感觉来得及，快速通过。这是一个审核过程，看似每次都在审核，但审核标准却逐步降低，而且自己并未发觉。再返回来看，对AI产出的审核是否也会有这样的演变趋势。 AI在初期验证后感觉可以提高工作效率，再后来感觉角色逐渐变了，在万事求快的情况下，你的审核标准逐渐失衡，刚开始用自己的整体逻辑来验证AI的作业质量，到后来并没有自己预先设置的整体逻辑，而只是变成你能接受即可，或者说你也想思辨，你也想斟酌细节，但时间不允许，或者同事、同行互卷的紧急情况不允许。到这里，感觉审核者变成了一个依赖者，一个有着侥幸心理的依赖者，而大家都知道这种状态和方式可能失控，只是大家祈祷它能来的晚一些。 久而久之，因长期使用AI工具没有用到的思辨能力有可能逐渐退化，原本应该关注的审核点和审核细节开始变得不敏感，变成了一个听之任之的节点触发操作者。更要命的是，节点触发操作者们在一个“效率”的怪圈里在比谁处理的快，还将这种快无极限压缩……