ARTICLE · 1070074
非要这样,那只能说明,生育率下降的责任,全部在女人
非要这样,那只能说明,生育率下降的责任,全部在女人男人没资格承担这种责任 
从生理上来说这是合理的，毕竟生育整个过程由女人承担，并且卵子数量有天然限制。 因此在这个基础上，我国司法实践中才明确了女方完全拥有生育决定权，即使结了婚，丈夫也不能干涉妻子生不生的权利，女人生不生不需要与丈夫达成合意，自己决定就行，丈夫只有建议权。 
但是问题在于，这种“生育意愿总开关在女性”的合理性，只针对个体，而不是社会整体。 放大到社会群体，如果还把男人的意愿排除在在外，会出现什么问题呢？ 现在生孩子，女人是核心，男人也离不开，社会参与，是三个方面都有的。 女人的意愿，也就是女人为什么愿意生，不可避免与男人有关。比如男人是高富帅女人生育意愿就会提高。 然而现在排除掉男人的意愿，那就只剩下女人本身和社会两方面。 也就是说，排除掉男人的意愿，同时也排除了男人的责任。 那么是不是女人的生育问题全部由社会来解决？ 显然是解决不了的，毕竟不同女人的诉求差别极大，甚至可能完全相对。 现实中对于具体女人，她们的生育意愿也是男性的影响大于社会的影响。 同样的制度、政策和社会环境，遇到不同的男人，女人的意愿完全不同，这是事实也是规律。 生育这种最需要男女合作的事，排除掉一个有重大影响的因素，这种调查有什么意义？ 那为什么会这么调查呢？ 我猜测有以下几种可能性： 1、默认生育是女性的社会责任，或者女性的社会定位是生育； 2、争取政策优待和倾斜是获利，需要把这个利益集中到女性身上，生不生别管，先把政策利益争取到再说； 3、设计、开展这种调查的主要是女性，会从自身思维习惯出发； 4、默认男人人均有王位要继承，是繁殖癌，这辈子的终极目标就是繁衍，没有孩子就活不下去。 当然可能还有其他原因，你也不妨发表一下观点。 但是这种脱离现实和规律的调查，你觉得会有什么价值？ 最大的价值可能是，进一步出台政策照顾女性。但是对应的资源从哪来？ 政策制定者不创造资源，只分配资源，那只能从男性这边拨一点过来。 先不说男性愿不愿意、公不公平的问题，关键是拨过来之后，男性的资源、地位下降了，女性上升了，但是女性往往又慕强，这就会让本来会被女性看得上的男性，也被看不上了。 这实质上反而会降低女性生育意愿，阻碍社会整体生育率提升。 也就是说，本该是男女一同考虑、共同向社会博弈给出的均衡政策，现在从一开始就没有均衡，而是往一个极点奔去，那么结果可想而知。 到最后如果给女性的优惠政策足够，但生育率还是上不来，那是不是责任全部都是女性承担呢？毕竟又没征求男性意见，也没有惠及男性。但我猜真要到那一步，应该是怪男性，怪他们不努力、配不上女性。 但这又有什么用？ 其实现在全国各地相亲角、相亲机构、相亲活动的情况都高度一致—— 女性相亲人数远多于男性，甚至出现全女相亲无一个男性的壮观场面。 可见女性的意愿从来都是有的，只是看面对什么男人罢了。 但对于男人来说这其实也是好事，既然被排除在征求意愿范围之外、政策照顾不到，那只能不参与。 ——人家已经明确告诉你，你没资格、没权利、与你无关，你的意愿不重要，甚至你本身可能都不重要，那么这个游戏你还自己凑上去玩个什么劲呢？ 没有资格那是好事啊，只需要自己看得开就行。 -End-
青云计划获奖者，全国新写作大赛获奖者，头条专栏作者
近日媒体报道了多地开展生育意愿调查，这个东西非常有意思，能看出很多东西。
报道中提到了四川绵阳市安州区、广东江门市，山东济宁市和四川攀枝花市。
这四个地方开展的生育意愿调查，除了攀枝花市以外，其他全部都只调查女性。
而攀枝花市的调查也以女性为主，占六成。
从这个事实可以看出，现在大部分人默认生育意愿主要或者全部由女性决定。
也就是只要女人愿意生，那么自然就有男人来；女人是生育意愿的总开关，男人的意愿不重要，或者可以忽略。