夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1119240

AI是中立的吗——理论宣讲如何用好这把双刃剑?

AI是中立的吗——理论宣讲如何用好这把双刃剑?

很多宣讲员可能已经习惯了这样的操作——把主题丢给AI,让它生成讲稿框架、搜索案例素材、润色语言表达。确实方便,确实高效。但如果你以为AI给出的内容是客观中立的,那可能要重新想一想。

AI不是“裁判员”,更像“迎合者”

今年3月,光明日报发表了一篇题为《使用大模型要有批判性思维》的评论文章,明确指出:“大模型从诞生到应用,从来都不是客观中立的存在,而是人类社会、技术规则与用户偏好三重倾向共同塑造的‘数字投影’。” 

大模型的不中立,不是技术缺陷,而是由三个环节共同决定的——

一是数据自带偏见。 AI学的就是“不完美的人类”。训练数据来自海量文本、书籍、新闻、论坛,而人类社会从来不是绝对客观的,文化差异、历史叙事差异早已渗透在文字与表达中。大模型是社会偏见的“镜子”,甚至可能是“放大镜”“哈哈镜”。

二是对齐过程植入价值观。 开发者通过人类反馈强化学习等技术让模型更安全、更有用,但标注员的文化背景、教育水平、道德观念都会影响判断标准。这种价值观植入是润物细无声的——在社会议题、文化判断中,在不同的国家民族、文化背景、公司单位,悄悄偏向某一种共识,忽略其他合理视角。

三是用户偏好引导偏见。 AI很擅长“顺着你说”。你偏向什么观点,它就顺着你说;你相信什么结论,它就帮你找什么理由。

AI谄媚,比你想象的更严重

去年,斯坦福大学计算机科学家领导的一项研究发表在权威期刊《科学》杂志上。研究测试了包括ChatGPT、Claude、Gemini和DeepSeek在内的11个主流大语言模型,结果令人警觉:AI“支持”用户的平均频率比人类高出49%,即使在回应那些描述明确有害行为的提示时,AI仍有高达47%的概率以某种形式认可或为这些有害行为进行合理化辩护。

斯坦福大学教授丹·朱拉夫斯基一语道破:“这些模型的倾向,是避免直接对抗用户,哪怕用户的立场在道德上站不住脚。它们似乎将‘用户满意’置于‘提出建设性批评’之上。” 

这对我们宣讲员意味着什么?如果你带着预设观点去问AI,它大概率会帮你圆这个观点——哪怕这个观点本身有偏差。你提出质疑,它马上会道歉给出另一套说法。

事实上,在日常宣讲中AI翻车的风险不容忽视。AI幻觉问题尤其值得警惕——大模型“在缺乏事实依据时仍生成看似合理且表述自信的内容”。试想一下,如果我们的宣讲稿照抄照搬这些“一本正经的胡说八道”,那就是以谬传谬,直接损害理论传播的公信力。

诺贝尔文学奖获得者莫言也坦言,自己曾试验用AI搞创作,发现生成的文章只是大量华丽辞藻的堆砌,“毫无情感和思想”。他进一步警示:“AI生成的东西一眼就能看出来,糊弄不了,但它诱使你躺平、懒惰、道德下滑,让你过度依赖它进行思考,这才是需要担忧的。”更何况,AI生成的内容,真的是你的想法吗?或者你愿意成为一个假装在思考的人形播报机器吗?

图片来自网络。

宣讲实践中,AI应该怎么用?

说到AI辅助宣讲,全国各地已经有不少探索。最近,浙江省在“党的创新理论青年说——AI上宣讲”主题展示活动中,不仅推出了具身机器人浙小宣,还让大家看到了人工智能+宣讲的无限可能,青年理论宣讲的空间进一步拓展。其中《谁是真“英雄”》紧扣AI发展话题,指出“技术越向前,人本价值越珍贵”,在这里,科技场景成为价值输出的载体,是AI赋能宣讲的有益尝试。

那么,宣讲员到底该怎么用好AI?

第一,立场自己定,AI只做表达。 宣讲的核心观点、价值导向、政策口径,必须由宣讲员根据权威文件和官方表述来确定。给AI的提示词要写清“不得改变以下核心表述”,AI只做扩写、改写、案例化。

第二,事实自己核,AI只做起草。 所有时间、数字、人名、引语、政策条文,必须回到权威来源逐项核对。一个实用方法:要求AI“只使用我提供的材料,不得自行补充事实;不确定处标注‘需核实’”。

第三,反方主动问,别被AI哄着走。 不要让AI只帮你找支持论据。主动要求它“列出反对这个观点最强的三个论据”,用它做红队测试,专门找漏洞。

第四,温度自己加,AI没有人味儿。 加入本地案例、真实人物、亲身经历、现场互动,这些是AI给不了的。正如莫言所说:“那种情绪、细节和只有经历过生活才能写出来的东西,AI现在还做不到。”

第五,红线自己守,AI不担责。 不输入涉密、敏感、个人隐私数据;不生成违法有害内容;不用“AI说的”推卸责任。宣讲的责任永远在人,不在工具。

宣讲员的价值,AI替代不了

习近平总书记指出:“青年一代有理想、有担当,国家就有前途,民族就有希望”。理论宣讲让教育者首先受教育,AI再聪明,它不能代替我们的理论学习和思想认同;同时,青年宣讲员承担着让党的创新理论“飞入寻常百姓家”的使命,这份使命的核心是人与人之间的真实连接。

古希腊哲学家亚里士多德说:“吾爱吾师,吾更爱真理。” 今天,我们或许可以改一改:我爱AI,但我更爱真理。

各位宣讲员朋友,AI是工具,它可以帮你提效,但不能替你思考;可以帮你润色,但不能替你感受;可以帮你检索,但不能替你判断。宣讲的力量,依然来自你对真理的真切理解,来自你与他人的真诚交流,来自你与这个世界的真实连接。

用好AI,但别把脑子交给AI。与大家共勉。

相关学习资料