ARTICLE · 1125454
为什么越爱背模板的人,上台越容易翻车?
重新定义演讲 · 第 02 期
为什么越爱背模板的人，上台越容易翻车？
重新理解演讲——从沟通、表达与交流，一路说到分享欲
一堂课下来，过去十几年对演讲的理解，方向全偏了
那天晚上开课，屏幕上先跳出来一道题。
演讲能力从 0 到 10，0 分代表上台口吃，10 分代表乔布斯水平。老师让每个人打个数字发出来。
弹幕里稀稀拉拉。报 3 分的挺多，也有人说自己是 0，还有人开玩笑说自己是负数。
然后老师给整堂课定了调。今天聊的演讲，不谈舞台腔，只谈实战和影响力。
一堂课听下来，我最大的感受是，过去十几年我对演讲的理解，方向偏了。
一演讲、沟通、表达、交流，压根不是一回事
老师一上来先问，沟通是什么。
答案很直接，沟通的大前提是权利结构。谁手里有话事权，这件事先定了调。
演讲是 1 对 N 的沟通，沟通是 1 对 1 的演讲。两者长得像，骨架完全不同。演讲要戴面具，几百双眼睛盯着你一个人。沟通讲的是利他，是定制化，得看人下菜碟。
常见的沟通障碍，能串成一长条。时机不对，情绪不好，授权不足，不感兴趣，认知不齐，只想辩论，不认同，不行动。
短期靠话术，长期靠结果。有实力、有影响力，才是提高沟通效率的那条道。
表达呢，标准只有一条，准确、有效地把信息传出去。这里埋着一个坑。结构性表达是好事，也是坏事，它只适合向下兼容。两边都握着结构的时候，表达反而容易失效。你想的是说服，对方想的是拆你的框架。
交流更不一样，交流是价值信息的互换。你手里有我想要的，我手里有你要的，话才聊得下去。
至于高级表达，老师只给了八个字。借别人的口，说自己的话。
二接地气的演讲，就是科学拆解过去，大胆描绘未来
TED 那句口号人人都熟。Ideas worth spreading，值得传播的思想。
那 TED 最大的特点是什么。灯光和舞台都算不上重点。被记住的，永远是台上那个人在讲他自己真实经历的事。
演讲的大前提有一句话，老师说要刻在脑子里。讲你相信的、经历的、有结果的。这堂课你哪怕全忘掉，也请记住它，因为这是演讲的道。
那什么才叫接地气。科学拆解过去，大胆描绘未来。
有人故事讲得漂亮，类比一个接一个，数据也用得巧。可只要总结过去是线性的、粗糙的，只是把事情罗列一遍，只要少了那点未来感，这就不是 2020 年之后合格的演讲。
说到这儿老师拆了一件事。人有三个脑，本能脑、情感脑、逻辑脑。只能选一个，你选哪个。眼下市场里变现最厉害的是本能脑。未来最有竞争力的，是逻辑脑。
他还顺手教了一招，怎么分辨真假笑。真笑躲不掉三个痕迹，眼角出皱纹，脸颊鼓起来，眼睛周围的肌肉在动。假笑只动嘴。
三演讲的根，是分享欲，而分享欲要纯真
这一章我听得最认真。
互联网的本质是分享。人和人之间的连接，也是分享。人的价值感和满足感来自创造，不来自消费。
老师当场抛出一个拷问。你每天输出了多少价值信息。
愿意分享有个大前提。一是持续赚到钱，二是持续有新认知溢出。口袋是空的，脑子里也没攒下新东西，分享欲就无从谈起。
分享欲还得纯真。小孩掏出心爱的玩具给你看，那份劲儿装不出来。
老师把演讲分成两类。一类是已有权利的演讲，主流打法，降维打击，我很牛。它有天花板，到场的人必须个个都服你。
另一类是不含权利的演讲。没有光环，只能靠真诚和愿景。姿态反而更好看。
他还讲了一次自己的现场，摆地摊式的演讲，对上一群西装革履的演讲老师。他说没经历过竞技 PK 那种压力的人，不算真的讲过演讲。
四上台分享的是观点，观点得跟你有感情
演讲的穿透力从哪来。原创的观点，加上有结果给它撑腰。
好的演讲，本质是分享一个好结果。结果能讲得好，靠的是复盘，是精雕细琢，根子上是独立思考。
老师打了个比方。要像个剑客，跟手里那把剑有感情。
稿件只是外壳。递出去的，是心爱的玩具，是那些观点陪你熬过周期和至暗时刻的情绪与希望。
你每天的努力、独立思考、所作所为，都是将来某一天站上台影响别人的伏笔。
五即兴演讲是伪命题，真功夫在台下
有人问，即兴演讲既然高频，是不是比正式演讲更值得练。
老师的判断是伪命题。鼓励很廉价，结构化的瞬间表达很机械。能一刀切中认知，才让人震撼。
往长了看，决定你临场能说出什么的是无边界的好奇心，和持续的独立思考。
后面是 QA 环节，密度很高，我挑印象最深的几条记下来。
紧张怎么办。答案落在镜像神经元上。台下的人会跟着你的状态走，你先稳住，场子就稳。
幽默感怎么培养。幽默是自嘲。敢自嘲的人，多半揣着一颗悲观内核。
气场和自信怎么来。一种靠装，一种靠撑。
情绪怎么炸出来。见众生，识乾坤，同理心。
别人低头玩手机怎么办。老师答得很狠，手机确实比大多数人的演讲有意思。
语速快好还是慢好。要快，还要有节奏。核心观点那几句，得踩急刹车一样慢下来。
身体语言要不要专门设计。不用。好演讲者的身体语言是自动化的。就像女朋友提分手，你会愣住。女朋友跟你吵架，你会手舞足蹈。
结尾 · 行胜于言
课快结束的时候，老师念了一段《荀子 · 儒效》。
学至于行之而止矣。行之，明也，明之为圣人。
翻成大白话，行胜于言。这话搁在演讲上也一样站得住。
言行合一的人，行在演讲之外，言在演讲之内。台上那三十分钟，不过是台下日子的一个切片。
模板和套路都是拐杖。拐杖用久了，你会忘了自己原本怎么走路。
所以别急着找话术了。先去做成点有结果的事，攒点真认知，再站上去。
最后留个问题给你。如果此刻让你上台讲五分钟，你手里那个心爱的玩具是什么？
评论区聊聊。
—— 全文完 ——
笔澜 · 记《重新定义演讲》第 02 期