我加了1列要求,AI对比两份文档不再瞎猜

上个月朋友找我。他手上有两份外包报价单，同一批活，两家公司报的。他想知道差在哪，就把两份文档丢给 AI，写了一句「帮我对比一下」。

结果它回了他一大段：两份文档在结构上有一定差异，A 版表述更详细，B 版更简洁……他说，我看完还是不知道哪家贵。

隔了几天我自己试了一遍。同样的两份文档，我只多写了三处要求。这次它回了 11 行，我两分钟看完——价格、工期、付款节点，谁吃亏一目了然。

差别不在模型，在我有没有把话说到能落地的程度。

「帮我对比一下」这句话为什么不行，拆开看就明白了。它没有告诉 AI 三件事：以谁为准、只关心什么、没有的怎么办。

于是它只能按最保险的方式回答——把「结构差异」「表述差异」都列一遍，看着很全面，实际上一条能用都没有。

尤其是第三条。两份文档对比，最有价值的信息往往是「这一项只在一边出现」。如果它顺手替你补一个数字，你就再也看不见这个缺口了。

我在朋友的报价单上就吃过这个亏。工期那一栏，B 版里其实没写，它替我按行业惯例估了一个月。我看完还以为两家都写了。

第二份要对比的是我自己的租房合同，新版和旧版。这次我一上来就把基准和范围写清了，它回了六行：物业费涨了四十块、免租期少了两天、维修责任从房东挪到了我，还有一条只在旧版里出现过。六行，我逐条看了一遍，只花了三分钟。

下面是我最后留下的版本。四句话，每一句都在解决上面三个问题里的一个。

第一条定基准，第二条收窄范围，第三条挡住它编，第四条逼它做取舍。

加完这四句，结果从「一大段」变成了 11 行。三类分开列，每类三四行，谁贵谁省，扫一眼就清楚。

这套东西只能做一件事：把两份文档里对不上的地方，摆到你面前。它不能替你决定哪个差异可以接受。

比如工期差五天。这个能不能接受，看的是你手上有多少缓冲时间，只有你自己知道。再比如付款节点往后挪了一期，你现金流撑不撑得住，也只有你自己清楚。

所以我现在的习惯是：让机器把差异列齐，然后我只做一件事——把那些「我可以接受」的行划掉。通常 11 行里会剩下 4 到 5 行是真正要谈的。

划掉哪几行，靠的不是提示词技巧，是你对这件事本身有多熟。这部分没有捷径。

所以看到别人晒出一段「万能提示词」，我一般不会直接抄。它的范围、它的基准、它的口径，都是照着那一次的任务定的，换个场景就不灵了。

每次拿到一份对比结果，我会先问自己一句：这 11 行里，哪几行是真的会影响决定的？想清楚这个，剩下的就好办了。· · ·

上面那张卡就是这四句话，可以直接抄走。

它不是一个技巧，是一个可以反复用的习惯：先把范围说清，再让它动手。用熟之后你会发现，很多「AI 不好用」的场合，问题都出在第一步。

我现在有个固定动作：动手之前先想十秒——这次我要的到底是「找出全部不同」，还是「找出会影响我决定的那几条」。想清楚这个，指令怎么写基本就定了。

具体排课和开班时间我们不写死，公众号底部菜单「课程咨询」里问一句就有答案。