ARTICLE · 1133256
《兼爱》三课时完整教案(统编高中语文选择性必修上册|增补优化版)
《兼爱》三课时完整教案(统编高中语文选择性必修上册|增补优化版)每课时含【教学目标、重点、难点、教学过程、板书、当堂练习、课后作业、教学反思】，新增必背默写句、高频翻译句，完善设问，补充课堂思考题。 第一课时：溯源——天下之乱，起于何处 教学目标 1. 积累墨子、墨家核心文学常识；掌握本课重点字音、通假字。 2. 疏通第一段文意，落实加点文言字词，理清墨子“治国必先察乱源”的逻辑起点。 3. 初步体会先秦诸子面对乱世的救世情怀，建立文本阅读逻辑意识。 教学重点 第一段字词落实；理清文章开篇类比论证，把握“必知乱之所自起”的逻辑。 教学难点 理解墨子溯源思维：想要治理天下，先要找到祸乱产生的根本原因。 教学过程 一、导入（3分钟） 上一单元我们学习《人皆有不忍人之心》，孟子主张“仁爱”，从血缘亲情向外推，爱是有亲疏等级的。战国战火连绵，百姓困苦。墨子跳出血缘视角，提出一套全新救世方案——兼爱。今天走进文本，探寻墨子眼中天下动乱的根源。 二、文学常识（4分钟） 墨子，名翟（dí），战国初期人，墨家学派创始人。 墨家主张：兼爱、非攻、尚贤、节用、节葬。 文风特点：语言质朴，逻辑严密，擅长层层推演，注重实用治世。 三、正音断句，通读文本（5分钟） 重点字音：翟（dí）、当（cháng，通“尝”）、恶（wū，何；wù，憎恨） 通假字：当察乱何自起，“当”同“尝”，尝试。 学生自由朗读，指名读，教师纠正停顿，齐读。 四、精讲第一段（25分钟） 落实划线字词： 必知乱之所自起（祸乱） 当察乱何自起（同“尝”，尝试） 譬之如医之攻人之疾者然（治疗） 设问1：墨子用什么事例类比圣人治理天下？ 预设：医生治病，必须知道病根。 设问2：由此类比，圣人治理天下要先做什么？ 预设：必先知乱之所自起。 设问3：墨子得出本段结论是什么？ 预设：起不相爱。 教师小结：墨子以治病类比治国，提出核心判断：天下一切祸乱，根源都是不相爱。 五、课堂小结（3分钟） 本节课抓住文章逻辑起点：治理天下，必先探查祸乱根源，根源就是人与人互不相爱。 板书 兼爱（一） 类比：医之治疾 → 先知病根 圣人治国 → 必察乱源 天下之乱 → 起于不相爱 当堂练习 解释句中划线字词 （1）当察乱何自起（） （2）譬之如医之攻人之疾者然（） 参考答案：（1）同“尝”，尝试 （2）治疗 课后作业 1. 熟读并翻译第一段，背诵默写名句：必知乱之所自起，焉能治之。 2. 整理本段实词、通假字笔记。 3. 预习第二段，圈画文中描写的各类乱象。 教学反思 本课重在建立墨家的逻辑推演思维。学生可以读懂字面含义，但容易忽略类比论证的作用，简单把“乱”理解为单纯的动乱。下一课时研读乱象，继续强化“不相爱”是所有乱象的底层根源。 第二课时：析乱——层层拆解天下乱象 教学目标 1. 疏通第二、三段文意，落实加点重点文言字词。 2. 梳理墨子列举三层乱象，掌握由家庭到社会、再到天下的铺陈说理方式。 3. 理解乱象背后的共性：人人自爱，而不爱他人。 教学重点 梳理三层乱象；落实重点词句翻译。 教学难点 理解：君臣、父子、盗贼、诸侯的冲突，本质根源统一为“自爱而不相爱”。 教学过程 一、复习导入（3分钟） 回顾上节课：墨子提出天下之乱，起于不相爱。这节课细读文本，看一看“不相爱”会催生哪些社会乱象。 二、精读第二段（15分钟） 落实划线字词： 虽父之不慈子（慈爱） 贼人以利其身（伤害） 异室（别人的家），异国（别人的国家） 分层梳理三类乱象： ①家庭伦理之乱：子不爱父、臣不爱君，父不慈、君不仁 ②社会治安之乱：盗贼偷窃，损人利己 ③天下战乱之乱：诸侯攻伐，侵占他国 设问1：产生这些乱象的共同原因是什么？ 预设：皆起自爱，不爱人。 三、精读第三段（12分钟） 落实划线字词： 苟有闻（如果） 视人之国若其国（看待） 设问1：假设人们看待别人的家、别人的国家如同自己的，还会产生乱象吗？ 预设：不会。 设问2：本段运用了什么论证方法？ 预设：假设论证，正反对比。 四、课堂小结（5分钟） 自爱不爱人，从小到大，引发家庭崩坏、盗贼横行、诸侯征战。墨子层层铺叙，证明所有祸患根源一致。 板书 兼爱（二） 不相爱 → 三层乱象 家庭：父子君臣失慈孝 社会：贼人害身 天下：诸侯攻国 逻辑：自爱而不爱人 当堂练习 解释划线字词 （1）虽父之不慈子（） （2）贼人以利其身（） 参考答案：（1）慈爱 （2）伤害 课后作业 1. 翻译二、三段，积累一词多义：利、乱、爱。 2. 背诵高频翻译句：盗爱其室，不爱其异室，故窃异室以利其室。 3. 预习第四段，思考墨子解决乱世的方案。 教学反思 学生能够快速识别三类乱象，但很难提炼乱象背后统一本质。不少学生把“贼”简单理解为小偷，忽略古义“伤害”。第三课时研读兼爱对策，强化对比思辨。 第三课时：立策——兼爱救世＋全文总结＋思辨拔高 教学目标 1. 疏通第四段文意，掌握中心论点：兼相爱则治，交相恶则乱。 2. 辨析墨家“兼爱”与儒家“仁爱”的区别，辩证认识墨子思想的价值与局限。 3. 梳理全文完整论证链条，完成文言习题巩固。 教学重点 把握中心论点；梳理全文论证思路；区分兼爱与仁爱。 教学难点 辩证理解“兼爱”思想的进步意义，以及在战国时代的理想化局限。 教学过程 一、复习导入（3分钟） 前两课时：寻祸乱根源，分析层层乱象。既然“不相爱”带来天下大乱，墨子开出的救世良方是什么？本节课研读第四段。 二、精讲第四段（15分钟） 落实划线字词： 恶施不可（实行） 交相恶（wù，憎恨） 天下治（安定） 设问1：墨子提出的解决方案是什么？ 预设：兼相爱，交相利。 设问2：文章最终得出什么结论？ 预设：天下兼相爱则治，交相恶则乱。 三、梳理全文论证结构（8分钟） 完整逻辑链： ①类比引入：治病先知病根，治国先知乱源 ②提出根源：天下之乱，起于不相爱 ③列举现象：家庭、社会、天下三层乱象 ④假设推导：若视人如己，则无祸乱 ⑤提出对策：兼相爱，交相利 ⑥得出结论：兼爱则治，相恶则乱 四、思辨探究：儒墨之“爱”对比（10分钟） 1.儒家仁爱：有等差，由亲及疏，从血缘向外推广。先爱亲人，再爱外人。 2.墨家兼爱：无等差，不分亲疏远近，平等爱护所有人。 设问：墨子的兼爱，在战国时期为什么很难推行？ 引导学生思考：当时诸侯国利益冲突激烈，社会存在等级差异，无差别的爱脱离现实。 五、辩证评价＋课堂总结（5分钟） 进步性：反对掠夺战争，追求平等互利，代表平民诉求。 局限性：理想化，忽视社会客观差异，难以落地。 板书 兼爱（三） 对策：兼相爱，交相利 ✅兼爱：无等差，平等爱人 ✅仁爱：有等差，由亲及疏 主旨：兼相爱则治，交相恶则乱 当堂练习 1.解释划线字：天下治（） 答案：安定 2.简答：墨子认为治理天下的办法是什么？ 课后作业 1.背诵默写核心句：天下兼相爱则治，交相恶则乱。 2.整理笔记：儒家仁爱与墨家兼爱的对比。 3.完成本课文言选择题、句子翻译练习。 教学反思 学生基本掌握中心论点，能区分两种“爱”。但不少学生简单认为兼爱就是善良，没有理解“无差别”这个核心。后续习题可以增加思辨简答题，加深理解。 配套汇总 ✅必背默写句 1.必知乱之所自起，焉能治之。 2.盗爱其室，不爱其异室，故窃异室以利其室。 3.天下兼相爱则治，交相恶则乱。 ✅高频翻译句 1.譬之如医之攻人之疾者然，必知疾之所自起，焉能攻之。 翻译：就好像医生治疗人的疾病一样，一定要知道疾病产生的根源，才能治疗。 2.虽至大夫之相乱家，诸侯之相攻国者，亦然。 翻译：即使大夫相互侵扰封地，诸侯相互攻伐封国，也是这个道理。 3.视人之国若视其国，视人之家若视其家，视人之身若视其身。 翻译：看待别人的国家就像看待自己的国家，看待别人的家就像看待自己的家，看待别人就像看待自己。