ARTICLE · 1133562
HPS教育研究述评与高中物理教材典型案例分析
HPS教育研究述评与高中物理教材典型案例分析
摘要：HPS教育即科学史、科学哲学与科学社会学（History、Philosophy and Sociology of Science）教育，是国际科学教育改革进程中兴起的重要教育范式，核心目标是通过历史、哲学、社会学三重维度帮助学习者理解科学本质，实现科学知识、科学思维与人文精神协同发展。本文在研读国内HPS核心文献基础上，梳理HPS教育的核心内涵、理论基础、教育价值与经典教学模式，系统评述国外与国内HPS教育研究发展脉络、主要研究方向，结合人教版高中物理教材必修第一、二册中的典型课例，阐释HPS三维框架在物理课堂中的实践逻辑，侧重HPS理论应用于物理课堂的独特育人优势，为高中物理落实核心素养，推动HPS教育常态化落地提供理论参考与实践思路。 关键词：HPS教育科学本质科学史科学哲学科学社会学高中物理 传统科学教育长期将重心置于静态科学知识的传递，把科学当作一套既定的概念、公式与结论进行灌输，割裂科学知识生成的历史语境、哲学思辨与社会背景，容易造成学生“知其然，而不知其所以然”，学生仅仅记忆科学结论，却不理解科学知识的建构过程、科学方法的内涵以及科学与社会之间的互动关系。随着全球科学素养教育不断推进，如何帮助学生真正理解科学本质，成为各国科学课程改革共同关注的议题，HPS教育由此得到广泛重视。 HPS教育最早仅包含科学史与科学哲学，后期纳入科学社会学，形成三位一体的理论框架，强调不能脱离历史、哲学、社会语境孤立讲授科学知识。20世纪80年代以来，欧美多国将HPS理念写入国家科学课程标准，把理解科学本质作为科学教育重要育人目标。国内自20世纪90年代引入HPS相关理论，经过三十余年发展，理论译介、模式探究、学科教学设计案例不断增多，在物理、化学、生物等理科领域得到应用。但整体来看，国内研究仍然存在理论本土化不足、课堂落地困难、教师HPS素养欠缺等现实问题。本文综合梳理已有文献，厘清HPS 教育理论内核，对比分析国内外研究进展，指出现有研究短板，为后续教学实践与学术研究提供借鉴。 HPS是科学史（History of Science）、科学哲学（Philosophy of Science）、科学社会学（Sociology of Science）三者的缩写。科学史记录科学概念、理论、实验的演变历程，还原科学家探究的真实过程，既包含成功的发现，也包含历史上被证伪的假说与曲折的探索经历；科学哲学聚焦认识论层面，探讨科学知识如何产生、科学证据、假说、理论的内涵，揭示科学知识具有暂定性、可修正的特征，培养学生质疑、思辨的理性精神；科学社会学考察科学作为一种社会建制，研究政治、经济、文化等社会因素如何影响科学发展，同时分析科学技术对社会生产生活带来的双重影响，建立科学-社会双向互动的认知视角。 三者并非简单叠加，而是有机统一。科学史提供事实载体，科学哲学提供思辨工具，科学社会学提供社会文化语境，共同指向“理解科学本质”这一核心目标。HPS教育以建构主义作为底层理论支撑，反对把科学看作绝对真理的集合，主张学生重演知识的建构过程，在历史情境、哲学反思、社会联系中主动建构科学认知，实现知识学习、思维训练与价值塑造的相互统一。 综合现有研究，HPS教育的育人价值可以划分为知识、思维、人文社会三个层面。 第一，深化对科学概念的理解，完善知识建构。很多物理、化学概念本身经历漫长的历史演变，学生在学习中出现的认知误区，往往与历史上科学家曾经遇到的困境高度契合，即“教学重演律”。借助科学史素材，学生可以追溯概念起源，理解概念的内涵与适用边界，而不是机械背诵定义。杨永忠在高中物理教学研究中提出，HPS从历史角度追溯概念由来，从哲学角度引导学生质疑反思，从社会学角度联系生活应用，三维协同提升学生概念理解与迁移应用能力。 第二，培育批判性、创新性科学思维。HPS教育向学生展示科学发展过程不是直接给出，而是充满猜想、反驳、纠错与理论革新。比如，亚里士多德的运动观被伽利略的逻辑思辨所质疑，以太假说被实验证伪，这些史实告诉学生，科学结论不是永恒不变，而是可以被质疑、修正乃至推翻的。袁维新指出，科学进步本身就是不断怀疑、纠错的历史，HPS教育能够引导学生摆脱盲从权威的思维定式，养成证据意识与批判精神，为创新思维发展奠定基础。 第三，融通科学与人文，建立科学-社会双向认知，落实科学态度与责任素养。传统理科课堂容易“见物不见人”，剥离科学背后的人文底色。HPS教育一方面展现科学家求真求实的精神品格；另一方面借助科学社会学视角，让学生认识科学既可以推动社会进步，同时也会带来伦理风险，学会辩证看待科技应用，树立公民的科学社会责任意识，弥合斯诺提出的“两种文化”之间的鸿沟。 在HPS教育实践层面，影响最为深远的是英国学者孟克与奥斯本1997年提出的六阶段HPS教学模式，该模式建立在建构主义基础之上，适用于具有明确历史探究线索的自然科学课题，六个环节依次为： 该模式不是固定僵化流程，国内很多物理教学研究基于此模式进行本土化改良。杨永忠针对高中物理课堂，提出“课前-课中-课后”三段式实施路径：课前完成教材学情分析、教学目标设计、教学框架搭建；课中开展历史情境创设、焦点问题讨论、实验探究、综合实践；课后依托思维导图、任务清单开展回顾反思，完善学生知识体系，并以牛顿第三定律、牛顿第一定律、机械能守恒等多个课例示范如何落地HPS理念，为一线物理教师提供可参考的实践范式。 国外HPS教育研究发展大致可以划分为萌芽发展阶段、课程改革推进阶段、社会学融入与范式成熟三个阶段。 最早倡导将科学史、科学哲学融入科学教育的代表人物是德国科学家马赫，1895年他提出科学教育不能脱离科学历史与哲学思考，主张学生切身感受科学发现过程，不能只接受现成结论。1917年英国政府发布《教育中的自然科学》报告，明确提出科学史与科学哲学应当成为中学理科教师必备知识储备，要把科学成就以及取得成就的研究方法带入课堂。杜威从进步主义教育立场出发，提出科学教育核心不在于灌输大量事实，而在于改造人的思维倾向，培养审慎求证的科学精神。 二战之后，科南特主持《哈佛实验科学中的案例研究》，以历史案例方式开展科学教学，这套著作深刻影响后续美国理科课程改革。库恩《科学革命的结构》问世，推动科学史与科学哲学深度融合，拉卡托斯提出著名论断：“没有哲学的科学史是盲目的，没有历史的科学哲学则是空洞的”，为HPS理论奠定了重要思想基础。但这一时期HPS相关内容大多属于课程附加材料，并未系统纳入主流教学体系。 20世纪60年代美国学科结构运动兴起，布鲁纳、施瓦布等人强调学科基本结构与探究学习，BSCS生物课程、哈佛物理课程开始大量融入科学史素材。但是丁邦平指出，60年代的课程改革存在明显局限：改革更多关注课程文本编写，缺少面向一线教师系统培训；科学史、哲学内容处于附加补充地位；多数教师将科学视为已经确立完成的知识体系，更重视讲授“我们知道什么”，忽视“我们如何知道”的认知问题，导致这些改革课程在真实课堂普及率并不高，实践效果有限。 20世纪80年代末，国际HPS教育研究走向制度化：国际科学史、科学哲学与科学教学研究小组成立；1992年专门期刊《Science & Education》创刊，专门刊发HPS与科学教学相关成果。美国《2061计划》《国家科学教育标准》、英国国家科学课程、荷兰PLON物理课程、加拿大部分省份科学课程，相继把理解科学本质、融入HPS内容写入官方课程文件，部分欧美国家将HPS相关内容列为理科师范生必修课程，取得教师资格需要完成相关课程学习。 20世纪90年代，受科学知识社会学（SSK）影响，科学社会学正式加入，HPS由原来的HP（科学史+科学哲学）拓展为完整的HPS三维框架。孟克与奥斯本提出包含社会视角的六阶段教学模式，标志着HPS教学模式走向成熟。研究者不再仅仅关注科学内部概念演进，同时关注社会文化、实验室情境、科学家共同体协商等外部因素对科学知识生产的影响，认识到科学并非完全价值中立，是在社会环境中发展的人类事业。 当前国外研究主要聚焦几个方向：一是科学本质教学的测评研究，开发工具测量学生经过HPS教学之后科学本质观的变化；二是课程资源开发，例如欧盟 HIPST项目开发大量面向教师的HPS教学案例、素材库；三是教师教育研究，探究如何提升理科教师HPS素养；四是反思HPS实践困境，警惕过度社会建构走向相对主义，把握历史、哲学、社会学三者之间教学权重，避免偏离学科知识教学目标。 我国HPS教育研究起步晚于西方，20世纪90年代才逐步引入相关理论，根据刘华昌、丁玉莲综述，国内研究大致分为理论引介、本土化探索、学科教学实践三个阶段。 国内较早介绍HPS理念的是刘兵，从美国2061计划切入，介绍科学史在基础教育中的价值。丁邦平2000年发表《HPS教育与科学课程改革》，系统梳理国际HPS教育发展脉络，剖析历史上科学课程改革经验教训，阐释HPS教育四大功能，为科学课程增加人文化因素，改善学生科学学习动机，促进学生理解科学本质，成为国内HPS研究奠基性文献。魏冰、刘华杰等学者也开展概念译介工作，刘华杰曾提出“科学元勘”这一中文译名，后续学界更多直接使用HPS简称。这一阶段以引进、翻译、评述国外成果为主，原创教学实践较少。 这一阶段国内学者开始结合我国理科课程标准，探讨HPS本土化价值与实施原则。袁维新系统梳理HPS教育价值，归纳科学史教育七大价值，提出“少而精、循序渐进、价值优先”的融入原则，深入解读孟克-奥斯本教学模式，拓展对话式HPS教学模式，强调教学中应当设置哲学反思类问题，引导学生反思知识获得过程，而不是简单堆砌史料故事。张晶剖析HPS教育五大核心特征，指出国内传统科学教育重理论性，缺少历史、哲学层面解读，提出应当从课程重构与教师培训两条路径推进HPS落地。 与此同时，义务教育科学课程标准（2001版）已经提出要引导学生领会科学本质，科学史纳入“科学、技术与社会”主题。但也有学者指出，我国课标和教材更多利用科学史辅助知识记忆，对科学哲学层面、科学知识暂定性等科学本质观挖掘相对薄弱，还停留在表层，未能吸收HPS教育的内核精神。 随着我国新课标提出物理、化学、生物学科核心素养，“科学思维、科学态度与责任”素养目标与HPS教育理论高度契合，HPS相关研究大量涌现，其中高中物理领域成果最为丰富。杨永忠以人教版高中物理必修教材内容为载体，结合牛顿三大定律、机械能守恒、电磁感应等课例，构建课前课中课后完整可操作的HPS教学实施策略，把HPS理念和物理观念、科学思维、科学探究、科学态度与责任四大素养直接对应，提供一线课堂可以直接参考的教学设计范例。 总体看国内当下研究主要集中在四类方向：第一，理论思辨研究：继续辨析HPS内涵、育人价值，讨论HPS与核心素养、大单元教学、项目式教学融合路径； 第二，教材文本分析：分析人教版、粤教版等教材中HPS相关素材的呈现方式，指出教材普遍存在“重科学史故事，轻哲学思辨，社会学内容占比偏低”的现象；第三，教学设计案例开发：绝大多数论文属于单课时教学设计，基于孟克奥斯本模式或者三段式策略，针对某一节理科课程撰写教学设计；第四，调查类研究：调查中学理科教师HPS认知现状，多数调查结果显示教师认可HPS教育理念，但自身科学哲学、科学社会学储备不足，缺少现成教学资源，受课时压力制约，实际课堂很难开展深度HPS教学。 传统教学：重公式计算，把亚里士多德简单贴上“错误”标签，学生容易形成“科学就是记住正确答案”的认知。HPS教学优势：其一，消解学生前概念，让学生看到自己的直觉与亚里士多德是相似的，降低认知冲突带来的挫败感；其二、真正理解理想化模型、间接推理、归谬思辨这些科学方法，而不是仅仅会套公式；其三、认识科学受时代技术限制，科学结论不是凭空顿悟，而是历史条件下的产物，理解科学本质；其四、建立科学-技术-社会的联系，体会基础物理规律对社会生产、人类活动、航天工程技术等的价值，落实科学态度与责任素养。 教材素材梳理：必修第一册第四章第1节牛顿第一定律。教材正文呈现：亚里士多德“力是维持物体运动的原因”；伽利略理想斜面实验；笛卡尔进一步完善观点；牛顿总结提出第一定律，区分惯性概念。教材同时点明惯性是物体固有属性，不受外力时物体保持原有运动状态。 HPS三维理论拆解分析： 1、科学史H：完整展现理论迭代链条，不是伽利略一步到位 很多简化教学会直接讲“伽利略推翻亚里士多德，得到牛顿第一定律”。真实历史链条是：亚里士多德从生活观察得到力维持运动；伽利略理想斜面得到“运动物体不受阻碍将持续运动”，但伽利略并未提炼惯性概念；笛卡尔从哲学思辨角度进一步推广，提出不受外力物体将保持直线运动；牛顿在前人基础上，正式概括牛顿第一定律，把惯性作为物体固有属性写入力学体系。科学不是某一位天才一次性完成，是一代代科学家接力建构的成果。 2、科学哲学P：理想实验的认识论价值，伽利略理想斜面是思想实验，现实无法做到完全无摩擦。这里蕴含深刻科学哲学：物理学不只有动手做实物实验，思想实验、逻辑推演同样是重要研究手段；区分“现实实验”与“思想中的理想化推演”；同时帮助学生理解：科学定律是理想化条件下成立，现实世界不存在完全不受外力的物体，定律是对客观世界的抽象概括，并非直接观测事实。哲学思辨点：什么是惯性？惯性不是“力”，是物体本身的固有属性；区分平衡力与作用力反作用力，理解概念建构过程。 3、科学社会学S维度：时代社会思想对科学的影响，亚里士多德观点延续近两千年，和当时欧洲社会哲学思想、观察工具匮乏有关；文艺复兴思想解放，鼓励质疑古代权威，才促使伽利略敢于挑战流传千年的经典论断；牛顿《自然哲学的数学原理》的出版，依托当时欧洲学术共同体交流环境；牛顿第一定律建立之后，深刻改变人类对运动的认知，为工业时代机械工程奠定理论基础，推动社会生产进步。 传统教学局限：重点背诵“一切物体总保持匀速直线运动或静止状态，除非作用在它上面的力迫使它改变这种状态”，刷题辨析惯性大小只和质量有关。学生记住条文，但不理解：为什么这么简单的结论人类花两千年才认识到。 HPS带来的增益：理解科学知识渐进式建构，破除“科学是天才灵光一闪” 迷思；区分真实实验与理想实验，加深对物理理想化抽象思维的理解；体会思想解放、学术环境对于科学进步的意义，理解科学不仅是实验，也离不开批判质疑的精神。 教材素材梳理：人教版必修第二册第七章万有引力与宇宙航行。教材“科学漫步”与正文依次呈现：托勒密地心说；哥白尼日心说；第谷数十年精密天文观测；开普勒利用海量观测数据总结行星运动三大定律；牛顿结合运动定律提出万有引力；卡文迪许扭秤实验测出引力常量G；拓展素材包含我国嫦娥探月工程、北斗卫星导航系统等现代航天成果，STSE 栏目关联航天技术对现代社会的改变。 HPS三维理论拆解分析： 1、科学史H：从地心说到万有引力的漫长演化，地心说并不是纯粹愚昧错误，它可以解释当时肉眼观测天文现象，能够用于历法推算，在古代具备解释力；哥白尼提出日心说，但是依然保留行星正圆轨道假设；第谷几十年持续积累海量高精度观测数据；开普勒放弃圆轨道，接受椭圆轨道，得到三大定律；牛顿结合地面力学与天体运动，统一天上和地上的引力；卡文迪许扭秤实验才完成引力常量的测量，让万有引力从定性走向定量计算。历史线索清晰展示：观测数据、数学处理、理论假说之间如何相互博弈，理论不断迭代更新。 2、科学哲学P维度：统一思想、假说-演绎、理论的证伪与更替。其一、科学理论的更替不是简单对错，而是解释力升级：地心说可以解释部分现象，但面对行星逆行需要不断增加本轮均轮，变得繁琐；日心说以更简洁模型解释同类现象，体现科学追求理论简洁性的哲学追求。其二、天上的运动和地面运动服从同一套物理规律，牛顿实现天地大统一，是物理学重要的认识论飞跃。其三、假说-演绎方法：万有引力是假说，通过推导行星轨道、解释潮汐、预言哈雷彗星回归接受观测检验。其四、理解理论具有暂定性，万有引力后来在高速、强引力场景被广义相对论修正，让学生明白没有永恒不变的绝对真理。 3、科学社会学S维度：社会、宗教、技术、学术共同体对科学的塑造，宗教社会环境对哥白尼、伽利略研究带来压力，体现科学发展会受到当时社会文化、宗教观念制约；第谷的成果依托贵族资助，大型天文观测离不开社会物质财力支持；观测精度提升依赖天文仪器制造技术进步；学术共同体交流：哈雷推动牛顿整理出版《自然哲学的数学原理》，学术交流促进理论发表传播；科学对社会回馈：万有引力奠定航天理论根基，催生人造卫星、探月工程，深刻改变通信、导航，同时也带来太空资源、太空伦理等新的社会议题，实现科学-社会双向审视。教材引入我国嫦娥工程，体现当代社会制度与国家投入推动本土空间科学发展。 传统教学：直接给出开普勒三大定律公式、万有引力公式，重点刷题计算天体质量、卫星轨道。学生只知道公式，不知道人类怎样一步步解开宇宙运行的秘密。 HPS 视角下的价值：破除“地心说就是完全愚昧错误”的片面评价，理解旧理论在当时时代具备合理性，科学理论随证据积累迭代更新；体会物理学追求 “统一解释自然”的思想内核，理解假说演绎这套重要科学研究范式；看到社会文化、学术交流既可以促进，也可以束缚科学发展；同时辩证看待航天科技给人类带来的机遇与伦理挑战，达成STSE 教育目标。 综合多篇文献，国内HPS教育研究仍然存在若干短板：第一，理论移植多，本土化原创理论少。多数理论框架直接引自国外，结合我国学情、考试评价制度的原创教学模式、评价体系仍然稀缺。第二，教学设计案例多，实证干预研究不足。大量论文是教学设计文本，缺少课堂实践、对照组实验等实证数据，HPS教学对学生科学本质观、学业成绩的实际效果缺少大规模实证支撑。第三，三者融合失衡，重科学史，轻哲学与社会学。实践中教师往往把HPS简化为“讲科学家故事”，把课堂变成史实科普，缺少哲学层面的质疑思辨，缺少科学社会学视角下科学社会互动的探讨，没有真正达成理解科学本质的目标。第四，教师发展研究薄弱，资源供给不足。教师是落实HPS的关键，但国内面向中学理科教师的HPS系统化培训体系缺失，缺少成套教学资源库。第五，评价研究缺位。如何命题、如何测评学生经过HPS学习之后科学本质观发展，相关工具开发、试题开发研究较少，考试评价没有和HPS育人目标相呼应，制约HPS在真实课堂推广。 HPS教育诞生于对传统知识本位科学教育的反思，以科学史、科学哲学、科学社会学三位一体为载体，以理解科学本质为核心，倡导重演知识建构过程，兼顾知识学习、思维训练与人文价值塑造，和我国理科核心素养改革方向高度契合。国外经过百余年发展，形成理论、课程、教学模式、教师教育的完整链条，同时也证明仅仅更新教材文本无法实现改革目标，教师素养与课堂现实条件才是关键。 我国HPS教育历经三十余年，完成理论引介，步入学科实践探索阶段，高中物理产出大量课例成果，但依旧面临本土化不足、实证研究薄弱、哲学与社会学维度落实缺位、教学资源匮乏、评价滞后等现实困境。 未来研究可以聚焦以下方向：一是立足我国课程标准、学情与考试制度开展本土化建构，改进适配国内课堂的教学流程，厘清HPS教学边界，合理控制课时占用；二是强化课堂实证干预研究，减少纯文本教学设计，借助行动研究、问卷前后测等方式客观评估HPS教学实效；三是平衡HPS三维要素，跳出单纯讲历史故事的误区，深度挖掘史料背后的哲学思辨与科学-社会互动议题；四是完善一线教师支持体系，在师范教育与在职培训中补齐HPS相关内容，开发可直接使用的成套教学资源；五是探索HPS导向的评价工具，把科学本质目标融入过程性评价、作业与纸笔测试，打通“课程-教学-评价”闭环，推动HPS走出论文与公开课，真正走进常规物理课堂。 参考文献 [1]杨永忠.基于HPS教育理念的高中物理教学策略[J].教学参考，2025 (05):5-8. [2]丁邦平.HPS教育与科学课程改革[J].比较教育研究，2000 (06):6-12. [3]刘华昌，丁玉莲.HPS教育研究综述[J].教学研究，2009,32 (06):23-27. [4]张晶.HPS教育的五个主要特征及其对我国科学教育改革的启示[J].科学技术哲学研究，2010,27 (01):92-96. [5]袁维新.HPS教育：一种新的科学教育范式[J].教育科学研究，2010 (07):48-51,55. [6]张晶.HPS (科学史、科学哲学与科学社会学):一种新的科学教育范式[J].自然辩证法研究，2008,24 (09):83-87.
一、引言
二、HPS教育核心理论梳理
2.1 HPS教育概念界定
2.2 HPS教育的主要育人价值
2.3 经典HPS教学模式：孟克-奥斯本六阶段模式
演示现象，提出问题：展示历史上科学家曾经研究过的自然现象，引发学生观察，生成探究问题； 引出观念：头脑风暴，鼓励学生基于原有经验提出自己对现象的解释，充分暴露前概念； 学习历史：介绍历史上不同科学家的观点，分析不同观点所处时代背景，使学生认识到科学知识具有时代局限性； 设计实验：学生分组实验，针对不同猜想设计实验方案进行检验； 呈现科学观念与实验检验：讲授当代科学理论，学生完成实验验证，完成从前概念向科学概念的观念转变； 总结与评价：复盘探究全过程，反思科学探究的本质，评价历史上各类观点的价值与局限。