国产 AI 写作助手横评:豆包、Kimi、千问、DeepSeek,写什么用谁?

上一篇我们按场景聊了国产 AI 工具怎么选。很多读者留言问：我主要用来写东西，到底该用哪个？

这一期只聊“写作”。我们把豆包、Kimi、千问、DeepSeek 放在一起，看它们最近的更新和公开评测，按你最常写的内容给出建议。

先说结论： 写朋友圈、短视频脚本、小红书文案，用豆包； 读一堆资料再写报告、论文、长稿，用 Kimi； 写公众号、职场文档、要直接出 Word 和 PPT，用千问； 写结构严谨的说明文、技术稿，或者想用 API 批量写，用 DeepSeek。

一、豆包：最“接地气”的文案手

豆包的写作风格偏轻松、口语化，会用网络流行语，写出来的东西“AI 味”比较淡。朋友圈文案、短视频口播稿、种草笔记，是它最顺手的场景。

今年下半年，字节把重心放在“豆包工作”上：8 月 25 日正式发布，之后几乎每周更新，先后加入多 Agent 并行、本地 Office 文件编辑、目标模式和计划模式等功能。10 月 9 日又上线了“创作画布”，并接入了更轻量的豆包 2.1 Lite 模型，主打文档撰写、表格和 PPT 这类高频办公任务，速度更快、额度消耗更少。

另一个对写作者很实用的工具是豆包输入法：语音输入没有时长限制，能边说边改错，适合“先口述、再润色”的写法。

短板：严肃公文、学术稿件，输出有时偏“娱乐化”，需要自己再加工。

适合：自媒体、运营、日常文案。

二、Kimi：长文本老牌强者，资料越多越好用

Kimi 从一开始就以长文本出名。7 月发布的 Kimi K3 是开源模型，支持 100 万 token 上下文，一整本书、一叠合同、几十篇论文可以一次性喂进去，再让它提炼观点、写综述。

写作上，Kimi 有两个值得一试的功能： 1. 深度研究：自己检索、筛选来源、整合分析，十几到二十几分钟后给出带引用的报告，可导出 PDF、Word。 2. K3 能直接产出 .docx、.pptx 等可编辑文件；超长文写作、批量处理可以选“K3 集群”。

短板：日常闲聊、轻量文案没有明显优势；用最强档位时速度偏慢。

适合：学生写论文、研究员写报告、需要“先读后写”的人。

三、千问：办公写作最全能

阿里的千问在 8 月 7 日做了一次大更新，上线思考研究、定时任务、办公助理等功能，并支持旗舰模型 Qwen3.8-Max，官方表示这些功能对所有用户免费开放。

对写作者来说，“办公助理”最有用：可以自己拆解任务、整合多份资料，直接交付完整的 Office 成品。8 月 26 日发布的 Qwen3.8-Flash 也已上线“千问办公”，日常任务速度更快。

中文语感是千问的传统强项，写公众号、知乎回答、工作总结都比较稳，结构清楚，文采也在线。

短板：功能入口多，新手需要花点时间熟悉；部分高级办公功能对专业用户另有付费额度。

适合：职场人、公众号作者、要交文档和 PPT 的人。

四、DeepSeek：逻辑最严谨，性价比最高

DeepSeek 一直以推理和代码见长，但写作能力常被低估。根据 DeepSeek V4 技术报告的中文写作评测，V4-Pro 在应用文写作上对 Gemini 3.1 Pro 的胜率是 62.7%，创意写作的“写作质量”胜率达到 77.5%。报告也坦承，在高复杂度、多轮的写作任务上，仍落后于 Claude Opus 4.5。

10 月初，DeepSeek 又发布了 V4.1 Flash，官方称其在性能、费用和速度上全面超过 V4 Pro，但第三方验证还比较有限。

实际用下来，DeepSeek 的文风偏“技术文档感”：准确、干练，但不够“动人”。写说明文、教程、产品介绍很合适，写情感类、故事类内容就差点意思。

另外，它的 API 价格长期处在行业低位，如果你需要批量生成稿件，成本优势明显。

适合：写教程、说明书、技术稿的人，以及需要批量写作的开发者。

五、一张表看懂怎么选

朋友圈、短视频脚本、种草文案：豆包 论文、研究报告、读资料再写：Kimi 公众号、工作总结、Word 和 PPT：千问 教程、说明文、技术稿、批量写作：DeepSeek

最后提醒三点： 1. AI 写的是初稿，不是终稿。事实、数据、引用，一定要自己核对。 2. 提需求时说清楚“写给谁、什么风格、多长”，效果会好很多。比如：“写一篇给大学生看的公众号文章，轻松一点，1500 字左右。” 3. 多工具搭配最省力：Kimi 读资料，千问搭框架，豆包改口语，DeepSeek 查逻辑。

你平时用哪个 AI 写东西？欢迎在评论区聊聊，下一期想看哪类工具的横评，也可以告诉我们。

绿柚科技｜用最少的时间，选对最好用的 AI