ARTICLE · 1184112
我实测了10个AI工具 最后只留下了三个
我实测了10个AI工具 最后只留下了三个上个月我干了件狠事：把手机和电脑里装的 AI 工具清点了一遍，整整 10 个。 一个一个认真用、认真比，一个月下来，留下来的只有 3 个。 今天不聊虚的，直接说：留下了哪 3 个，为什么留，以及那 7 个为什么被删。看完你至少能少走一个月弯路。 第 1 个：一个全能型对话助手。 写东西、查资料、理思路、改文案，日常 70% 的需求它一个就够了。留它的理由很简单：响应快、答案稳、用得久。工具不在于新奇，在于你敢把活儿直接交给它。 第 2 个：一个联网检索型工具。 普通对话模型的知识有截止日期，问它最新的东西容易"一本正经地编"。检索型工具能实时搜全网再回答，做调研、追热点、看新品，全靠它。自从有了它，我打开传统搜索引擎的次数断崖式下跌。 第 3 个：一个垂直场景工具。 我选的是 AI 做图表/数据分析这一类。因为"做表"是我高频但对话模型做不好的事——它会说半天，不如专业工具直接出图。留它的逻辑：高频 + 通用模型做不好的，才值得单独装一个。 坑一：功能重复。有 4 个被删的工具，干的事和留下的全能助手高度重合，只是换了壳。新鲜感一周就过了，然后再也想不起打开。 坑二：低频。有的工具一个月用一次，比如 AI 做PPT。为一次使用装一个 App、记一套用法，不划算。这种"低频需求"，用的时候临时找在线版就够了。 坑三：上手成本高于收益。个别工具功能确实强，但要配置、要学、要折腾半天。对普通用户来说，省下的时间不够学习成本，就是亏的。 工具不是越多越好。装 10 个用 1 个，不如留 3 个天天用。 照着配就行，不用和我一样： 1 个全能对话助手（处理日常 70% 杂活） + 1 个联网检索工具（负责"新"和"真"） + 1 个你自己的高频场景工具（你的工作里最费时间的那件事） 第三个人人不同：有人是 AI 做图，有人是 AI 写代码，有人是 AI 会议纪要。判断标准就一条——这件事你每周都做，而且做一次要花 1 小时以上。 这波实测最大的收获，反而是删掉的那 7 个教给我的：追逐新工具的快乐是廉价的，把一个工具用透才是真本事。
