ARTICLE · 1211028
AI真的只是工作生活的得力工具吗?
AI真的只是工作生活的得力工具吗?
最近在考虑内容创作转型的时候，偶然间发现一个很有意思的现象。 那就是我们平时经常用到的AI，不同产品对同一问题的回答有时候简直天差地别。 真把本就纳闷的我给整得更纳闷了。 话不多说，直接上图对比。 规则是，问同样的问题，为了截图完整，回答字数被我限定在200字以内，这次测试的问题是：尊界升级服务与微软升级服务有什么差别？ 下面是两个AI产品的答案截图，先看第一个的答案截图，如下所示： 
然后是第二个AI产品的答案，截图如下： 
两个AI产品针对同一问题的回答，差异很大，一个把问题与当前热点关联起来，另一个则没有。 至于谁的回答更好更客观？ 我在这里不做评论，但私底下我真的会更不知所措。 如果这个对比还不够明显，我们接着再看第二个问题回答对比。 同样的规则条件，第二次提问是：“网络上大量标榜所谓的个人独立思考，他们真的没有完全独立的吗？这算不算是自欺欺人？” 先看第一个Ai产品的回答，截图如下： 
然后是第二个的回答截图，如下： 
看得出来，第一个Ai产品的回答，模棱两可；第二个Ai产品的回答更加清晰。 然后，我实在忍不住了，同样是中国市场上大家随处可见的Ai产品，于是分别又问了它们同一个问题。 规则条件一样，问题是：“同样是中国市场上的Ai产品，为什么你们同样的问题，居然会有不一样的回答？这和西方语料污染有关系吗？” 真没想到，这个问题居然也不一样，看看它们自己的回答，似乎也可以叫为自己找的“借口”吧。 先看第一个Ai产品的回答，手机截图如下： 
它的回答里，原因有好几个，但同样模糊承认西方语料污染的因素。 再看第二个Ai产品的回答，手机截图如下： 
这个AI产品的回答也提到了第一个AI产品回答中提到的一些原因，但最后大方承认不但有西方语料污染，还有运营公司对Ai产品的认知定位。 大白话就是，有语料污染这回事，那也有公司认知的设置。 大家看，我们现实生活中的Ai产品并没有统一的回答，通过这种简单的对比，我们就可以看得出来原因之所在。 当然，这不过是我在平时日常生活中的一个小小发现和思考。 其实在我公众号创作过程中，由于经常需要用AI产品去查各种资料，偶然间发现有的AI产品，竟然会更改原文信息或者表述方式。 这让我大为震惊。 但我从来不相信什么AI觉醒，我更愿意相信这可能是外来语料污染或者人为设置。 于是，我后来就同时用三款以上的AI产品交叉认证，果然被篡改信息的情况好了很多。 不过，正因为采取了国内外不同Ai产品的交叉验证方式，我又发现了更多不可思议的现象。 当然，像这些东西，我相信大家平时也都在用，不过可能很少像我这样同时用几款相互比对。 如果朋友们也有类似的情况，欢迎评论区留言交流分享一下，如果很典型的话我可以把它写进今后的此类文章当中。 最后回到今天文章的主题上来，AI真的只是我们工作生活的工具吗？ 这答案，就交给更加睿智的读者朋友们自己来印证吧。 好啦，今天分享的内容就是这些，这里是『聽風樓』，讲述生活中发现的有趣故事，分享Ai工具使用中的现实问题。 最后感谢新老读者朋友们的热情关注与支持，我们下期再见。
