AI“小海”骗哭老人:79岁奶奶要坐火车去看他,屏幕里的苦命孩子,现实中根本不存在

一个孩子躺在昏暗的房间里，哭着说自己生活困难，带货任务还差最后一单。

他喊着“姨姨妈妈”，希望屏幕另一端的人帮帮自己。

很多人看见后心软了，觉得不过是花点钱买点东西，既能买到商品，也能帮一个可怜的孩子渡过难关。

可调查揭开的真相是：这个被叫作“小海”的男孩，可能根本就不是一个真实存在的人。

据央视新闻客户端2026年10月25日报道，网络上出现了大量相似的“小海”视频，人物形象、说话方式和悲惨身世高度雷同。

所谓单亲家庭、生活窘迫、比赛只差最后一单等故事，被反复套用在不同账号中。

这些视频中的“小海”是通过人工智能生成的数字人，视频最终指向的却是购物链接。

更让人难受的是，这套剧本瞄准的不是单纯喜欢看热闹的人，而是那些愿意相信孩子、愿意伸出援手的中老年人。

报道提到，2026年5月，乌鲁木齐铁路公安乘警曾发现一名79岁的老人独自乘车远行。

老人不识字，也说不清具体目的地，只知道要去山西运城看望一个经常在手机里喊她“姨妈”的孩子。

乘警了解情况后，才发现老人把视频中的人物当成了现实中的亲人。

这件事最刺痛人的地方，不只是老人差点白跑一趟，而是她真的把感情投了进去。

年轻人刷到类似视频，可能会先问一句：这孩子是谁？为什么每个账号里的经历都差不多？

商品为什么总在最后出现？可对一个独居老人来说，事情可能完全不同。

孩子在屏幕里叫她“姨姨妈妈”，向她诉苦，向她求助。

她可能把这种互动当成陪伴，把下单当成帮助，甚至觉得自己终于被一个孩子需要了。

骗子利用的并不是什么高深技术，而是人最普通的情感：心疼弱者，希望善意得到回应，也希望自己在别人的生活里有一点分量。

真正被拿来做生意的，是人的善意。

有年轻人反向操作，用Ai制作“小海变坏了”、“小海其实是骗子的自白视频”，本以为会让姨姨妈妈们认清真相，知道“小海是Ai制造出来”。

结果姨姨妈妈们不相信小海是假的，还觉得小海“变坏”是有苦衷，一定是被逼无奈的，看了评论区，真的让人哭笑不得。

一张脸，可以复制成多少个“苦命孩子”？

这类视频的制作门槛并不高。

报道指出，相关账号可以借助AI带货工具，替换背景、修改台词，批量生成相似的数字人内容。

于是，同一套故事可以换一个名字、换一张脸，再次发布到不同账号。

从表面看，每个账号似乎都在讲一个独立的故事：一个孩子想努力生活，一个孩子想帮家里分担，一个孩子只差最后一单。

但当相同的身世、相近的哭腔、几乎一致的台词反复出现时，这些故事就不再像个人经历，更像一条经过设计的生产线。

过去，卖货常常靠产品质量、价格和品牌说服消费者。

现在，有些营销内容先不谈商品，而是先讲一个让人难过的故事。商品被放在后面，感情却提前交付了。

消费者还没来得及比较价格、查看成分、判断是否需要，就已经先产生了“我得帮帮他”的念头。

买东西因此不再只是消费，而变成了一种情感补偿：仿佛不下单，就辜负了那个可怜的孩子。

这才是这类营销最值得警惕的地方。

它不一定靠商品本身打动人，而是先让人产生愧疚，再把购买变成解决愧疚的方式。

商品到底值不值得买，不能由一个故事决定

报道提到，这些账号推广的商品包括豆浆粉、杂粮饼、抹布，甚至翡翠吊坠等，评论区有人因同情视频中的人物而下单。

这里必须分清两件事：商品本身是否合格，与卖货视频中的故事是否真实，是两个问题。

即便商品可以正常使用，也不意味着商家就可以用虚构身世诱导消费；反过来，视频故事是假的，也不能仅凭这一点就断定所有相关商品都有质量问题。

消费者真正应该做的，是把感情和购买决定分开。

看到令人心疼的视频，可以表达关心，但不要因为一句“只差最后一单”就急着付款。

先看商品是什么、价格是否合理、商家信息是否清楚、有没有真实的售后渠道。如果一个视频不断催促你“帮帮孩子”，却很少认真介绍商品，反而更应该停下来想一想。

对家里有老人的人来说，与其一味提醒父母“别被骗”，不如把这些具体套路讲清楚。

不是所有短视频都可信，不是反复喊“姨姨妈妈”就真的与你有亲缘关系，更不是给陌生账号买东西，就一定是在帮助某个现实中的孩子。

平台不能只等事情闹大了再处理

10月23日，抖音发布相关专项治理公告。

平台通报称，10月1日至22日期间，累计处置违规账号2万余个、清理违规视频4.7万余条；其中就包括利用“小海”AI形象卖惨带货的矩阵账号，平台核查后确认相关人物为AI合成数字人，并对相关账号及内容依规处置。

这说明平台已经在处理相关问题，但也引出了一个更实际的问题：为什么大量相似内容能够先传播出去，等到媒体曝光、引发广泛讨论后，才进入集中治理？

AI生成内容本身并不天然有害。它可以用于教育、娱乐、创作，也能降低视频制作成本。真正的问题在于，有人把技术用来制造虚假身份，再用虚构的悲惨经历引导交易。

如果平台只关注视频是否违规、账号是否被举报，而没有及时识别批量复制的人设、重复使用的剧情和持续导向购物链接的行为，治理就容易落在后面。

治理也不能只靠删除几个账号。

账号被处理之后，同样的脚本可以换个名字重新发布，数字人可以换张脸继续讲故事。

更有效的办法，是识别批量生产和传播的模式，对利用虚假身份进行商业营销的内容加强核查，同时让消费者更容易看清数字人身份、商品来源和营销关系。

别让善良成为别人赚钱的工具

我们没必要因此变得冷漠。

现实中确实有生活困难的孩子，也确实有人需要帮助。问题不在于同情心，而在于有人故意制造一场虚假的苦难，让善良的人为一段不存在的人生付费。

如果连最朴素的同情都被拿来设计成销售流程，最终受到伤害的，不只是买错商品的人。真正需要帮助的人可能会越来越难获得信任，而那些愿意伸手的人，也可能因为一次次受骗，逐渐不再愿意相信任何求助。

所以，看到这样的内容，最好的反应不是嘲笑那些上当的老人。

年轻人看得出AI痕迹，不代表所有人都能轻易辨认；熟悉网络套路，也不代表自己永远不会被精心设计的故事打动。老人缺少的可能不是智商，而是识别新技术、新营销方式的经验。

我们可以提醒父母：不要因为视频里的人喊你“姨姨”“妈妈”，就把他当成真正认识的孩子；不要因为对方说只差最后一单，就急着帮忙；更不要为了探望一个只在手机里出现的人，独自远行。

技术可以制造一张脸、一段哭声、一段看似完整的人生，却不能自动证明故事是真的。面对屏幕里的苦难，保留善意，也保留核实的习惯。

毕竟，善良应该用来帮助真实的人，而不是替一场精心编排的生意买单。