一个人,经常说这3句话,说明他很聪明、不简单

同样遇到一件拿不准的事，有人急着表态，有人先把情况问清楚；听到一句刺耳的话，有人马上反驳，有人却会先想一想，对方究竟想解决问题，还是只想争个输赢。

看起来只是说话习惯不同，背后却藏着一个人的思考方式。一个人，经常说这3句话，说明他很聪明、不简单。

第一句话：“先别急着下结论。”

很多争执，起初并不复杂，只是有人太早认定了答案。

比如家人商量老人就医的事，有人听到一种说法，就觉得应该照着做；有人则会先看看检查结果，问清医生的建议，再结合老人的实际情况作决定。

两种做法的区别，不在于谁说得更快，而在于谁愿意给事实留出位置。

一个人如果先认定答案，再去寻找支持自己的理由，就很容易忽略那些不符合预期的信息。

反过来，先把情况弄清楚，即使最后的决定和最初想的不一样，也有调整的余地。

有人说：“结论下得越快，不代表看得越清楚；愿意等证据到齐，才知道自己究竟知道多少。”

当然，谨慎也不是凡事都要等。遇到紧急情况，该采取的行动不能拖延。

真正值得留意的是，面对尚未弄清楚的事情，他能不能承认自己掌握的信息还不够，而不是为了显得果断，急着把话说死。

第二句话：“我们先把事情分开看。”

生活中有些矛盾，本来只涉及一件具体的事，说着说着，却变成了对彼此态度的指责。

比如家里共同使用的物品出了问题，眼下要弄清楚的是损坏原因、维修费用，以及接下来该怎么处理。

可一旦有人觉得自己受了指责，讨论就可能从解决问题变成争辩谁更有道理，原本能说清楚的事情，也越来越难收场。

这时候，把事情分开看就很有用。先弄清发生了什么，再确认各自知道哪些情况，最后讨论怎么处理，至少能避免把事实和情绪混为一谈。

这并不意味着谁都不能表达不满，而是要知道，不满归不满，事情还是得一件件解决。

如果连问题本身都没弄清楚，就忙着判断谁对谁错，争论再久也未必有结果。

不过，凡事拆解也不能走向另一个极端。

如果事实已经清楚，还不停地分析细枝末节，只为绕开自己该承担的责任，那就不是想得周全，而是在找借口。

第三句话：“这件事，我能负责的部分是什么？”

这句话听起来平常，真正做到却不容易，因为它既要求一个人不推卸责任，也要求他分清自己的责任到底有多大。

共同照顾孩子就是这样，接送、饮食、学习安排，常常需要家里人一起配合。

如果安排出了差错，每个人都忙着指出别人哪里没做好，眼前的问题依旧没人处理；要是先把自己能负责的部分说清楚，再商量哪些事情需要共同承担，事情反而更容易推进。

但这不等于凡事都要一个人多做一点，更不是别人没做好，就该由自己补上所有缺口。

答应过的事情要尽力完成，不合理的要求也要说清楚，涉及多人责任的事情，更不能因为一个人愿意承担，就把其他人的责任一并推给他。

有一种说法是：“责任不是把所有事情扛到自己身上，而是把属于自己的那一部分处理清楚。”

判断一个人是否想得明白，不能只看他会不会说这句话，还要看他遇到具体问题时怎么做。

如果他总能把自己的责任说得清清楚楚，却对别人应承担的部分闭口不谈，那么，这份清醒也可能只是对自己有利。

说到底，几句话只能让人看见一个人的思路，不能直接替他的人品和能力下结论。

有的人知道什么时候该停下来想一想，却迟迟不肯作决定；有的人很会分析问题，轮到自己承担后果时，却又换了一套说法。

家里再次遇到意见不合时，与其只听他说得有没有道理，不如看看他是否愿意核实事实、分清问题，并把自己该做的事情落实下去。

毕竟，话说得漂亮不难，真正遇到事情时，他会怎么做，才是更值得观察的地方。