认真的吗？“豆包AI生成”的图，能发C刊？

真不是我眼瞎，C刊《科研管理》刚发的一篇实证文章，平行趋势图里居然留着“豆包AI生成”的水印（图3）。

这还不算完。正文基准回归的核心系数明明在0.43到0.47之间，到了安慰剂检验的图里，“真实系数”却变成了0.0374，差了快12倍，文中连个解释都没有。

更离谱的是固定效应设定。政策变量在同一城市、同一年份取值完全一样，要是真加了城市乘年份的交互项，政策变量早被吸收得干干净净了，根本估不出系数。工具变量的结果也高得离谱，系数飙到了2.09和3.90，远超基准估计。

现在只能等作者交出代码和原始输出来对质了。这种实证文章，真让人有种天塌了的感觉。

#豆包#AI#科研#学术#科研造假#SCI#平行趋势图#热点新闻#高校#科研管理