ARTICLE · 1296891
AI短剧月入过万,最贵的不是工具,是那20年
AI短剧月入过万,最贵的不是工具,是那20年这条新闻里，我最在意的不是“8000万流量”，也不是“月入过万”。 是张正谦说的另一句话：有朋友觉得他能做的自己也能做，专门跑过来看他是怎么干的，最后还是产不出内容。 这句话比任何收入数字都实在。它说明这道门槛确实存在，但门槛不在设备和预算上。 AI确实拆掉了一堵墙。放在几年前，一个普通人想拍短剧，得凑演员、租场地、买设备、组摄制团队，光是“开始”这一步就足以劝退绝大多数人。现在一台电脑，一套文生图、文生视频的工具，一个人就能把片子做出来。这是实打实的变化，不必否认，也不该被“AI都是泡沫”这种话轻易带过。 但拆掉的是“拍”的成本，不是“讲”的成本。 被一笔带过的部分 很多人把张正谦的经历简化成“中专学历、35岁、转行做AI短剧”，好像这是一条谁都能复制的路。其实中间那段被一笔带过的部分才是关键：他在餐饮、水果、服装行业都干过，后来集中做短视频，搞电商直播带货。平台要什么节奏、一集多长时间留住人、什么样的开头不划走——这些手感，是他在AI出现之前就攒下的。 还有那20年小说。他自己说，看了20年小说，一直想把脑子里的东西呈现出来。20年不是一个浪漫的数字，它意味着他对“这一集该在哪儿断、钩子该往哪儿留”有一种近乎本能的判断。这种判断没法从教程里下载，也没法让AI代劳。 再看“手搓”这两个字。听起来轻巧，实际上是他自己讲的：AI生成人物脸经常崩坏，动作不连贯，一条短片反复生成几十遍是常事。从写脚本、拆镜头、做人物建模，到配音、配乐、后期剪辑，整条链路一点点拆开试。这些活儿不上新闻，也不产生流量，只消耗时间和耐心。 所以“月入过万”这个数字，我觉得得放回它的位置上看。他在武汉，自由职业，没有朝九晚五，也没有下班——“两眼一睁就是干活，干完就睡”。收入分三块：平台流量分成、广告，还有面向想入行的人的实操教学。他自己说，一万多元足够生活。这话很朴素，也说得很准：这不是暴富，是一个人手工作坊的产能上限。 我唯一想提醒的是最后那块——教学。一门手艺开始被做成课程，说明它正在变成一种“可复制的希望”。想入行的人最好提前想清楚：买课买到的是流程、是提示词、是踩过坑的经验，买不到那20年读小说的积累，也买不到反复生成几十遍还不烦的那股劲。 等谁都能生成画面时 AI把制作门槛降得很低，这件事会继续发生，工具只会越来越便宜、越来越傻瓜。等到谁都能生成一段看得过去的画面时，能分出高下的就只剩一件事：你有没有一个自己非讲不可的故事。 这条路能走多久，我也说不准。平台的流量口味会变，工具会换代，今天的分成规则明天可能就改了。但至少现在，它奖励的还是那些在风口来之前就已经在攒东西的人。
