夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1300640

追尾先问AI怎么定责:当"工具"开始替我们做

追尾先问AI怎么定责:当"工具"开始替我们做

追尾先问AI怎么定责:当"工具"开始替我们做

最近有个挺荒诞的视频火了:司机追尾被判全责,当场掏出手机问AI,AI说前车急刹有错。他立马有了底气,跟交警争辩,还建议交警“回去重学交规”。

这事儿真不是孤例。上海有人骑电动车追尾,也是搬出AI跟交警对峙。武汉更离谱,何某逆行撞伤人被判全责,问完AI觉得“双方损失可以互相抵消”,干脆拒绝赔偿,直到法官释法才乖乖掏钱。

说白了,这就是人只爱听顺耳的。交警判你全责扎心,AI说你没错顺耳。但AI只能根据你的一面之词推演,它看不见刹车痕迹和监控。交警靠的是一整套物证链,这才是定责的依据。

法律早留了正经维权路:不服认定书,三日内能申请复核。AI顶多帮你提前学法、预判风险,它没有行政执法权。把工具的归工具,把责任的归责任——毕竟方向盘在你手里,定责的从来不是AI,是你自己。

原文追尾先问AI怎么定责:当"工具"开始替我们做主
上海,1小时前,

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料