新 App,一个审了 10 天,另外两个隔夜收到反馈

最近做独立开发，我发现一件越来越让人头疼的事情。

不是写代码，也不是设计界面。

而是等待苹果审核。

尤其是一个全新的 App，第一次提交到 App Store，等待时间经常让人摸不着头脑。

前段时间，我开发了一款麻将记账 App。功能做好了，截图准备好了，提交审核。

然后就是漫长的等待。从提交审核到最终通过上架，前前后后大概花了 10 天。

对于独立开发者来说，10 天意味着什么？

可能产品只花了几天就开发完成，最后却需要花更长的时间等待审核。

但最近，我连续提交了另外两款新 App，却发现了一个很有意思的现象。

这两次经历，让我开始怀疑：是不是有一个被我们忽略的细节，可以提高新 App 的审核效率？

第一款产品，是此前开发的「薄肌派」。当时在提交审核前，我特意完成了 iPhone Duo 和 iPad 的适配，并准备了对应设备的 App Store 截图。

晚上提交审核。第二天早晨，就收到了苹果的反馈。

起初我也没有特别在意。毕竟一次审核快，可能只是运气好。

直到今天，我开发的另一款美国麻将 App，也出现了几乎相同的情况：同样提前完成了 iPhone Duo 和 iPad 的适配，对应截图一并上传到 App Store Connect。

不同的产品，相似的适配方式，连续两次隔夜收到审核结果。

当然，这里需要说明一点：这两次审核并没有直接通过，而是都遇到了苹果的同一类问题。

虽然结果是需要补充材料，但至少审核人员已经开始处理我的 App，并且给出了明确的反馈。这与此前麻将记账 App 花了约 10 天才最终通过上架的经历，形成了很明显的反差。

仔细回想这两次提交，我发现它们有一个共同点：

尤其是 iPhone Duo。这是苹果在 2026 年推出的首款折叠屏 iPhone（2026 年 10 月 23 日上市）。苹果对这款新设备的适配非常重视。

2026 年 10 月 5 日，苹果开发者官网还专门发布了一篇文章：

文章鼓励开发者使用新版 Xcode 完成适配，同时准备对应的 App Store 展示素材。其中有两个值得关注的信息。

这意味着，目前虽然还有一定的过渡期，但苹果已经明确释放了推动新设备适配的信号。于是，我产生了一个猜测。

如果一个新 App 在首次提交时，就主动完成苹果最新设备的适配，会不会更容易进入高效的审核流程？

当然，苹果并没有公开表示，适配 iPhone Duo 就可以获得审核优先权。但从我这两次实际提交的结果来看，这个方向至少值得继续验证。

其实并不复杂。如果你也准备提交一个全新的 iOS App，可以尝试在提交前完成以下准备。

这里还有一个值得分享的经验。虽然两款新 App 都在第二天早晨收到了反馈，但都没有一次性审核通过。苹果给出的具体问题是：

在我遇到的这两次情况中，苹果要求提供真机运行录屏，以及部分功能说明等材料。这些材料的目的，是帮助审核人员更好地理解产品的实际运行情况。

尤其是新 App，审核人员此前没有接触过你的产品。如果只是提供截图和文字描述，有时确实不容易完整理解产品的操作流程。

快速获得审核反馈，与快速通过审核，其实是两回事。

但从开发者的角度来看，我更希望尽早知道产品到底存在什么问题。因为只有收到反馈，才能及时调整。相比一直处于等待状态，至少事情已经开始向前推进了。

写到这里，我觉得还是需要保持一点理性。毕竟，两次实验还不足以证明其中存在直接的因果关系。

审核速度可能受到很多因素影响：提交时的审核队列、产品类型、功能复杂度，以及审核人员是否需要额外验证等。

而且，我之前那款麻将记账 App，花费的是从提交到最终通过上架的完整周期；另外两款产品，记录的则是首次收到审核反馈的时间。这两个指标并不完全相同。

所以，暂时不能简单地说：适配 iPhone Duo，就一定能让审核从 10 天缩短到 1 天。

我还不能证明这是一条审核加速规则，但它确实是一个值得继续测试的方法。

未来如果还有新 App 提交，我会继续记录提交时间、进入审核的时间、首次反馈时间，以及最终通过的时间。只有积累更多案例，才能判断这种做法到底有没有实际效果。

不过，即使最终证明它并不能加快审核，我仍然觉得这件事值得做。因为提前完成新设备适配，本身就可以提高产品的兼容性和使用体验；而且苹果已经明确了未来的适配要求。

与其等苹果强制要求之后再补，不如在产品第一次提交时，就把这些事情做好。

对于独立开发者来说，每一次产品发布，都是一次学习。有时候，一个看似不起眼的小细节，就可能让整个开发流程变得更加顺畅。

这次的发现，先记录下来。也欢迎有类似审核经历的开发者交流验证——毕竟，相比一个人的两次实验，更多真实案例才能让结论更有说服力。