ARTICLE · 1339586
北江中学考虑新设历史重点班,这是一个强烈的信号
北江中学考虑新设历史重点班,这是一个强烈的信号以下纯属个人观点，不作为具体个人的参考。 昨天发了一条朋友圈，说了韶关严重的“盲目选理”现象。然后有消息人士告诉我，北中在考虑单独设立历史重点班。 我其实一点都不意外，而且觉得学校有点后知后觉了。 其他学校都可以没有历史重点班，但北中不应该没有，这笔账早该有人会算。 01 我是一步一步看着韶关市区的几所学校，物理历史选科从7:3到8:2再到9:1的；高分段甚至都是100:5了。 理由都是一样的，物理覆盖率高，专业多，好就业。 在这个逻辑下，历史班是什么位置？ 是凑人数的班。 华韶本来打算开两个文科班，后来凑不够人，干脆劝一部分孩子转理科，最后只开一个。 10个班，只有一个历史班，历史只占10%。 华韶在韶关比较有代表性，录取的学生在全市3000-4000名之间。高考的话，这个层次刚好在公办本科线（韶大线）上下，算是韶关中上段。 这个段的学生，尤其要认真对待选科。选得好，可以冲特控线；选不好，就掉到民办本科。 上个月去华韶分享选科，学校有意让我们讲一下历史的优势。 学校新来的教学副校是在深圳待过的，他了解全省高考竞争态势的，知道韶关和广深比数理化是没得比的。 就结果来看，我们讲历史优势是白讲了，家长记住的只有“物化专业覆盖率96%，历史专业覆盖率60%不到”这个简单的结论。 某实的尖子班，本来预选都还有人选历史，最后还被裹挟得不敢选了，因为会觉得自己是异类，觉得自己是“失败者”，不是“学霸”。 02 全省的情况，到底是什么样？ 2026年广东夏季高考，78.22万人报名。其中物理类45.6万，历史类32.62万，大概六四开。 真正走进考场、有成绩的，物理类43.3万，历史类29.5万。 按这个数算上线率： 物理类，特控线上11.16万人，特控率25.75% 。 历史类，特控线上2.24万人，特控率7.59% 。 物理是历史的3.4倍。 本科率也一样：物理70.13%，历史38.89%。 这组数据说明什么？ 说明从全省范围看，选物理确实比选历史更容易上特控线。 这一条，我不否认，也不能否认。 那问题来了：既然物理这么占优，我为什么还要建议大家慎重考虑，直接选物理不就行了吗？ 因为全省的账，不是韶关的账。 03 这里要引入一个数。 韶关 2026 年夏季高考报名 19619 人。据我了解，全市特控上线 2200 人上下，特控率 11% 左右。全省是 18.40%。 差了 7 个百分点。 这 7 个百分点是什么概念？ 就是韶关的孩子，在全省这个大盘子里，整体是靠后的那一批。 而全省物理类 25.75% 的特控率，是珠三角的强校撑起来的。 韶关全市所有考生加起来，特控率才 11%。一个整体只有 11% 的地方，它的物理生不可能跑到 25.75%。 说白了，物理那个 25.75%，是别人的成绩，不是韶关孩子的起点。 韶关的物理生，跟珠三角的孩子考同一张卷子，抢同一批位置。 华韶在韶关是中上段，在全省而言靠近中段。这个位置，物理历史八二开都算是合理的，九一开肯定不合理。 100%吃亏。 高考是全省竞争，不是韶关市内竞争，本质上我们是在跟珠三角的强校竞争。 珠三角厉害学校的老师，数学物理已经在玩押题了，人家可以押得八九不离十。我们这边呢，上一届，老师和学生一起参加模考，老师连自己学生都考不赢。 高考录取更是全省竞争的体现。特控线是按当年的排名划的，重点大学招多少人，线大致就划到哪个位置。这条线不是提前划好的，是考完后根据招生计划来划的。 所以，韶关这几年越考越差，各种率逐年下跌，本质上不是韶关学生变差，是珠三角学生变好，把我们拉开了，尤其是数学物理把我们拉开了。 这一点，我们一定要理解。 04 我们再来看“物理覆盖率高”这个理由，站不站得住？ 物理类覆盖率96%，比历史多了四个大类：理、工、农、医。 先说理。 数学、物理、化学、生物这些基础学科，本科毕业基本没出路，要么读研读博，要么转行。这是高分段孩子的选择，韶关前5%才有资格考虑。 再说农。 家长孩子一听“农”字，脑子里第一个画面是什么？是回去种地。哪怕现在农业早就不是那个样子了，这个心理门槛，越是韶关这样的地方，越是对农业有偏见，因为韶关的农业就是面朝黄土背朝天。 再说医。 临床医学，也是韶关前5%的孩子考虑的。其他孩子要学医，基本就是护理、药学、医学检验这些。 最后说工。 工科是物理类的主战场，但工科里面，各种“工程”——土木、机械、材料、化工、环境——这些专业现在的报考热度是什么样，家长心里有数。 生化环材四大天坑嘛。 真正挤的，只有两个方向：计算机类、自动化类。 且不说普通本科的传统计算机专业7年后100%“暴雷”，像法学那样。 自动化也不好说，毕竟现在的高一是7年后就业，电网也不可能一直招人。再说了，读自动化冲着电网去的，也得韶关前5%的才有资格。 四个大类，三个不选，一个只挑两个专业类。 覆盖率96%，最后估计也就变成68%了。 这就是“覆盖率”的真相：它是一个统计学上的数字，不是你家孩子的实际选择。 05 我不是说历史整体比物理容易。前面那组数据已经证明了，不是。 我说的是另一件事：对一个物理明显吃力的孩子来说，换一条赛道，他的相对位置会变。 同样一个孩子，放在物理赛道，他可能在全省两万名；放在历史赛道，他可能在全省三千名。 这不是历史更容易，是这个孩子的优势在历史。 这几年填志愿，我见过不少这样的孩子。 成绩中上，在韶关能排到15%到30%这个段，也就是公办线到特控线上下。 性格安静，喜欢看书，历史成绩一直比物理好，自己也说过，想选历史。 但家里不同意。 理由翻来覆去就那几句：物理专业多，物理好就业，学历史以后能干什么。 再加上周围同学都在选物理，选历史像是“认输”。 于是选了物理。 然后呢？ 物理成了最大短板，每次考试都拖总分。高中三年在物理上花的时间最多，收获最少。 最后高考，总分卡在一个尴尬的位置：够不着好学校的物理类专业，又不甘心去一个末流公办读计算机。 于是填志愿的时候，还是选了法学或财会这些考公大户专业。 绕了一大圈，回到原点。 但院校层次，掉了一个档次。 这就是我一直想说的：付出的是选物理的代价，拿到的是选历史的结果。 如果当初选历史，总分大概率会更高，院校层次可能上一个台阶。 过了特控线，甚至还能冲击一下广警或者教师专项这两只铁饭碗。 这笔账，很多家庭是填完志愿才想明白的。 06 说到这儿，得回到标题。 北中现在考虑开历史重点班，虽然是后知后觉，但总比不知不觉好。 韶关的数理化跟珠三角的差距，不是这两年才拉开的。 我接触过一些老师，聊起来都提到一个现象：广州深圳那些顶尖学校，数学物理老师研究的是命题方向、题型变化、今年可能考什么。 我们这边，主要还在刷题。 有的物理老师，自己做高考物理卷都费劲，还要带着学生冲物理。 这个差距，不是靠多刷几套卷子能补上的。 既然补不上，为什么还要让所有孩子都往这条路上挤？ 北中的考核指标是特控率。多一个孩子上特控线，学校的数字就好看一点。 从这个角度看，学校鼓励选物理，是可以理解的——过去几年，物理确实更容易出特控线。 但现在情况在变。 韶关的物理考生越来越多，特控率却上不去。分母变大了，分子涨得没分母快。 这时候还在往物理里挤，就是在稀释自己的机会。 北中愿意开历史重点班，说明有人开始看到这一点了。 晚了几年，但总比不动好。 07 我不劝任何人选历史。 选科这件事，没有标准答案，只有适不适合。 但我想给家长三个问题，你自己回答： 第一，孩子是不是明确说过喜欢历史？ 不是“历史成绩还行”，是“喜欢”。这两个差别很大。成绩还行可能是老师管得严，喜欢才是能撑三年的东西。 第二，物理是不是明显吃力？ 不是“物理有点难”，是“花了最多时间，还是上不去”。如果只是没适应，那还有调整空间。 第三，家里对体制内的接受度怎么样？ 公安、教师、公务员，这些路子，孩子愿不愿意走。 三个问题的答案都是“肯定的”，那选历史，不亏。 有一个是“不是”，那就再想想。 选科没有对错，只有匹配。 但最怕的一种情况是：孩子明明适合历史，却因为“别人都选物理”，从而选了一条自己走不动的路。 三年后回头看，这个代价，是孩子一个人承担的。
